經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬丁·威茨曼（1942年4月1日-2019年8月27日），拍攝于2014年4月3日。圖源：Gernot Wagner
8月27日，美國(guó)哈佛教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)家上吊自殺。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，他是2018年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的熱門人選，未獲獎(jiǎng)后，他越來(lái)越沮喪并自我懷疑。無(wú)獨(dú)有偶，今年3月普林斯頓大學(xué)一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家自殺，也有人認(rèn)為他以后應(yīng)該獲諾獎(jiǎng)。沒(méi)人能夠斷定這些自殺者的動(dòng)機(jī)。今日《知識(shí)分子》的文章介紹了這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的貢獻(xiàn)，以及部分人對(duì)諾獎(jiǎng)評(píng)審的意見(jiàn)。
8月27日，77歲的美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、哈佛大學(xué)教授馬丁·威茨曼（Martin Weitzman）在馬薩諸塞州牛頓市的家附近上吊后身亡。威茨曼被認(rèn)為是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的奪獎(jiǎng)熱門之一，在環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、特別是氣候變化和災(zāi)難經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域頗具建樹(shù)。然而，2018年的經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了威廉·諾德豪斯（William Nordhaus）和保羅·羅默（Paul Romer），前者長(zhǎng)期與威茨曼在同一領(lǐng)域并駕齊驅(qū)，其獲獎(jiǎng)理由是 “將氣候變化納入長(zhǎng)期的宏觀經(jīng)濟(jì)分析”。在得知獲獎(jiǎng)當(dāng)天，諾德豪斯對(duì)共享榮譽(yù)的竟然不是威茨曼或者尼古拉斯·斯特恩（Nicholas Stern）表示驚訝。“馬丁·威茨曼是一個(gè)極其優(yōu)秀的人，”諾德豪斯在他就職的耶魯大學(xué)的一場(chǎng)活動(dòng)中評(píng)價(jià)道。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，與諾貝爾獎(jiǎng)失之交臂后，威茨曼變得沮喪并開(kāi)始自我懷疑，甚至罕見(jiàn)地，同行在他已完結(jié)的論文草稿中發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤。他去世后，人們發(fā)現(xiàn)威茨曼留下的字條，說(shuō)自己解決復(fù)雜問(wèn)題的能力正在衰退。威茨曼已經(jīng)是今年第二位自殺的經(jīng)濟(jì)學(xué)家了。3月，普林斯頓大學(xué)教授艾倫·克魯格（Alan Krueger）結(jié)束了他58歲年輕的生命。克魯格在克林頓和奧巴馬執(zhí)政期間都擔(dān)任過(guò)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)。《華盛頓郵報(bào)》專欄作家凱特琳·蘭佩爾（Catherine Rampell）在克魯格去世后撰文道，如果自殺沒(méi)有發(fā)生，他或許能憑借在最低薪酬、教育與收入等領(lǐng)域的研究贏得諾獎(jiǎng)。但尚未有任何公開(kāi)跡象表明克魯格的死與諾獎(jiǎng)有關(guān)。成立一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，諾貝爾獎(jiǎng)在大眾眼里代表著人類智識(shí)的最高榮譽(yù)，但也因偏見(jiàn)和不公爭(zhēng)議不斷。任何關(guān)注科研和學(xué)術(shù)的人都可以列出一串長(zhǎng)長(zhǎng)的 “遺憾” 名單。人性使然，就像奧斯卡開(kāi)獎(jiǎng)前故作輕松的演員一樣，科學(xué)家也是渴望被大眾認(rèn)可的普通人。問(wèn)道真理的路上，榮譽(yù)究竟是一座燈塔，還是一座圍城呢？2018年10月11日，200多人齊聚哈佛肯尼迪學(xué)院參加威茨曼的退休儀式，共同致敬他的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。三天前剛剛獲得諾獎(jiǎng)的諾德豪斯也來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，并發(fā)表主題演講。諾德豪斯說(shuō)，威茨曼 “改變了我們理解經(jīng)濟(jì)學(xué)和環(huán)境的方式”。威茨曼最早在1974年憑借論文《價(jià)格與數(shù)量》（Prices vs. Quantities）聲名鵲起。這篇文章對(duì)碳排放交易發(fā)展起到重要作用，至今是環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域被引用最多的文章之一。這篇論文的初衷是針對(duì)蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理，威茨曼想設(shè)計(jì)一套方法決定何時(shí)控制價(jià)格，何時(shí)控制數(shù)量。但論文未能發(fā)表。他旋即接受一位審稿人的建議，將撰文方向改為污染治理，即政府何時(shí)控制價(jià)格——征收污染稅，何時(shí)控制數(shù)量——規(guī)定減排量。在威茨曼之前，學(xué)界普遍認(rèn)為征收污染稅和規(guī)定減排量可以達(dá)到相同的效果。但威茨曼認(rèn)為，環(huán)境領(lǐng)域的不確定性和未知數(shù)太多，當(dāng)減排的邊際成本和邊際效益呈現(xiàn)不同相關(guān)性時(shí)，應(yīng)該采取不同政策。在威茨曼的基礎(chǔ)上，環(huán)境治理（environmental governance）發(fā)展出了現(xiàn)在很多國(guó)家正在實(shí)行的“總量控制和交易”（cap-and-trade）模式，即政府規(guī)定溫室氣體排放上限，企業(yè)可在市場(chǎng)上交易排放額。威茨曼還通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)喚醒人們對(duì)于氣候變化的警覺(jué)。2009年，他與以前的學(xué)生赫爾諾特·瓦格納（Gernot Wagner）合著的新書(shū)《氣候沖擊》（Climate Shock）發(fā)表。書(shū)中強(qiáng)調(diào)，人類面臨的氣候變化具備不確定性，地球升溫2度還是10度的可能性并非取中值，而是 “肥尾”，即全球變暖的程度以及帶來(lái)的災(zāi)難性后果可能比人類預(yù)想的嚴(yán)重得多。這些理論也影響了2015年《巴黎協(xié)議》的制定，195個(gè)簽署國(guó)承諾將全球平均升溫控制在工業(yè)化前的2攝氏度以內(nèi)，并繼續(xù)努力控制在1.5攝氏度以內(nèi)。瓦格納在最近一篇追憶威茨曼的文章中評(píng)論道，“威茨曼是學(xué)者中的學(xué)者，理論家中的理論家?！?/span>“通過(guò)分析氣候政策的效益和成本，他（威茨曼）是第一位用有力的論據(jù)、從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度解釋為什么需要考慮災(zāi)難性后果的可能，盡管它們出現(xiàn)的可能性或許很小，” 在威茨曼去世后，哈佛大學(xué)教授、該校氣候協(xié)議項(xiàng)目主任羅伯特?斯塔文斯（Robert Stavins）評(píng)價(jià)說(shuō)。斯塔文斯是威茨曼多年的戰(zhàn)友，兩人從1992年起共同主持了400多場(chǎng)有關(guān)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和政策的學(xué)術(shù)研討會(huì)。斯塔文斯本人也主持了威茨曼的退休儀式。退休后，威茨曼以哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系研究教授（research professor）的頭銜繼續(xù)一些科研工作。在退休儀式上，威茨曼壓軸發(fā)言，他還特別祝賀了諾德豪斯獲得諾獎(jiǎng)。威茨曼語(yǔ)速很慢，雖然準(zhǔn)備了發(fā)言稿，但每句話基本都會(huì)抬頭示意。然而，在說(shuō)那句 “祝賀” 的時(shí)候，他一直緊緊盯著手中稿子，眉毛高抬、擠出深深的抬頭紋，并用手扶了一下眼鏡。諾獎(jiǎng)公布后，威茨曼并未公開(kāi)討論過(guò)自己的想法，但數(shù)位人士為他鳴不平。美國(guó)常青州立學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授彼得·多爾曼（Peter Dorman）在個(gè)人博客中談到， “威茨曼沒(méi)有獲獎(jiǎng)，這個(gè)事實(shí)企圖抹掉他在對(duì)抗氣候變化中的努力，即使他的地位比諾德豪斯更貼近主流學(xué)術(shù)。”而國(guó)際環(huán)保組織綠色和平的創(chuàng)始人之一雷克斯·韋勒（Rex Weyler）則在一篇文章中宣稱， “（諾德豪斯獲得的）不是真正的諾貝爾獎(jiǎng)，只是一個(gè)由瑞典中央銀行贊助、紀(jì)念阿爾弗雷德·諾貝爾的獎(jiǎng)而已。”最初的諾貝爾獎(jiǎng)根據(jù)瑞典化學(xué)家阿爾弗雷德·諾貝爾的遺囑，于1901年開(kāi)始每年頒發(fā)五個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)：物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)、文學(xué)獎(jiǎng)與和平獎(jiǎng)。1968年，瑞典央行設(shè)立了紀(jì)念諾貝爾的經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)，俗稱 “諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”。當(dāng)然，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)，還是其他五個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，每年最多只能選出三名獲獎(jiǎng)?wù)撸耀@獎(jiǎng)?wù)弑仨氃谑馈ＶZ獎(jiǎng)常因獎(jiǎng)項(xiàng)應(yīng)花落誰(shuí)家而爭(zhēng)議不斷。2013年，弗朗索瓦·恩格勒（Fran?ois Englert）和彼得·希格斯（Peter Higgs）因?yàn)樵谙８袼共Ｉ永碚撋系墓ぷ鳙@得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。實(shí)際上，有包括恩格勒和希格斯在內(nèi)的六位科學(xué)家是該理論機(jī)制的奠基人，除去已經(jīng)去世的一位，其他三位理論物理學(xué)家同樣有資格競(jìng)爭(zhēng)諾獎(jiǎng)。去年，《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表了一篇題為 “為何諾獎(jiǎng)辜負(fù)21世紀(jì)科學(xué)” 的觀點(diǎn)文章，引述的多名科學(xué)家表示，諾獎(jiǎng)過(guò)分突出個(gè)人榮譽(yù)的評(píng)獎(jiǎng)方式已經(jīng)過(guò)時(shí)，現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展是群體性努力的結(jié)果；另外，獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)置也沒(méi)能與時(shí)俱進(jìn)，計(jì)算機(jī)科學(xué)、人工智能等新興領(lǐng)域并未受到褒獎(jiǎng)。英國(guó)皇家學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、2009年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)的獲得者文卡特拉曼·拉馬克里希南（Venkatraman Ramakrishnan）在他的自傳《基因機(jī)器》（Gene Machine）中寫(xiě)道， “（諾）獎(jiǎng)越來(lái)越像一個(gè)彩票” 并且可能有 “任人唯親” 的嫌疑。2008年，德國(guó)科學(xué)家哈拉爾德·楚爾·豪森（Harald zur Hausen）憑借發(fā)現(xiàn)宮頸癌和人乳頭狀瘤病毒（HPV）的關(guān)聯(lián)獲得了諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。這個(gè)獎(jiǎng)的背后有兩個(gè)看似無(wú)關(guān)的事實(shí)。據(jù)《泰晤士報(bào)》報(bào)道，醫(yī)藥巨頭阿斯利康公司恰好研發(fā)了兩款HPV疫苗，在其他公司使用疫苗時(shí)阿斯利康可賺取特許權(quán)使用費(fèi)；恰在當(dāng)年稍早時(shí)候，阿斯利康與諾貝爾基金會(huì)下屬的兩家公司簽署了贊助合同，并且，諾獎(jiǎng)評(píng)審團(tuán)的兩名高級(jí)成員與該公司有著匪淺的交情。盡管沒(méi)有發(fā)現(xiàn)獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)審有任何違規(guī)操作，但這其中的聯(lián)系不得不讓外界產(chǎn)生聯(lián)想。科學(xué)是純粹的，科學(xué)界則不盡然。小說(shuō)《諾貝爾的囚徒》（Cantor’s Dilemma）通過(guò)一個(gè)虛構(gòu)的諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目，描繪科學(xué)界的達(dá)爾文色彩：論文作者排名、終身教職獲取、諾貝爾獎(jiǎng)野心、同行間的欺詐…… “這些是當(dāng)代科學(xué)的靈魂和包袱，”作者卡爾·杰拉西（Carl Djerassi）寫(xiě)道，他同時(shí)也是一名化學(xué)家，被稱為 “口服避孕藥之父”。小說(shuō)的主人公因?yàn)橐粋€(gè)大膽的猜想備受矚目，但在搶跑發(fā)表論文、證實(shí)理論猜想、設(shè)計(jì)所謂 “完美” 實(shí)驗(yàn)的過(guò)程中，他不得不與同行明爭(zhēng)暗斗、費(fèi)盡心機(jī)，差點(diǎn)葬送自己的學(xué)術(shù)生涯。北京生命科學(xué)研究所副所長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院院士邵峰在《知識(shí)分子》撰文道，“全世界的科學(xué)家恐怕都有一個(gè)共同的心魔，就是在研究結(jié)果上有所突破之后，希望得到關(guān)注，渴望研究成果得到最大程度的承認(rèn)，因此，我們的內(nèi)心不再安靜，不再能夠在后續(xù)的研究中保持輕松的心態(tài)和依然專注的投入?！?/span>“當(dāng)別人在臺(tái)上享受燈光和掌聲的時(shí)候，那時(shí)就是你最好機(jī)會(huì)的開(kāi)始，” 邵峰說(shuō)。諾獎(jiǎng)還曾被嘲 “No-Bell Prize”，因?yàn)橛袃晌幻蠦ell的熱門人選都未獲獎(jiǎng)，一位是提出貝爾不等式的約翰·貝爾（John Bell），已于1990年去世，另一位是天體物理學(xué)家約瑟琳·貝爾·伯奈爾（Jocelyn Bell Burnell），曾任英國(guó)愛(ài)丁堡皇家學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。上個(gè)世紀(jì)60年代，伯奈爾還在劍橋大學(xué)攻讀博士學(xué)位，她與導(dǎo)師安東尼·休伊什（Antony Hewish）利用射電望遠(yuǎn)鏡發(fā)現(xiàn)了第一顆脈沖星，后來(lái)成稿的論文的共同作者一共五人。1974年，導(dǎo)師休伊什和另一位科學(xué)家共享諾獎(jiǎng)，很多人為伯奈爾鳴不平，尤其是獲得諾獎(jiǎng)的女性實(shí)在鳳毛麟角。但是她從未抱怨過(guò)。去年伯奈爾獲得了基礎(chǔ)物理學(xué)突破獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金300萬(wàn)美元，是目前全世界獎(jiǎng)金額度最高的物理學(xué)獎(jiǎng)。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》，她在獲獎(jiǎng)后表示，沒(méi)有得諾獎(jiǎng)反而很好。“如果你得了諾獎(jiǎng)，你將度過(guò)很棒的一周，然后沒(méi)有人再給你任何獎(jiǎng)勵(lì)了；但是如果你沒(méi)得，你會(huì)得到很多改變?；旧厦磕晡叶紩?huì)因?yàn)榈玫絼e的獎(jiǎng)而開(kāi) party 慶祝。我覺(jué)得這更有意思?！?/span>威茨曼自殺后，美國(guó)貝勒大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授斯科特·坎寧安（Scott Cunningham）在推特上說(shuō)，這是一個(gè)悲傷的結(jié)局，“經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域永不停歇的殘酷競(jìng)爭(zhēng)將我們最好的部分吞噬”。https://beta.washingtonpost.com/local/obituaries/martin-weitzman-environmental-economist-who-emphasized-uncertainty-dies-at-77/2019/09/04/3562dd64-cf20-11e9-8c1c-7c8ee785b855_story.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=zQw-TJxfl-Q&feature=youtu.be&t=542https://heep.hks.harvard.edu/news/scholars-gather-celebrate-and-honor-eminent-economist-martin-l-weitzman-he-retires-harvardhttps://beta.washingtonpost.com/opinions/alan-kruegers-minimum-wage-research-was-remarkable-so-was-his-happiness-work/2019/03/18/76d2a776-49b9-11e9-b79a-961983b7e0cd_story.htmlhttp://environment.harvard.edu/news/huce-headlines/remembering-marty-weitzman-1942-2019https://www.nytimes.com/2019/09/04/business/energy-environment/martin-weitzman-dead.html?login=email&auth=login-emailhttp://econospeak.blogspot.com/2018/10/nobel-prizes-in-economics-awarded-and.htmlhttps://twitter.com/causalinf/status/1169593593176178698https://www.greenpeace.org/international/story/21423/failed-economics/https://www.nobelprize.org/nomination/redirector/?redir=archive/https://www.theguardian.com/science/2018/sep/30/nobel-prize-fails-modern-sciencehttps://www.thetimes.co.uk/article/astrazeneca-row-as-corruption-claims-engulf-nobel-prize-rv8l7mp0cbqhttp://zhishifenzi.com/depth/column/2610.htmlhttps://www.theguardian.com/science/2018/sep/06/jocelyn-bell-burnell-british-astrophysicist-overlooked-by-nobels-3m-award-pulsars?CMP=fb_gu
論文作者排名終身教職獲取諾貝爾獎(jiǎng)野心同行間的欺詐…… 這些是當(dāng)代科學(xué)的靈魂和包袱，作者卡爾·杰拉西Carl Djerassi寫(xiě)道如何解釋引號(hào)中的這些貶義詞是靈魂？
退休一事應(yīng)該經(jīng)過(guò)縝密考慮，若因痛失諾獎(jiǎng)退休，則不大可能僅在諾獎(jiǎng)公布后三天后退休，而本文似乎有威茨曼因痛失諾獎(jiǎng)而退休的意思。不知是否是我過(guò)度解讀。
退休一事應(yīng)該經(jīng)過(guò)縝密考慮，若因痛失諾獎(jiǎng)退休，則不大可能僅在諾獎(jiǎng)公布后三天后退休，而本文似乎有威茨曼因痛失諾獎(jiǎng)而退休的意思。不知是否是我過(guò)度解讀。