天天夜碰日日摸日日澡,特黄做受又硬又粗又大视频,天堂网中文www在线

韓春雨團隊聲明第二個版本“綿里藏針”，對學(xué)術(shù)批評“深表敬意！”

2017/08/03

導(dǎo)讀

韓春雨團隊聲明：同意第三方實驗室獨立開展復(fù)實驗，驗證NgAgo基因編輯有效性

?8月3日上午，河北科技大學(xué)發(fā)表韓春雨團隊聲明。

撰文 | 陳曉雪葉水送

責(zé)編 | 李曉明

●　●　●

8月3日上午，繼《自然-生物技術(shù)》發(fā)表韓春雨團隊的撤稿聲明，河北科技大學(xué)在官網(wǎng)回應(yīng)稱，鑒于該論文已撤稿，“學(xué)校決定啟動對韓春雨該項研究成果的學(xué)術(shù)評議及相關(guān)程序”。

河北科技大學(xué)在回應(yīng)中同時發(fā)表了韓春雨團隊聲明：“同意按學(xué)校安排選擇一家第三方實驗室，在同行專家支持下開展實驗，驗證NgAgo-gDNA基因編輯的有效性，并將實驗結(jié)果公布，以回應(yīng)社會關(guān)切”。

?8月3日，河北科技大學(xué)生物科學(xué)與工程學(xué)院發(fā)表了基因編輯技術(shù)研究中心韓春雨研究團隊一份更加詳細的聲明。

與此同時，韓春雨所在的河北科技大學(xué)生物科學(xué)與工程學(xué)院也發(fā)表了一份基因編輯技術(shù)研究中心和韓春雨研究團隊的聲明。據(jù)了解，河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心在韓春雨發(fā)表NgAgo-gDNA基因編輯技術(shù)后籌建，主要以Argonaute核酸酶為核心的基因編輯技術(shù)開發(fā)及其相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。2016年8月9日，河北省發(fā)改委批復(fù)了河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心總投資2.24億元的建設(shè)工程項目建議書。

這份聲明內(nèi)容更為詳細，也透露了更多的信息。

其中提到，韓春雨團隊在近期的實驗中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，將ssDNA guide 成功導(dǎo)入細胞以結(jié)合NgAgo是NgAgo進行有效基因編輯的關(guān)鍵。

“在滿足一些關(guān)鍵條件的情況下，NgAgo-gDNA系統(tǒng)可以進行有效的基因編輯?！痹撀暶髡f。不過，該聲明并未指出，這些關(guān)鍵條件具體是什么。

?河北科技大學(xué)副教授韓春雨。資料圖。

上述兩份聲明是在8月3日凌晨《自然-生物技術(shù)》發(fā)表韓春雨以及合作者的撤稿聲明之后發(fā)表的。

“由于科研界一直無法根據(jù)我們論文提供的實驗方案重復(fù)出論文圖4所示的關(guān)鍵結(jié)果，我們決定撤回這項研究?！表n春雨團隊在該撤稿聲明中說。

“在該圖中，我們報告說，利用5′磷酸化單鏈DNA作為引導(dǎo)，NgAgo（Natronobacterium gregoryi Argonaute）能夠有效引起雙鏈斷裂，并對人體細胞基因組進行編輯。雖然許多實驗室都進行了努力（Protein Cell 7, 913-915,2016; Nat. Biotechnol.35, 17-18, 2017; Cell Res.26,1349-1352, 2016; PLOS One 12, e0177444, 2017），但是沒有獨立重復(fù)出這些結(jié)果的報告。因此，我們現(xiàn)在撤回我們的最初報告，以維護科學(xué)記錄的完整性。不過，我們會繼續(xù)調(diào)查該研究缺乏可重復(fù)性的原因，以提供一個優(yōu)化的實驗方案?！?/p>

浙江大學(xué)教授王立銘認為，撤稿是重要的一步，“讓我對科學(xué)共同體有了些信心”。

他同時也期待下一步動作?！艾F(xiàn)在沒有解決的問題是，是否存在學(xué)術(shù)不端，例如造假?；蛘呤菃渭兊腻e誤?！蓖趿懻f。

北京生命科學(xué)研究所資深研究員邵峰在看到《自然-生物技術(shù)》撤稿聲明時也表示，韓春雨事件對于整個學(xué)術(shù)共同體和公眾來說留下兩個要解決的問題。

“1）研究成果是否可靠（對于這樣的技術(shù)開發(fā)成果來說，可靠意味著他人必須可以重復(fù)）；2）如果不可靠，具體原因是什么？《自然-生物技術(shù)》的撤稿聲明是解決了第一個問題，也履行了雜志對科學(xué)界和公眾應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)。但第二個問題還沒有解決，這個只能依賴韓所在的學(xué)校和我國的科研管理機構(gòu)?！鄙鄯逭f。

河北科技大學(xué)針對韓春雨研究的學(xué)術(shù)評議的時間表是什么樣的？如何選擇第三方實驗室？確定實驗室之后，如何開展獨立實驗？

8月3日下午，《知識分子》電話聯(lián)系到河北科技大學(xué)宣傳部工作人員，不過對方表示并不了解詳情，也沒有權(quán)限回答問題。隨后，《知識分子》試圖聯(lián)系河北科技大學(xué)學(xué)術(shù)委員會主任仇計清，截至發(fā)稿前未獲回復(fù)。

中國科學(xué)院動物研究所研究員王皓毅則建議韓春雨實驗室提供實驗流程、質(zhì)粒和gDNA的設(shè)計，由第三方實驗室完全獨立實驗。

王皓毅主要從事基因工程技術(shù)和表觀遺傳修飾技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用研究，是在2016年10月10日晚實名發(fā)聲“未能重復(fù)韓春雨實驗”并呼吁第三方介入調(diào)查的12位科學(xué)家（次日早上為13位）之一，也是去年11月在《蛋白質(zhì)與細胞》雜志撰文發(fā)表無法重復(fù)韓春雨的NgAgo實驗結(jié)果的20位作者之一。

在之前接受媒體采訪時，韓春雨多次強調(diào)，其他研究者無法重復(fù)其實驗結(jié)果的重要原因可能是細胞污染。

“如果韓春雨實驗室認為是細胞污染的問題，他們需要提供檢測細胞污染的protocol（流程）和標(biāo)準(zhǔn)”，王皓毅說。