高西慶：如何理解“未來科學(xué)大獎(jiǎng)”的公信力？
?高西慶，未來科學(xué)大獎(jiǎng)管理委員會(huì)監(jiān)督委員、清華大學(xué)法學(xué)院講席教授
編者按：
2016年9月19日，“未來論壇”主辦的第一屆未來科學(xué)大獎(jiǎng)將公布獲獎(jiǎng)名單。未來科學(xué)大獎(jiǎng)作為一項(xiàng)民間發(fā)起的獎(jiǎng)勵(lì)，旨在獎(jiǎng)勵(lì)在大中華區(qū)取得杰出科技成果的科學(xué)家。未來科學(xué)大獎(jiǎng)的捐贈(zèng)人和科學(xué)家委員會(huì)的成員匯聚了一眾中國最頂尖的商界和科學(xué)界精英人物，因其格調(diào)之高，獎(jiǎng)金之巨，而備受外界矚目。在大獎(jiǎng)公布前夕，清華大學(xué)法學(xué)院講席教授高西慶，作為未來科學(xué)大獎(jiǎng)管理委員會(huì)監(jiān)督委員，特別解釋了外界所關(guān)心的“未來科學(xué)大獎(jiǎng)”如何形成公信力的問題。
撰文 | 高西慶（清華大學(xué)法學(xué)院講席教授、未來科學(xué)大獎(jiǎng)管理委員會(huì)監(jiān)督委員）
責(zé)編 | 徐可
● ● ●
我們對(duì)社會(huì)里的每一個(gè)領(lǐng)域都會(huì)有評(píng)價(jià)，有一些評(píng)價(jià)是口碑性的，未來科學(xué)大獎(jiǎng)是多領(lǐng)域的結(jié)合?，F(xiàn)在，國內(nèi)外的獎(jiǎng)項(xiàng)有很多，所以對(duì)于未來科學(xué)大獎(jiǎng)而言，公信力是非常重要的一點(diǎn)。
如何做到公信？在我看來最重要的一點(diǎn)就是機(jī)制。只要機(jī)制做得好了，公正和公平就是可以做到的。至于公開，我認(rèn)為公信力的建立并不是非要公開。因?yàn)橐粋€(gè)特定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不是所有人都能接受的，不是大多數(shù)人都可以理解的，尤其是在科學(xué)領(lǐng)域。比如屠呦呦獲得的獎(jiǎng)項(xiàng)，其他領(lǐng)域的科學(xué)家就無法評(píng)價(jià)。
我們要建立一個(gè)機(jī)制，用絕大多數(shù)人可以接受的辦法或者程序來選舉， 至于選舉出來的人大家是否都接受，這是見仁見智的。所以我們?cè)谟懻撛u(píng)選規(guī)則的過程中十分小心，比如如何提名？未來論壇科學(xué)家委員會(huì)中有九個(gè)人，他們很多人都有資格獲得這個(gè)大獎(jiǎng)，但他們都自愿放棄了。因?yàn)槲覀冇幸?guī)定，在你任職科學(xué)家委員期間和退出之后的兩年之內(nèi)，都是沒有權(quán)利獲獎(jiǎng)的。他們是純粹為了科學(xué)這件事來做公益事業(yè)，這是非常高尚的。同時(shí)也是非常必要的， 也是為了達(dá)到上述的目的，來解決大多數(shù)人對(duì)于公平、公正的擔(dān)心。
除此以外，我們考慮到在中國，人的親情關(guān)系比西方更重。為此，我們做出了各種規(guī)定。比如我們討論“利益沖突”的定義是什么？親屬關(guān)系怎么定義？面對(duì)自己的學(xué)生應(yīng)該如何回避利益沖突？我們都會(huì)一一作出規(guī)定，讓評(píng)選的結(jié)果令大多人認(rèn)為它是符合公平、公正原則的，是值得信賴的。我是社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的，我深知任何一個(gè)東西想得到所有人的認(rèn)可是不可能的，想讓大家的思想保持一致的可能性已經(jīng)越來越小了，所以我們用規(guī)則的方式盡可能使最多的人感受到這是一件比較好的事情，并且愿意一起去做。就像我們邀請(qǐng)了全世界范圍的科學(xué)家做提名人，目前已經(jīng)得到了很多人的回復(fù)。他們相信這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)一定是值得信賴的。
在法律上，有兩個(gè)概念非常重要，一個(gè)叫程序正義，一個(gè)叫實(shí)質(zhì)正義。一般人都認(rèn)為實(shí)質(zhì)正義更重要， 但實(shí)際上，所有的人對(duì)實(shí)質(zhì)正義的看法都不一樣， 是非常難統(tǒng)一的， 舉例來說，就科學(xué)評(píng)獎(jiǎng)來說，所謂的實(shí)質(zhì)正義是要選出全世界最好的，而且將來也對(duì)世界產(chǎn)生好處的科學(xué)家，但是沒有人可以保證這一點(diǎn)， 也不可能全世界所有人都認(rèn)同。 不管在座的各位在你自己的領(lǐng)域有多么地熟悉和了解，也是不可能保證的，這就回到了另一點(diǎn)程序正義。實(shí)質(zhì)正義，100個(gè)人有100個(gè)不同的看法，如果保證100個(gè)人最多實(shí)質(zhì)上的正義，那么就先要建立程序正義，這是法律最主要的概念，程序正義比實(shí)質(zhì)正義更重要， 通過程序正義來最大程度的實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。
我們制定出規(guī)則來，保證用量化的方式來確定規(guī)則， 使得盡可能多的人在規(guī)則上、在程序上取得一致意見。比如有人說，這個(gè)人跟評(píng)委關(guān)系太密切了，那么我們就有什么樣的規(guī)則來規(guī)避。當(dāng)然，現(xiàn)階段我們參照諾貝爾獎(jiǎng)、圖靈獎(jiǎng)的規(guī)則來界定。但這需要時(shí)間來慢慢地讓它更加完善。而我想說的是我們真心希望可以讓全社會(huì)的年輕一代能夠投身于科學(xué)、喜歡科學(xué)、走進(jìn)科學(xué)。希望未來科學(xué)大獎(jiǎng)可以如宣傳片中徐小平所說過的，一百年以后可以跟諾貝爾比肩。這需要大家正能量地宣傳、積極地支持，實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)都愛科學(xué)的一種風(fēng)尚。在今后的幾十年，中國一定會(huì)非常迅速地登上世界科技發(fā)展的頂峰，至少“自立于世界民族之林”。
背景介紹
未來科學(xué)大獎(jiǎng)設(shè)“生命科學(xué)獎(jiǎng)”與“物質(zhì)科學(xué)獎(jiǎng)”兩個(gè)年度獎(jiǎng)項(xiàng)，用于獎(jiǎng)勵(lì)生命科學(xué)，以及物質(zhì)科學(xué)（包括數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)）相關(guān)的基礎(chǔ)和應(yīng)用研究。兩個(gè)門類的獎(jiǎng)金分別為每年100萬美元。獲獎(jiǎng)人于每年年底前公布。獲獎(jiǎng)人數(shù)按同一項(xiàng)工作最突出者為準(zhǔn)，原則上每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)不超過五人。
未來科學(xué)大獎(jiǎng)設(shè)立“未來科學(xué)大獎(jiǎng)管理委員會(huì)”（以下簡(jiǎn)稱管理委員會(huì)）。管理委員會(huì)共五人，由兩名科學(xué)委員會(huì)委員、兩名捐贈(zèng)人代表和一名監(jiān)督委員會(huì)委員組成，分別由科學(xué)委員會(huì)、全體捐贈(zèng)人和監(jiān)督委員會(huì)選舉產(chǎn)生，任期三年，期滿后可以連任。
第一屆未來科學(xué)大獎(jiǎng)科學(xué)委員會(huì)委員（以下簡(jiǎn)稱“科學(xué)委員”），由未來論壇科學(xué)家委員會(huì)擔(dān)任。未來科學(xué)大獎(jiǎng)候選人由科學(xué)委員會(huì)邀請(qǐng)的提名人提名產(chǎn)生，不接受個(gè)人申請(qǐng)與社會(huì)推薦。提名人由科學(xué)委員推薦產(chǎn)生，各委員推薦的提名人需經(jīng)科學(xué)家委員會(huì)確定認(rèn)可，方可具備提名權(quán)。各獎(jiǎng)項(xiàng)候選人由未來科學(xué)大獎(jiǎng)管理委員會(huì)秘書處匯總提名人的推薦結(jié)果，由各獎(jiǎng)項(xiàng)專業(yè)委員會(huì)投票遴選出候選人名單。在確定候選人后，由科學(xué)家委員會(huì)確定五位以上該領(lǐng)域的國際專家，根據(jù)每位候選人的專業(yè)情況，對(duì)各候選人被提名的工作成果給予評(píng)價(jià)。最終的獲獎(jiǎng)?wù)呙麊斡晌磥砜茖W(xué)大獎(jiǎng)科學(xué)委員會(huì)參考國際專家的評(píng)價(jià)不記名投票確定。
From：知識(shí)分子，ID：The-Intellectual
