? 特级做a爰片毛片免费看,推油少妇久久99久久99久久,性俄罗斯xxxxx

亚洲 a v无 码免 费 成 人 a v,性欧美videofree高清精品,新国产三级在线观看播放,少妇人妻偷人精品一区二区,天干天干天啪啪夜爽爽av

美司法部撤銷對華裔科學家林海帆的調查

2022/04/02
導讀
4.2
知識分子
The Intellectual

640
林海帆案件是在 “中國行動計劃” 背景下的另一樁案件 | 圖源:istockphoto.com,Darwel


  導讀
?

美國司法部從2020年7月開始對華人科學家林海帆進行調查。隨后,林海帆就任的耶魯大學于2022年1月對其展開內部調查。
近日,林海帆教授的律師發(fā)表聲明稱,美國司法部撤銷了長期以來對其進行的調查,但調查結果與撤銷調查的原因尚不清楚。截至目前,耶魯大學并未就此事發(fā)表相關聲明。


相關閱讀













耶魯華人教授因美國司法部調查遭停職,近百同事簽名反對

美國司法部昨日撤回對陳剛的起訴,中國行動計劃何時休?

哈佛教授六項指控均被判有罪,與美國要抓的經(jīng)濟間諜有關系嗎?

耶魯禁止其下屬系中心發(fā)的公開信是什么

……

關注《知識分子》#中國行動計劃 專題,獲取更多相關文章。


撰文 | 蛋炒飯

責編 | 陳曉雪

 

●                   ●                    

640

耶魯大學醫(yī)學院教授、干細胞研究中心主任林海帆 | 圖源:Yale News


2022年3月30日,林海帆教授的律師 Abraham Rein 發(fā)表聲明稱,接美國司法部代表通知,他們已 “終止” (discontinued)了對林教授長期以來的調查活動 [1]。同時,司法部也將這一決定告知了美國國立衛(wèi)生研究院。至此,這項始于2020年7月的調查暫時告一段落。

 

奇怪的是,司法部并未發(fā)布針對林教授的調查結果,也沒有任何文件和聲明對停止調查的原因作出解釋 [2]。

 

林海帆現(xiàn)為耶魯大學醫(yī)學院教授、干細胞研究中心主任,是國際知名的干細胞生物學家,主要研究干細胞的自我更新機制,在證明干細胞不對稱分裂、干細胞態(tài)位理論等方面做出了重要貢獻。2018年,他連續(xù)當選為美國國家科學院院士、美國藝術與科學院院士。

 

據(jù)《耶魯新聞》報道,早在2019年3月,美國國立衛(wèi)生研究院就以 “報告外部贊助的充分性” 為由,對包括林海帆教授在內的幾位耶魯大學教師進行調查。

 

今年1月份,林教授被耶魯大學停職,并被禁止進入實驗室和與小組成員溝通,理由是美國國立衛(wèi)生研究院向耶魯大學提供了 “可靠消息”,耶魯大學需要對林教授開展 “內部調查”。

 

在美國司法部撤銷調查活動后,耶魯大學目前還未就林海帆教授的停職狀態(tài)是否改變發(fā)表任何聲明。

 

耶魯大學在司法部調查結果出來之前,對林海帆進行停職的做法,遭到了耶魯大學很多學者的反對和譴責 [3]。

 

3月9日,耶魯大學近百名教職員工發(fā)給耶魯校長 Peter Salovey 的一封聯(lián)名信指出,耶魯大學在未經(jīng)正當程序的情況下,要求林海帆進入 “非自愿的帶薪行政休假狀態(tài)”,且 “突然切斷” 他與研究小組的聯(lián)系,目前事態(tài)的發(fā)展 “在多個層面令人不安”。這封聯(lián)名信還懷疑林教授的這一遭遇與特朗普政府推行的 “中國行動計劃” 有關。

 

其實,這已經(jīng)不是科學家們第一次就類似的事件提出抗議 [4],但結果常常是收效甚微。

 

此外,美國的民權人士也強烈地抨擊 “中國行動計劃”,認為這一行動制造了恐慌的氛圍,對科學研究也造成了很大的打擊。

 

根據(jù)《耶魯新聞》的報道,耶魯大學細胞生物學教授 Joel Rosenbaum 指出:“如果耶魯大學從事件的一開始就站在林海帆教授這邊,本可以避免如今這種局面的發(fā)生。但考慮到他們有可能無法獲得國立衛(wèi)生院的資金支持,他們的立場就會變得懦弱。而這種一個人在調查還未得出任何結論之前就被扣上 ‘有罪’ 帽子的事,也不是第一次發(fā)生了?!?/span> [1]

 

耶魯細胞生物系和耶魯干細胞中心曾希望在其官網(wǎng)表達對林海帆的支持,但遭到耶魯醫(yī)學院的反對。他們后在推特上發(fā)表了對林海帆被行政停職的聲明,呼吁耶魯恢復林海帆教授的職務,直到正在進行的調查完成,并作出公平的決定(參見:耶魯禁止其下屬系中心發(fā)的公開信是什么

 

3月29日,耶魯大學比較醫(yī)學系就耶魯大學停職林海帆發(fā)表聲明:“最近關于許多類似事件的公開報道暴露了耶魯大學在履行正當程序時的失當行為,而我們就此類情況的公開討論表明,其他在美國工作的華裔科學家可能也受到了類似的對待?!?nbsp;[5]

 

雖然社會上與學術界的很多聲音都認為耶魯大學針對該事件的處理方式違反了正當程序,但耶魯大學在此前發(fā)表的聲明中稱其做法遵循了《教員手冊》中的所有規(guī)定。而且,林海帆教授遭受如此對待是否與 “中國行動計劃” 有關,至今仍無定論。

 

關于此事的后續(xù)發(fā)展,《知識分子》將跟蹤報道。

 

 參考文獻:下滑動可瀏覽)

[1]https://yaledailynews.com/blog/2022/04/01/department-of-justice-drops-investigation-against-haifan-lin%ef%bf%bc/

[2]https://endpts.com/doj-china-initiative-probe-into-stem-cell-pioneer-haifan-lin-discontinued-lawyer-says/

[3]https://yaledailynews.com/blog/2022/03/16/yale-school-of-medicine-professor-haifan-lin-allegedly-suspended/

[4]https://yaledailynews.com/blog/2021/12/09/a-chilling-hostile-environment-faculty-protest-china-initiative-as-tensions-continue-to-disrupt-research/

[5]https://yaledailynews.com/blog/2022/03/31/second-department-signs-letter-in-support-of-haifan-lin%EF%BF%BC/




制版編輯 | 姜絲鴨


參與討論
0 條評論
評論
暫無評論內容