華裔科學(xué)家陶豐一審被判有罪，但還有挽回的機(jī)會(huì)
?
●
○
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月7日，聯(lián)邦陪審團(tuán)判決華裔科學(xué)家陶豐因隱瞞與中國(guó)的關(guān)系而被判三項(xiàng)電信欺詐和一項(xiàng)虛假陳述罪成立。
陶豐的辯護(hù)律師表示，陪審團(tuán)的這一判決顯然違背了證據(jù)的證明效力，而法官已經(jīng)看到了司法部證據(jù)涉及的 “重大問(wèn)題”，并要求辯方提供這些重大問(wèn)題的上訴說(shuō)明。
撰文 | 蛋炒飯
責(zé)編 | 王雨丹
● ● ●
自2018年美國(guó)啟動(dòng) “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”（China Initiative）以來(lái)，多名華裔學(xué)者遭到起訴和調(diào)查。
陶豐是美國(guó)司法部在特朗普時(shí)代 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 后起訴的第一位華裔學(xué)者，也是美國(guó)司法部在2月23日宣布終止 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 后第一個(gè)開(kāi)庭的案子。
本次案件的主要受害人，美國(guó)堪薩斯大學(xué)華裔科學(xué)家陶豐 | 圖源：cen.acs.org
現(xiàn)年50歲的陶豐（Franklin Feng Tao）2014年加入美國(guó)堪薩斯大學(xué)的環(huán)境有益催化中心（Center for Environmentally Beneficial Catalysis，CEBC），任化學(xué)工程系與化學(xué)系副教授一職。2019年8月，陶豐遭美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局特工逮捕調(diào)查，被指控同時(shí)在中美兩國(guó)全職工作，且未向美國(guó)任職高校如實(shí)披露這一關(guān)系。此后，陶豐開(kāi)始了 “無(wú)限期” 的無(wú)薪休假狀態(tài)，被禁止進(jìn)入校園，還被迫在腳踝上佩戴電子追蹤裝置。[1,2]
在 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 的陰霾之下，去年9月，美國(guó)田納西大學(xué)教授胡安明終獲清白。今年1月，美國(guó)司法部同樣撤銷(xiāo)了對(duì)麻省理工學(xué)院教授陳剛的起訴。
令人遺憾的是，陶豐案件審判的結(jié)果大為不同。
4月7日，經(jīng)過(guò)兩周多的庭審，聯(lián)邦陪審團(tuán)判定陶豐犯有三項(xiàng)電信欺詐罪和一項(xiàng)虛假陳述罪。同時(shí)，陪審團(tuán)判定陶豐的另外三項(xiàng)電信欺詐罪和一項(xiàng)虛假陳述罪無(wú)效。[3,4]
陶豐的辯護(hù)律師彼得·R·澤登伯格（Peter R. Zeidenberg）表示：“我們對(duì)陪審團(tuán)的判決深感失望，認(rèn)為這顯然違背了證據(jù)的證明效力，我們相信該裁決站不住腳?！?/span>
他指出，審理此案的法官朱莉·羅賓遜（Julie Robinson）已經(jīng)看到司法部提供的證據(jù)存在 “重大問(wèn)題”，包括證據(jù)的實(shí)證性問(wèn)題、所謂的證據(jù)與一起勒索事件有關(guān)，以及指控所謂的陰謀是否真的涉及到了金錢(qián)或財(cái)產(chǎn)，以及該指控是否只是一個(gè)簡(jiǎn)單的誠(chéng)信欺詐?！胺ü僖筠q方就這些問(wèn)題的上訴說(shuō)明，并沒(méi)有確定量刑日期。鑒于聯(lián)邦科學(xué)贊助機(jī)構(gòu)都表示他們對(duì)陶博士在資助項(xiàng)目中所做的工作完全滿(mǎn)意，我們認(rèn)為這個(gè)定罪是一定不會(huì)成立的?！?/span> [5]
美國(guó)司法部對(duì)陶豐的指控認(rèn)為，陶豐在2018年接受了中國(guó)福州大學(xué)“長(zhǎng)江學(xué)者”特聘教授的職位任命，這一職位要求他成為福州大學(xué)的全職員工，但陶豐與福州大學(xué)簽訂協(xié)議前并未征得堪薩斯大學(xué)的許可，而且隱瞞了被聘用的事實(shí)，也未在教職員工提交的年度報(bào)告中說(shuō)明此事。2018年12月，陶豐到福州大學(xué)工作，但告訴學(xué)校自己在歐洲。[6]
而作為堪薩斯大學(xué)的教職工，根據(jù)美國(guó)司法部的新聞稿，陶豐參與了堪薩斯大學(xué)與美國(guó)能源部和美國(guó)科學(xué)基金會(huì)之間合作的研究，這使得堪薩斯大學(xué)向這兩個(gè)機(jī)構(gòu)提交了數(shù)十萬(wàn)美元的報(bào)銷(xiāo)申請(qǐng)。陶豐多次認(rèn)證電子文件，表明他已知曉美國(guó)聯(lián)邦政府和堪薩斯大學(xué)的政策，并表示自己已進(jìn)行了所有必要的披露。[6]
檢方的主要證據(jù)包括陶豐與福州大學(xué)的一份未簽署的協(xié)議，而這份協(xié)議是從陶豐的郵箱中獲得的，另外有郵件顯示陶豐嘗試為福州大學(xué)招攬學(xué)生，并向福州大學(xué)申請(qǐng)為自己的實(shí)驗(yàn)室購(gòu)買(mǎi)儀器。
對(duì)此，陶豐的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)表示，陶豐從未正式接受中國(guó)福州大學(xué)的工作機(jī)會(huì)，從未從中獲得報(bào)酬，也沒(méi)有違反當(dāng)時(shí)有關(guān)信息披露的規(guī)定。[2]
根據(jù)《紐約客》此前的報(bào)道，陶豐稱(chēng)自己確實(shí)考慮過(guò)到福州大學(xué)工作，但他的家人不贊同，因此他后來(lái)未去福州大學(xué)工作。[7]
陶豐的辯護(hù)律師澤登伯格指出，檢方的證據(jù)來(lái)自于陶豐此前的一位博士后，郵件顯示這位博士后曾向陶豐勒索30萬(wàn)美元，并向堪薩斯大學(xué)和FBI舉報(bào)陶豐是一個(gè) “技術(shù)間諜”。并且，這博士后是冒用他人的名義或化名提交的這些舉報(bào)，并且顯然侵入了陶豐的電子郵件賬戶(hù)以獲取協(xié)議。
目前，高昂的訴訟費(fèi)已經(jīng)拖垮了陶豐的家庭，他的家庭已經(jīng)欠下幾十萬(wàn)美元的債務(wù)，以至于陶豐的妻子 PENG HONG 同時(shí)打三份工來(lái)養(yǎng)家糊口。“這太不公平了，我們需要將戰(zhàn)斗繼續(xù)進(jìn)行下去！” PENG在判決開(kāi)始前如是說(shuō)。
今年2月，負(fù)責(zé)美國(guó)司法部國(guó)家安全事務(wù)的助理司法部長(zhǎng)馬修·奧爾森（Matthew Olsen）宣布停止 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”，承認(rèn)其助長(zhǎng)了對(duì)亞裔的歧視，并損害了美國(guó)吸引頂尖人才和追求頂尖研究的努力。他還強(qiáng)調(diào)，美國(guó)將在更廣泛的意義上采取新的策略維護(hù)美國(guó)的利益，應(yīng)對(duì)包括中國(guó)、俄羅斯、伊朗、朝鮮在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家的威脅。
亞利桑那大學(xué)的社會(huì)科學(xué)家 Jenny Lee 對(duì)陶豐案的結(jié)果表示驚訝和失望，她指出，“這當(dāng)然不能讓美國(guó)的華裔科學(xué)界放心 ‘中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃’ 當(dāng)前的形式即將結(jié)束，即使這一標(biāo)簽正在被放棄。” [8]
飽受 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 之苦的麻省理工學(xué)院教授陳剛認(rèn)為，陶豐案的這一結(jié)果，表明美國(guó)政府對(duì)于中國(guó)血統(tǒng)的科學(xué)家采用了不同的研究行為標(biāo)準(zhǔn)。他指出，大多數(shù)人不會(huì)向雇主透露自己正在尋找新工作，“這不是犯罪?！?[8]
陳剛說(shuō)，雖然美國(guó)司法部撤銷(xiāo)了對(duì)他的指控，麻省理工學(xué)院也歡迎他回來(lái)，但他和家人仍然生活在恐懼之中，“你無(wú)法擺脫這種恐懼，你害怕自己每天都被監(jiān)視?！?[8]
根據(jù)美國(guó)華人聯(lián)合會(huì)的分析，陶豐案接下來(lái)的程序是，辯方有一個(gè)月的時(shí)間準(zhǔn)備對(duì)判決不服的 “申訴”（extensive briefing），而控方有一個(gè)月的時(shí)間做他們的反駁（reply），緊接著辯方還有兩周時(shí)間再次對(duì)控方的反駁做出辯方的反駁。最終法官將決定是否需要推翻陪審團(tuán)的裁決。[9]
制版編輯 | 姜絲鴨
