圖說(shuō)：1971年8月1日，“阿波羅15”號(hào)宇航員站向拍照的同伴行禮。
我從事月球相關(guān)的科研工作已經(jīng)20年了，在認(rèn)識(shí)的從事月球研究的同行中，包括從事科學(xué)研究的科學(xué)家和從事航天工程研制的工程師，幾乎沒(méi)有人提出過(guò)對(duì)阿波羅登月的質(zhì)疑。但在月球研究者群體之外，對(duì)阿波羅登月的質(zhì)疑卻不少見(jiàn)，不僅包括網(wǎng)絡(luò)上的一些愛(ài)好者，甚至包括大學(xué)和科研院所的一些高級(jí)專(zhuān)家。這些科學(xué)素養(yǎng)并不低的人，為什么也會(huì)質(zhì)疑阿波羅登月的真實(shí)性呢？背后的原因讓我覺(jué)得很有意思，應(yīng)該做一些分析。當(dāng)然，我寫(xiě)這篇文章，主要是出于好奇，并不奢望于用一篇文章就能消除他們的疑慮。那些質(zhì)疑阿波羅登月是假的人，提出了很多的“證據(jù)”，我們簡(jiǎn)略點(diǎn)評(píng)如下：月球上的天空是黑的，看不到星星。這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)不用回應(yīng)，因?yàn)殒隙鹑?hào)和嫦娥四號(hào)拍攝的月球表面圖像中，天空也是黑的。相比月球表面白天的亮度而言，星星的光芒可以忽略不計(jì)。阿波羅航天員在月球上的照片中有兩個(gè)影子，說(shuō)明除了太陽(yáng)之外，還有其他的光源，懷疑這些照片可能是在攝影棚中拍攝的。因?yàn)楹教炱魃细采w著反光膜，也有一些反光部件，出現(xiàn)多個(gè)影子是正常現(xiàn)象。月球上沒(méi)有空氣，但航天員插入月球表面的旗幟一直在飄。這是因?yàn)樵虑蛏鲜钦婵?，沒(méi)有空氣的阻尼作用，所以旗幟抖動(dòng)會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。一些阿波羅計(jì)劃的參與者提出質(zhì)疑。迄今沒(méi)有看到阿波羅計(jì)劃的核心成員提出過(guò)質(zhì)疑，即便有也很正常。因?yàn)楹教煜到y(tǒng)十分龐雜，每個(gè)人負(fù)責(zé)不同的部分，很多人并不了解該項(xiàng)目的全部信息。比如，航天服面料的生產(chǎn)者，可能是一位紡織工人，他并不知道自己研發(fā)的面料是否真的被航天員穿在身上并登陸了月球。阿波羅登月是不是真的，并不需要我去證明什么，已經(jīng)有大量的實(shí)物、文獻(xiàn)、檔案佐證，相關(guān)證據(jù)非常充分。阿波羅登月存有大量現(xiàn)場(chǎng)視頻、紀(jì)錄片、照片等，包括航天員在月球表面蹦跳、跌倒等失重環(huán)境下特有的視頻。（https://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/images.html）。航天員看到地球從月球的地平線上升起，觀察到月球表面晨昏線附近激發(fā)的塵埃云，說(shuō)明他們實(shí)現(xiàn)了環(huán)繞月球。此外，參與阿波羅計(jì)劃的當(dāng)事人的訪談?dòng)涗浐图o(jì)錄片，特別是登月航天員的訪談?dòng)涗浺彩呛芎玫淖C據(jù)。登月第一人阿姆斯特朗在登陸月球表面時(shí)說(shuō)了一句話，“這是我個(gè)人的一小步，卻是人類(lèi)的一大步” ，讓很多人印象深刻。他為人謙遜低調(diào)，談及登月的言論比較少，往往將其歸為團(tuán)隊(duì)的貢獻(xiàn)；而與阿姆斯特朗乘坐同一艘飛船的登月第二人奧爾德林則性格外向，有很多訪談?dòng)涗?，感興趣的可以去看看。還有一位地質(zhì)學(xué)專(zhuān)業(yè)的博士航天員施密特，隨阿波羅17號(hào)飛船登陸月球。作為迄今唯一一位在月球上進(jìn)行地質(zhì)調(diào)查的航天員，他有很多關(guān)于月球巖石、礦物和地質(zhì)背景的表述。科學(xué)家利用月球巖石和土壤樣品進(jìn)行研究，自1969年首次登月半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，發(fā)表了數(shù)萬(wàn)篇學(xué)術(shù)論文，證明這些物質(zhì)確實(shí)源自月球。阿波羅計(jì)劃采集了381.7千克的月球巖石和土壤樣品，相關(guān)信息公布在美國(guó)宇航局月球樣品保管實(shí)驗(yàn)室網(wǎng)站（Lunar Rocks and Soils from Apollo Missions）。自1972年最后一次載人登月以來(lái)，每年召開(kāi)一次上千人參加的月球與行星科學(xué)研討會(huì)，展示月球樣品的研究成果，這些文章都公布在會(huì)議網(wǎng)站和論文集中（LPSC 2022 - Lunar and Planetary Science Conference (usra.edu)）。當(dāng)然，不僅美國(guó)航天員采集了月球樣品，中國(guó)的嫦娥五號(hào)任務(wù)采用無(wú)人方式也采集了1731克月壤，前蘇聯(lián)在Luna 16、20、24三次任務(wù)中，也采集了300克月壤。此外，還有落到地球上的幾十塊月球隕石。這些不同來(lái)源的月球樣品可以相互驗(yàn)證，證明它們都來(lái)自月球，顯著不同于地球上的巖石和土壤。比如，月壤由小天體平凡撞擊月球表面形成，顆粒尖銳，玻璃物質(zhì)含量高，不含水，不含粘土礦物，不含三價(jià)氧化鐵［2］。在休斯頓航天博物館，有一個(gè)用月球巖石設(shè)計(jì)的科普展項(xiàng)叫觸摸月球（Touch the Moon）。我曾經(jīng)親手觸摸過(guò)這塊阿波羅樣品，摸上去涼涼的，讓人印象深刻，雖然我無(wú)法判斷它是不是真的來(lái)自月球。多年前在北京召開(kāi)的一次國(guó)際月球研討會(huì)上，月球樣品研究專(zhuān)家、美國(guó)科學(xué)家勞倫斯帶來(lái)一小瓶阿波羅月壤，磁鐵吸引可以顯示出很強(qiáng)的磁性，會(huì)隨著磁鐵而移動(dòng)。從事嫦娥五號(hào)月壤樣品研究的專(zhuān)家，在分析嫦娥五號(hào)月壤樣品并與阿波羅月壤樣品對(duì)比后，更加確信阿波羅登月是真的。［3］阿波羅16號(hào)航天員采集的月巖樣品（本文作者攝于休斯頓航天博物館）阿波羅登月時(shí)，航天員在月球表面還安裝了一些科學(xué)儀器。這些科學(xué)儀器觀測(cè)獲得的數(shù)據(jù)是月球上獨(dú)有的，包括月震儀測(cè)得的月球上的地震記錄，輻射測(cè)量設(shè)備測(cè)得的月球表面的輻射強(qiáng)度，熱流探針測(cè)量的熱流（月球內(nèi)部向外釋放的熱量）等，都公布在網(wǎng)絡(luò)上（https://pds-geosciences.wustl.edu/missions/apollo/index.htm）?？茖W(xué)家通過(guò)對(duì)這些測(cè)量數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)了很多新的現(xiàn)象和規(guī)律，且與近年來(lái)實(shí)施的其他探月任務(wù)測(cè)得的結(jié)果一致，說(shuō)明月球上確實(shí)安裝了這些科學(xué)儀器。阿波羅計(jì)劃中，航天員正在搬運(yùn)月震儀和激光反射鏡。阿波羅計(jì)劃在月球表面遺留了很多痕跡，也都可以被觀察到。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，人類(lèi)的月球探測(cè)技術(shù)相比50年前進(jìn)步了很多，利用月球勘測(cè)軌道器拍攝的月球表面高清照片，圖像分辨率達(dá)0.5米，從中可以看到登月后遺留在月球表面的登月艙、月球車(chē)、車(chē)輛行駛軌跡等（相關(guān)照片見(jiàn)：LRO Sees Apollo Landing Sites | NASA）。美國(guó)國(guó)會(huì)甚至制訂法案，要保護(hù)這些阿波羅登月的遺跡［4］。當(dāng)然，這只是他們的國(guó)內(nèi)法，我們是不承認(rèn)的。月球軌道勘探器拍攝的阿波羅14號(hào)登月點(diǎn)照片。ALSEP即阿波羅月面實(shí)驗(yàn)包（Apollo lunar surface experiments package）的縮寫(xiě)，由多種科學(xué)儀器組成。圖左黑色斑塊為登月艙。阿波羅航天員登月時(shí)安裝在月球表面的激光反射鏡，至今仍在發(fā)揮作用。地面天文臺(tái)向月球表面的激光反射鏡發(fā)射一束激光，并用望遠(yuǎn)鏡接收反射回的光子，可以精確測(cè)量地月距離，證明月球正在以每年3厘米遠(yuǎn)離地球。國(guó)內(nèi)也有科學(xué)家用這些激光反射鏡，測(cè)量了地月之間的距離變化。［5］阿波羅計(jì)劃是一項(xiàng)超級(jí)科技工程，各種工程技術(shù)報(bào)告、文檔數(shù)以萬(wàn)計(jì)，堪稱(chēng)汗牛充棟。帶有簽名和日期的各種影印件在事隔半個(gè)多世紀(jì)后陸續(xù)解密，公布在網(wǎng)上，證明載人登月是一個(gè)真實(shí)實(shí)施了的航天工程。［6］阿波羅11號(hào)登月前的試驗(yàn)和準(zhǔn)備。美國(guó)宇航局先后組織實(shí)施了徘徊者系列（Ranger）、月球軌道器系列（Lunar Orbiter）和勘測(cè)者系列（Surveyor），為阿波羅登月做準(zhǔn)備。徘徊者系列是1960 年代初進(jìn)行進(jìn)行的一系列無(wú)人探月任務(wù)，目標(biāo)是拍攝月球表面的圖像并傳回地球。但前六次飛行均遭遇失敗，直到第七次任務(wù)才成功傳回圖像。月球軌道器系列在1966-1967 年共發(fā)射5次，拍攝了分辨率大于60米的月面照片，為阿波羅計(jì)劃選擇登月點(diǎn)。勘測(cè)者系列軟著陸探測(cè)器于1966年5月首飛，1968年1月最后一次飛行，耗資4.69億美元，主要目的是驗(yàn)證月球表面軟著陸技術(shù)。阿波羅1號(hào)到10號(hào)都是試驗(yàn)飛船，其中，阿波羅1號(hào)是為載人登月而設(shè)計(jì)的飛船，由于艙內(nèi)采用純氧作為呼吸氣體，一旦發(fā)生火災(zāi)很容易蔓延。在登月前2年，1967年1月，3位航天員在發(fā)射臺(tái)上進(jìn)行測(cè)試時(shí)發(fā)生火災(zāi)而喪生。這次任務(wù)之后，美國(guó)宇航局不再在載人飛船內(nèi)采用純氧，目的就是為了降低可燃性。應(yīng)該說(shuō)，阿波羅計(jì)劃是用血的教訓(xùn)換來(lái)的。同樣，航天飛機(jī)也是血的教訓(xùn)換來(lái)的，挑戰(zhàn)者號(hào)航天飛機(jī)失事和哥倫比亞號(hào)航天飛機(jī)失事，導(dǎo)致14名航天員命殞太空。阿波羅計(jì)劃中，航天員穿過(guò)的航天服、使用過(guò)的一些設(shè)備回收后，在博物館中保存好和展示。由于月壤顆粒鋒利，導(dǎo)致航天服面料的纖維被割斷，光學(xué)鏡頭被磨損等，證明它們?cè)谠旅姹皇褂眠^(guò)。從阿波羅11號(hào)到17號(hào)，阿波羅計(jì)劃并不是每一次都能成功。其中，阿波羅13號(hào)就是一次失敗，航天員在遇到燃料儲(chǔ)箱爆炸的意外后，放棄了原定登月計(jì)劃，把登月艙改成返回地球的返回艙，冒險(xiǎn)回到地球。由于登月艙只能容納2人，但返回地球有3人（另一位留在月球上空等候）。用只能支持2人生存的登月艙支持3個(gè)人返回地球，確實(shí)風(fēng)險(xiǎn)很大。同名電影《阿波羅13號(hào)》完整展現(xiàn)了這一過(guò)程。航天員在發(fā)生意外后，與休斯頓地面控制中心聯(lián)系時(shí)說(shuō)，“休斯頓，我們遇到麻煩了。”讓很多人印象深刻。我就這次任務(wù)寫(xiě)過(guò)一篇短文［7］，感興趣的可以看一下。阿波羅登月不只一次，而是六次。1969年，阿波羅11號(hào)實(shí)現(xiàn)登月后，緊接著1970年、1971年、1972年，又五次登陸月球。當(dāng)阿波羅11號(hào)首次登月時(shí)，還有很多人懷疑登月是假的，接連實(shí)施的任務(wù)，逐步消除了很多人的疑慮。土星五號(hào)火箭真的發(fā)射過(guò)多次?；鸺呛教斓幕A(chǔ)，沒(méi)有火箭，哪里都去不了。阿波羅計(jì)劃之所以能夠成功登月，最大的功臣是土星五號(hào)火箭。當(dāng)看到巨大的平躺在展廳里的土星五號(hào)火箭時(shí)，你會(huì)知道登陸月球有多難。蘇聯(lián)曾經(jīng)也希望實(shí)現(xiàn)載人登月，但很遺憾火箭不爭(zhēng)氣。土星五號(hào)火箭的推力高達(dá)140噸，發(fā)射時(shí)驚天動(dòng)地，現(xiàn)場(chǎng)目擊者無(wú)數(shù)。火箭發(fā)射了，航天員也坐上去了。至于是不是真的登月了，還是繞月逛了一圈，我們無(wú)從考證。土星五號(hào)火箭（本文作者攝于休斯頓航天博物館）阿波羅計(jì)劃是一項(xiàng)非常復(fù)雜的大科學(xué)工程， 從1961年到 1972 年前后歷時(shí)10余年，參與人數(shù)達(dá)30萬(wàn)人，運(yùn)載火箭、登月艙、航天員等分屬軍隊(duì)、大學(xué)、科研院所、企業(yè)等不同部門(mén)。這些部門(mén)之間并非孤立，需要密切合作，協(xié)同努力。讓這么多單位和個(gè)人一起造假，配合航天器研制、火箭發(fā)射、航天員選拔和訓(xùn)練等，又要瞞天過(guò)海、不露馬腳，幾乎是不可能完成的任務(wù)。和辨明阿波羅登月真?zhèn)蜗啾?，本文更希望探討為什么?huì)有這么多人質(zhì)疑阿波羅登月的真實(shí)性？可能的原因包括如下幾個(gè)方面。有人質(zhì)疑，上世紀(jì)六七十年代的技術(shù)條件很落后，怎么可能實(shí)現(xiàn)登月！當(dāng)時(shí)的計(jì)算機(jī)技術(shù)很落后，數(shù)碼相機(jī)還沒(méi)有出現(xiàn)，航天員拍攝的照片是用電視攝像機(jī)和膠卷相機(jī)拍攝的。這讓一些人認(rèn)為，那時(shí)候不可能實(shí)現(xiàn)登月是。但據(jù)國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家的詳細(xì)分析，載人登月在當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件下是可行的，不存在無(wú)法克服的瓶頸技術(shù)。還有人認(rèn)為，登月的準(zhǔn)備時(shí)間太短，在匆忙情況下不可能實(shí)現(xiàn)登月。1961年5月25日，當(dāng)約翰·肯尼迪總統(tǒng)在國(guó)會(huì)演講中宣布要在十年內(nèi)“將人送上月球并安全送回地球”的時(shí)候，美國(guó)剛剛具備載人航天的能力，實(shí)現(xiàn)首次環(huán)繞地球的載人飛行（1961年5月5日，艾倫·謝潑德成為繼蘇聯(lián)航天員尤里·加加林之后第二位進(jìn)入太空飛行的人）。載人登月比載人繞地球飛行在技術(shù)上要難得多，僅用8年時(shí)間實(shí)現(xiàn)技術(shù)跨越極為困難。打個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋确剑瑥?003年楊利偉飛天到中國(guó)人首次登月（預(yù)計(jì)2030年前）可能需要經(jīng)歷20多年的時(shí)間。但實(shí)際上，現(xiàn)在的和平環(huán)境與阿波羅登月時(shí)的冷戰(zhàn)背景差異很大，在某種程度上是時(shí)代背景推動(dòng)了登月計(jì)劃。1957年，蘇聯(lián)發(fā)射第一顆人造地球衛(wèi)星斯普特尼克一號(hào)。1959年9月12日，蘇聯(lián)月球2號(hào)成功撞擊月球，1961年，蘇聯(lián)航天員加加林成為進(jìn)入太空第一人。蘇聯(lián)航天事業(yè)的連續(xù)成功，讓美國(guó)人受到了極大的刺激，太空因此成為了美蘇爭(zhēng)霸的主要戰(zhàn)場(chǎng)，成為資本主義和社會(huì)主義兩種社會(huì)制度較量的前沿。為此，美國(guó)集中人力物力等大量資源，不惜一切代價(jià)實(shí)現(xiàn)登月，以吸引其他國(guó)家加入資本主義陣營(yíng)。也有人質(zhì)疑，載人登月用的土星五號(hào)火箭在阿波羅計(jì)劃完成后就退役了，再也沒(méi)有用過(guò)。為了實(shí)現(xiàn)重返月球，本世紀(jì)初，美國(guó)宇航局提出研制戰(zhàn)神五號(hào)火箭，后因各種原因被取消。2017年10月，美國(guó)宇航局宣布實(shí)施阿耳忒彌斯登月計(jì)劃，2024年前將美國(guó)航天員送上月球，2028年前建立月球基地，為登陸火星和更遠(yuǎn)的深空探測(cè)任務(wù)奠定基礎(chǔ)。阿爾忒彌斯計(jì)劃的核心是研發(fā)太空發(fā)射系統(tǒng)。這枚重型運(yùn)載火箭前后歷時(shí)十幾年，耗資超過(guò)200億美元，發(fā)射時(shí)間一再推遲，2022年11月16日，剛剛實(shí)現(xiàn)首次發(fā)射并在不載人環(huán)繞月球后返回地球。以此推測(cè)，2024年載人登月的設(shè)想肯定會(huì)泡湯。既然半個(gè)世紀(jì)前就有土星五號(hào)了，為什么還要花這么多錢(qián)研制新的重型運(yùn)載火箭，這是不是說(shuō)明土星五號(hào)火箭是假的呢？但大家應(yīng)該能理解，火箭的運(yùn)載能力不是越大越好，而是適用就好。土星五號(hào)這樣的重型運(yùn)載火箭，能把140噸重的物體發(fā)射到近地軌道。但運(yùn)載能力越大，火箭的用武之地就越少。除了載人登月、登陸火星這樣的大型任務(wù)之外，其他任務(wù)并不需要這么大的火箭。殺雞焉用牛刀，發(fā)射人造衛(wèi)星、建設(shè)空間站都用不著這么大的火箭。這也是土星五號(hào)為什么在阿波羅計(jì)劃完成后不再生產(chǎn)的原因。阿波羅計(jì)劃的六次登月讓美國(guó)人認(rèn)識(shí)到，載人登月的投入和回報(bào)不成比例。他們發(fā)現(xiàn)，月球是一個(gè)荒蕪之地，沒(méi)有什么“金礦”，這也使美國(guó)科學(xué)家在爭(zhēng)取后續(xù)探月任務(wù)立項(xiàng)時(shí)面臨很大的阻力。即便現(xiàn)在，依然有很多美國(guó)人不支持重返月球。他們認(rèn)為，既然阿波羅計(jì)劃已經(jīng)證明了美國(guó)的實(shí)力，而月球探測(cè)又沒(méi)有新的價(jià)值，為什么還要重返月球呢？相比而言，普通美國(guó)人對(duì)火星的興趣要大得多。在一個(gè)政黨輪替不斷的國(guó)家，要實(shí)施一項(xiàng)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十幾年的航天工程，其中涉及到的科學(xué)、技術(shù)、工程、政治之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，這方面可以參考新近出版的《為什么要去火星》一書(shū)。［8］為了實(shí)現(xiàn)重返月球，美國(guó)月球科學(xué)界提出了三個(gè)方面的理由。第一個(gè)理由，月球不是終點(diǎn)，而是去往火星的中轉(zhuǎn)站和跳板，實(shí)施從月球到火星計(jì)劃（Moon to Mars | NASA）。第二個(gè)理由，不是美國(guó)獨(dú)立登月，而是聯(lián)合歐洲、日本、加拿大等國(guó)家，建立月球基地或國(guó)際月球村，類(lèi)似國(guó)際空間站的月球版。第三個(gè)理由，實(shí)現(xiàn)阿波羅計(jì)劃沒(méi)能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)——實(shí)現(xiàn)女性和有色人種的首次登月，以體現(xiàn)政治正確。就像一些研究報(bào)告闡述的那樣，現(xiàn)階段實(shí)施重返月球，不同于阿波羅時(shí)代那樣具有強(qiáng)烈的政治目的，而是會(huì)更強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新的意義。重返月球是為了在月球上留下來(lái)，并從月球出發(fā)，去往更遙遠(yuǎn)的火星。阿波羅計(jì)劃從1961年開(kāi)始，到1972年結(jié)束，前后歷時(shí)超過(guò)十年，參與者有三十幾萬(wàn)人，出現(xiàn)一些質(zhì)疑的聲音很正常。其中不僅有對(duì)阿波羅登月必要性的質(zhì)疑，也有對(duì)阿波羅登月真實(shí)性的質(zhì)疑。由于阿波羅計(jì)劃是一個(gè)容易被人們關(guān)注的話題，也不排除一些人質(zhì)疑阿波羅登月，可能是為了蹭熱度。上世紀(jì)70年代，阿波羅計(jì)劃結(jié)束后，美國(guó)航天界一些人認(rèn)識(shí)到，載人登陸火星太難了，但再去月球意義不大。于是，他們退而求其次，回到近地軌道，建設(shè)空間站。但在空間站建設(shè)方面，美國(guó)的技術(shù)不如蘇聯(lián)，在兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)之后，聯(lián)合16個(gè)國(guó)家和組織建設(shè)國(guó)際空間站。60年代末、70年代初是阿波羅計(jì)劃的高潮期，但此時(shí)美國(guó)深陷越南戰(zhàn)爭(zhēng)，1968年上臺(tái)的尼克松總統(tǒng)為了節(jié)省航天經(jīng)費(fèi)，甚至提出讓美國(guó)宇航局自己削減經(jīng)費(fèi)，看看哪些項(xiàng)目可以不做，直接導(dǎo)致后阿波羅時(shí)代美國(guó)航天經(jīng)費(fèi)大幅縮減，陷入低谷期，這是當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)外環(huán)境決定的。阿波羅計(jì)劃留下的遺產(chǎn)之一，是美國(guó)人開(kāi)始重視科技創(chuàng)新和科技教育。在第二次世界大戰(zhàn)之前，美國(guó)的科技發(fā)展水平和科技教育質(zhì)量落后于德國(guó)、法國(guó)等歐洲國(guó)家。1930年，美國(guó)一位農(nóng)家少年湯博發(fā)現(xiàn)冥王星——曾經(jīng)的九大行星之一。二戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)實(shí)施曼哈頓工程研發(fā)原子彈。六七十年代，阿波羅計(jì)劃實(shí)現(xiàn)成功登月。這些里程碑式的事件，標(biāo)志著世界科學(xué)中心從歐洲轉(zhuǎn)移到美國(guó)，美國(guó)科技創(chuàng)新事業(yè)飛速發(fā)展，并后發(fā)趕超。美國(guó)科學(xué)界很多天文學(xué)家、行星科學(xué)家和航天工程師在回憶年輕時(shí)為何選擇太空探索職業(yè)時(shí)，經(jīng)常會(huì)回憶起他們小時(shí)候看到電視上航天員登月，激發(fā)了他們探索太空的夢(mèng)想。阿波羅計(jì)劃后，美國(guó)教育界開(kāi)始高度重視科技教育，提出了如今廣受歡迎的STEM教育（融合了科學(xué)、技術(shù)、工程、數(shù)學(xué)的理工科綜合教育）。美國(guó)政府推廣STEM教育的初衷，是為了吸引年輕人選擇理工科專(zhuān)業(yè)，而不是選擇金融、法律等更賺錢(qián)的行業(yè)。相對(duì)美國(guó)，中國(guó)人較為認(rèn)可理工科專(zhuān)業(yè)，這些專(zhuān)業(yè)在就業(yè)和薪酬方面也有優(yōu)勢(shì)。但中國(guó)在義務(wù)教育階段過(guò)早分科，分門(mén)別類(lèi)開(kāi)設(shè)物理、化學(xué)、生物、地理、數(shù)學(xué)等專(zhuān)業(yè)，而不是開(kāi)設(shè)綜合理科。在小學(xué)師資配備中，缺少理工科專(zhuān)業(yè)的教師，在很大程度上影響了科學(xué)教育的質(zhì)量。值得注意的是，在新發(fā)布的義務(wù)教育課程標(biāo)準(zhǔn)中，提出要加強(qiáng)科學(xué)教育，著重訓(xùn)練科學(xué)方法和科學(xué)思維，進(jìn)行早期科學(xué)啟蒙，培養(yǎng)跨學(xué)科素養(yǎng)。如何看待阿波羅登月，是考驗(yàn)一個(gè)人科學(xué)素養(yǎng)的試金石。是相信證據(jù)，根據(jù)證據(jù)來(lái)支持自己的觀點(diǎn)，保持批判性思維和獨(dú)立思考，還是為了反對(duì)而反對(duì)。對(duì)歷史事件的質(zhì)疑，如果不是基于證據(jù)，而是基于立場(chǎng)，將導(dǎo)致一些不必要的爭(zhēng)論。是否支持阿波羅登月是真的，不應(yīng)該變成支持“自主創(chuàng)新”，還是“崇洋媚外”的判別標(biāo)準(zhǔn)。如果礙于這種非科學(xué)的考量，最終讓很多業(yè)內(nèi)人士不敢發(fā)聲，會(huì)錯(cuò)失了新技術(shù)發(fā)展和推廣的先機(jī)。以轉(zhuǎn)基因研究為例，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為審慎評(píng)估后的轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品對(duì)人體無(wú)害，但一些人卻沒(méi)興趣討論、學(xué)習(xí)這項(xiàng)技術(shù)的知識(shí)，把支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)簡(jiǎn)單等同于無(wú)視公眾利益，最終傷害了該領(lǐng)域的研究和產(chǎn)業(yè)化。盡管各方已經(jīng)提供了很多證據(jù)，說(shuō)明阿波羅登月真的發(fā)生過(guò)，關(guān)于阿波羅登月真實(shí)性的爭(zhēng)議也許還會(huì)繼續(xù)，畢竟一些人是基于立場(chǎng)而質(zhì)疑，并非基于證據(jù)而質(zhì)疑。這些立場(chǎng)包括，有些人不愿意相信。在他們看來(lái)，承認(rèn)別人曾領(lǐng)先，是一件非常困難的事情。但有時(shí)候，承認(rèn)對(duì)方曾經(jīng)領(lǐng)先，反而會(huì)刺激后來(lái)者以更大的勇氣實(shí)現(xiàn)不斷的超越——正如美國(guó)成功實(shí)施阿波羅登月計(jì)劃，不也是受到蘇聯(lián)早期航天事業(yè)的刺激么？真正的強(qiáng)者不會(huì)因?yàn)槲窇侄桓冶犻_(kāi)眼睛。 
參考文獻(xiàn)：（上下滑動(dòng)可瀏覽）
1.www.apolloarchive.com/apollo/moon_hoax_FAQ.html
2.鄭永春等. "月壤的物理和機(jī)械性質(zhì)." 礦物巖石 (2004)
3.楊蔚等，嫦娥五號(hào)樣品能帶給我們哪些新的科學(xué)認(rèn)識(shí)？，中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所，Innovation
4.美媒：美國(guó)呼吁保護(hù)阿波羅登月遺跡 如損壞將追責(zé)，騰訊網(wǎng)
5.云南天文臺(tái)國(guó)內(nèi)首次實(shí)現(xiàn)月球激光測(cè)距，中國(guó)科學(xué)院
6.Apollo experience report: Descent propulsion system - NASA Technical Reports Server (NTRS)
7.阿波羅13號(hào)：一次成功的失敗，鄭永春的科學(xué)網(wǎng)博文
8.為什么要去火星 : NASA的空間探索歷程， (豆瓣）
