一次預(yù)警，讓一本期刊在中國(guó)一年的收入少了7000萬(wàn)
圖源：pixabay
● ● ●
一次預(yù)警，就讓某期刊2021年在中國(guó)的收入少了7000萬(wàn)元，這是楊立英和團(tuán)隊(duì)在制作這份針對(duì)國(guó)際期刊的預(yù)警名單時(shí)沒(méi)有想到的。
作為中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“文獻(xiàn)中心”）研究員、計(jì)量與評(píng)價(jià)部的主任，楊立英近年來(lái)帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)圍繞科研誠(chéng)信開(kāi)展了一系列工作，推出《國(guó)際期刊預(yù)警名單（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“預(yù)警名單”）是其中的一次嘗試。
她已在科學(xué)計(jì)量研究與科技評(píng)價(jià)領(lǐng)域深耕了近20年，見(jiàn)證了國(guó)際期刊上中國(guó)科學(xué)家從“跟不上研究熱點(diǎn)、游離在圈子之外”到跟蹤研究熱點(diǎn)、甚至“一窩蜂搶熱點(diǎn)”的變化。
中國(guó)科技論文被SCI（科學(xué)引文索引）收錄的數(shù)量已由2004年的5.7萬(wàn)篇增長(zhǎng)到2022年的78萬(wàn)余篇，已位居世界第一位。然而，這些年來(lái)，中國(guó)的科研誠(chéng)信問(wèn)題日益受到關(guān)注，被曝出過(guò)數(shù)起大規(guī)模撤稿和“論文工廠”事件。
從2004年開(kāi)始，文獻(xiàn)中心推出期刊分區(qū)表，通過(guò)科學(xué)計(jì)量學(xué)評(píng)估國(guó)際學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力。今年1月13日，文獻(xiàn)中心組建成立科研誠(chéng)信研究中心，推動(dòng)科研誠(chéng)信研究和建設(shè)。擔(dān)任該中心執(zhí)行主任的楊立英說(shuō)，“做學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)既要評(píng)好壞，也要評(píng)一評(píng)它是不是有問(wèn)題”。她和團(tuán)隊(duì)意識(shí)到，如果學(xué)術(shù)不端的行為得不到遏制，接下來(lái)會(huì)更糟，“任其發(fā)展，不是能不能發(fā)表高水平論文的問(wèn)題了，而是你只要發(fā)表文章別人就會(huì)質(zhì)疑?！?/span>
被論文工廠逼出來(lái)的期刊預(yù)警
文獻(xiàn)中心的第一版預(yù)警名單，在2020年的最后一天發(fā)布。名單納入了10個(gè)學(xué)科大類(lèi)的65本期刊。其中包括高預(yù)警等級(jí)的期刊8本，中預(yù)警等級(jí)的期刊28本，低預(yù)警等級(jí)的期刊29本，醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的預(yù)警期刊數(shù)量最多，為26本。
2021年年初，楊立英辦公室的電話就被“打爆”了。名單所有涉及的期刊及其出版商都找到文獻(xiàn)中心，希望得知自己為什么“榜上有名”。
這并不是中國(guó)學(xué)術(shù)界第一份“期刊預(yù)警名單”，2018年，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)的若干意見(jiàn)》，要求科技部建立學(xué)術(shù)期刊預(yù)警機(jī)制，支持相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)布國(guó)內(nèi)和國(guó)際學(xué)術(shù)期刊預(yù)警名單，并實(shí)行動(dòng)態(tài)跟蹤、及時(shí)調(diào)整。將罔顧學(xué)術(shù)質(zhì)量、管理混亂、商業(yè)利益至上，造成惡劣影響的學(xué)術(shù)期刊，列入黑名單。
此后，一些高校、科研院所和醫(yī)院就制訂了自己的“期刊黑名單”“警示期刊”“負(fù)面期刊”等。
但作為一個(gè)開(kāi)展學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)工作近20年的第三方組織，文獻(xiàn)中心發(fā)布的期刊預(yù)警名單頗為引人注目。
預(yù)警期刊的初衷與應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)不端及“論文工廠”有關(guān)。在國(guó)際出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)（COPE）與國(guó)際科學(xué)技術(shù)和醫(yī)學(xué)出版商協(xié)會(huì)（STM）去年發(fā)布的《論文工廠：COPE和STM的研究報(bào)告》中，“論文工廠”被定義為將成批生產(chǎn)的論文以科研人員名義投稿給期刊并收取費(fèi)用，或兜售署名權(quán)的過(guò)程，其目的在于為他們提供可輕松發(fā)表的論文。
被列入高風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警名單的期刊大多與此有關(guān)。比如，在2020年版的預(yù)警名單中，《細(xì)胞生物化學(xué)雜志》（Journalof Cellular Biochemistry）就曾被曝光涉及論文工廠事件。經(jīng)調(diào)查，發(fā)表時(shí)間橫跨2017年到2020年的129篇論文遭到撤稿，論文作者以醫(yī)生為主，涉及中國(guó)國(guó)內(nèi)77家醫(yī)院和6所高校。
在最新的2023年版預(yù)警名單中，3本高風(fēng)險(xiǎn)期刊也均與論文工廠有關(guān)。創(chuàng)立于1946年的德國(guó)藥物化學(xué)期刊《藥劑學(xué)》（Pharmazie），是連續(xù)第二年上榜。有人統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)在2017至2019之間，該雜志有涉嫌38篇由論文工廠生產(chǎn)的國(guó)人論文，占3年總發(fā)文量的10%左右。
美國(guó)的《公共衛(wèi)生、環(huán)境衛(wèi)生與職業(yè)衛(wèi)生雜志》（Journalof Environmental and Public Health）則被發(fā)現(xiàn)，作為一本公衛(wèi)專(zhuān)業(yè)期刊，竟然接收服裝設(shè)計(jì)行業(yè)營(yíng)銷(xiāo)論文，論文中還引用了多篇不相關(guān)論文。
創(chuàng)立于1989年的克羅地亞心理學(xué)期刊《多瑙河流域精神病學(xué)》（PsychiatriaDanubina）問(wèn)題出現(xiàn)在其發(fā)表的一系列增刊上。該期刊在2021年發(fā)表了來(lái)自中國(guó)的1179篇會(huì)議摘要，2022年已經(jīng)增長(zhǎng)到2068篇，這些會(huì)議論文聲稱(chēng)來(lái)自多個(gè)由“中國(guó)科學(xué)院心理研究所”與其他機(jī)構(gòu)共同舉辦的心理學(xué)會(huì)議。不過(guò)，中科院心理所發(fā)布了相關(guān)侵權(quán)聲明，表明這些會(huì)議與他們無(wú)關(guān)。事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些學(xué)術(shù)會(huì)議網(wǎng)站域名沒(méi)有備案信息，注冊(cè)人留的也只有QQ郵箱。諸多信息均指向它們是假的學(xué)術(shù)會(huì)議，也被稱(chēng)作“掠奪性會(huì)議”。
浙江工商大學(xué)教授、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與科技統(tǒng)計(jì)研究院院長(zhǎng)俞立平告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，為了便于績(jī)效管理，以往高等院校、科研院所采取的是“白名單”，即對(duì)發(fā)表在其獎(jiǎng)勵(lì)目錄內(nèi)的成果給予必要的獎(jiǎng)勵(lì)，但是沒(méi)列入白名單的期刊并非就在黑名單上?！耙郧皼](méi)有預(yù)警期刊名單，科研工作人員知道個(gè)別雜志可能風(fēng)評(píng)不好，不往這個(gè)雜志投稿，但是可能還有一些雜志它風(fēng)評(píng)不好，我們并不知道?！庇崃⑵秸f(shuō)，名單制訂發(fā)布后，廣大科研人員有了參照，知道一些雜志還是要少投甚至不投，本身就起到一個(gè)導(dǎo)向作用。
“好鋼要用在刀刃上”
“究竟要預(yù)警什么？”是團(tuán)隊(duì)面臨的第一個(gè)問(wèn)題。文獻(xiàn)中心副研究員沈哲思從2019年開(kāi)始名單的構(gòu)建設(shè)計(jì)，他做的第一項(xiàng)工作就是收集來(lái)自科研人員的意見(jiàn)。除了收集在各個(gè)學(xué)術(shù)社區(qū)的討論，他還向一百多名學(xué)者發(fā)放了問(wèn)卷。
他得到的反饋有著一定的共性?！氨热缈蒲薪缍紩?huì)提到的一些有爭(zhēng)議的出版商、一些大刊，甚至?xí)小畮状笏@樣的提法。有一些期刊大家提到的非常多，因?yàn)樯厦鎽?yīng)該有90%甚至接近100%的論文都是中國(guó)人發(fā)的?！鄙蛘芩寂e例，“有的學(xué)者會(huì)指出，某些期刊學(xué)術(shù)編輯會(huì)完全不顧同行評(píng)審的意見(jiàn)，同行評(píng)審專(zhuān)家認(rèn)為這篇文章不可接收，結(jié)果編輯很快接收了，也有相反的?！?/span>
最終，期刊的載文量和增長(zhǎng)率、作者國(guó)際化程度、引用國(guó)際化程度、拒稿率、合理的論文處理費(fèi)、期刊超越指數(shù)、自引率、撤稿信息等，被作為主要的指標(biāo)進(jìn)行考量。
這些指標(biāo)一方面跟學(xué)術(shù)不端有關(guān)，另一方面也兼顧了科研管理部門(mén)比較頭疼的其他問(wèn)題。
關(guān)于科研管理部門(mén)關(guān)心的問(wèn)題，楊立英舉例，我國(guó)學(xué)術(shù)出版花了大量的科研經(jīng)費(fèi)在論文出版費(fèi)上面，“其中有一些可能效率不是那么高”，她解釋?zhuān)幸恍┢诳恼撐某霭尜M(fèi)特別高，同時(shí)這本期刊的文章中國(guó)人發(fā)文占比達(dá)到了90%以上，“在這種在這種期刊上發(fā)文難以實(shí)現(xiàn)中國(guó)科研成果走向國(guó)際化的目標(biāo)。”
一些期刊的出版商解釋?zhuān)袊?guó)作者占比之所以如此之高，是因?yàn)椤爸骶帉?duì)發(fā)展中國(guó)家的來(lái)稿有著特別的感情。那里急需提高醫(yī)學(xué)和醫(yī)療的水平，所以盡量地把發(fā)展中國(guó)家的這些案例這些東西傳播出去”。
在楊立英看來(lái)，學(xué)術(shù)出版作為商業(yè)行為無(wú)可厚非，國(guó)際期刊在傳播中國(guó)科研成果中發(fā)揮的貢獻(xiàn)值得肯定，國(guó)際學(xué)術(shù)共同體對(duì)中國(guó)科研界的幫助需要認(rèn)可。但從另一個(gè)角度看，這樣的期刊國(guó)際化程度不夠，“國(guó)家之所以希望科研人員把自己的成果在國(guó)際期刊上出版，是希望我們的成果被更多國(guó)際同行看到。中國(guó)目前的科研水平需要發(fā)表高水平的論文，我們經(jīng)費(fèi)也有限，需要把錢(qián)花在刀刃上?！?/span>
另一方面，我國(guó)論文出版的數(shù)量增長(zhǎng)很快，但是質(zhì)量沒(méi)有同步提升，團(tuán)隊(duì)也希望通過(guò)期刊評(píng)價(jià)的一個(gè)視角來(lái)抑制論文在“水分太大”的期刊上去發(fā)表。有的期刊載文量變化非常大，“今年一年發(fā)1000篇文章，下一年就2000篇，再過(guò)一年可能3000篇、甚至5000篇，載文量擴(kuò)張得非?？欤@樣期刊的影響力很難保持穩(wěn)定的水平，基本上會(huì)有直線下降的趨勢(shì)?！?/span>
為此，預(yù)警期刊被分為高、中、低三個(gè)等級(jí)。其中，高風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警期刊存在批量論文涉及“論文工廠”等學(xué)術(shù)不端問(wèn)題；中風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警期刊表現(xiàn)期刊作者群和讀者群的國(guó)際化程度低，以及論文處理費(fèi)不合理；低風(fēng)險(xiǎn)期刊則有著大體量期刊發(fā)文量激增的現(xiàn)象，存在學(xué)術(shù)影響力驟降的風(fēng)險(xiǎn)。
數(shù)據(jù)顯示，2020年年底首發(fā)的預(yù)警期刊中，有17本期刊上，來(lái)自中國(guó)作者占比達(dá)到80%以上，其中6本達(dá)到90%，最高的為96.98%。2020年SCI收錄的中國(guó)作者參與的論文總計(jì)50多萬(wàn)篇，當(dāng)年中國(guó)作者在65本預(yù)警期刊發(fā)文的數(shù)量就達(dá)到了5.5萬(wàn)多篇，有的單篇論文處理費(fèi)高達(dá)2000-3000美元。
特別是一些開(kāi)放獲?。∣penAccess）期刊，作者一般要交論文處理費(fèi)。其中還包括一些完全在線出版的期刊，沒(méi)有版面限制，處理流程非常快。“這種出版模式，從期刊角度來(lái)說(shuō)，論文發(fā)得越多，收到的收益就越多?！笔着?5本預(yù)警期刊中，有43本是屬于開(kāi)放獲取期刊，40本在2020年發(fā)文量超過(guò)1000篇。
“它確實(shí)加快了科學(xué)傳播，方便了大家對(duì)新知識(shí)的獲取?！鄙蛘芩颊f(shuō)，“但有一些確實(shí)發(fā)得太多，需要提醒它控制一下質(zhì)量，在收入和期刊質(zhì)量上做一個(gè)平衡?！?/span>
一些以開(kāi)放獲取期刊的出版商，給出的理由是要把科研成果盡快、盡量地發(fā)表出去，來(lái)促進(jìn)學(xué)術(shù)傳播，“這可能和我國(guó)對(duì)科研價(jià)值的判斷是不一樣的，站在不同的立場(chǎng)、不同的價(jià)值觀上，這些都會(huì)有不同的解讀?！睏盍⒂⒄f(shuō)。
一本中風(fēng)險(xiǎn)期刊被預(yù)警后，由于其影響因子也有所下降，2021年第一季度文章出版量同比下降了24%，3月份出版量同比下降34%，其中來(lái)自中國(guó)作者的論文下降了60%。
科學(xué)共同體應(yīng)站在同一戰(zhàn)壕
被列入預(yù)警名單后，一些期刊行動(dòng)起來(lái)?！都?xì)胞生物化學(xué)雜志》等因“論文工廠”事件被列入預(yù)警名單后，出版商威利以COPE的操作指南為依據(jù)，進(jìn)行全面調(diào)查，作出了公開(kāi)更正、撤稿等處理，以維護(hù)讀者對(duì)科學(xué)出版物的信任。同時(shí)，兩刊還組建了全新的主編和編輯團(tuán)隊(duì)。
為了持續(xù)應(yīng)對(duì)未來(lái)的“論文工廠”挑戰(zhàn)，威利更新了稿件審核流程，明確要求作者提交圖像和實(shí)驗(yàn)背后的原始數(shù)據(jù)，此外，還成立了專(zhuān)門(mén)的圖像審查團(tuán)隊(duì)。還有一些出版商有針對(duì)性地根據(jù)預(yù)警期刊提出的問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)整，包括載文量的“剎車(chē)”。
團(tuán)隊(duì)并沒(méi)有公布每項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成預(yù)警的閾值，在楊立英看來(lái)，一旦公布這個(gè)數(shù)值，期刊就會(huì)追著指標(biāo)走，那指標(biāo)就失去了意義，“我們的初衷是只要是用心辦刊、遵循相關(guān)規(guī)范，這些指標(biāo)是不應(yīng)該出問(wèn)題的?！?/span>
很多第一年被預(yù)警的期刊，第二年沒(méi)有出現(xiàn)在名單中。楊立英解釋?zhuān)磕曛谱黝A(yù)警名單的時(shí)候完全根據(jù)當(dāng)年的數(shù)據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，并不是一經(jīng)進(jìn)入就不能出來(lái)了。2021年、2023年，文獻(xiàn)中心又發(fā)布了兩版預(yù)警名單，上榜的期刊越來(lái)越少了?！扒∏≌f(shuō)明我們預(yù)警期刊發(fā)揮了它的作用，要把病治好，而不是要不斷地給它看病，我不斷地賣(mài)藥?！?/span>
文獻(xiàn)中心主辦的《數(shù)據(jù)與情報(bào)科學(xué)學(xué)報(bào)英文刊》（Journalof Data and Information Science）是一本ESCI期刊，同樣面臨著論文工廠的滲透問(wèn)題。作為該刊主編，楊立英曾多次接到來(lái)自韓國(guó)、美國(guó)等國(guó)家學(xué)者的自薦，申請(qǐng)做期刊的客座編輯，為期刊籌備一本專(zhuān)輯?！八恼撐某晒斜砗荛L(zhǎng)，但主題很雜，加上這個(gè)人我都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)，也和同行打聽(tīng)了，都不知道這個(gè)圈子里有一個(gè)這么高產(chǎn)的作者?！彼J(rèn)為對(duì)方很可疑。
近年來(lái)，一些期刊涉及的論文工廠事件就與類(lèi)似的騙局有關(guān)?！坝行╊I(lǐng)域的分支學(xué)科很大，確實(shí)學(xué)者之間有相互不認(rèn)識(shí)的，就答應(yīng)了這個(gè)人做客座編輯，這一本專(zhuān)輯可能就都有問(wèn)題?！?/span>
事實(shí)上，在應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)不端和論文工廠上，多數(shù)期刊、第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)、科研管理部門(mén)站在同一個(gè)戰(zhàn)壕里。“學(xué)術(shù)出版之所以在這個(gè)世界上存在幾百年，大家還比較信賴它，比如STM的口號(hào)就是促進(jìn)可信的研究，有它存在的一些道理，是通過(guò)同行評(píng)議機(jī)制的設(shè)立、科學(xué)共同體的互信逐步建立起來(lái)的?！睂W(xué)術(shù)出版獨(dú)立顧問(wèn)顏帥告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者。
與以往紙質(zhì)出版時(shí)代相比，網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字化的技術(shù)雖然給造假者帶來(lái)了便利，但也給遏制學(xué)術(shù)不端提供了工具。近些年，很多問(wèn)題出現(xiàn)在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的圖片造假上，各出版商為此研發(fā)了圖片的檢測(cè)工具，如今又面臨ChatGPT這類(lèi)大型語(yǔ)言模型的威脅。
“與科研誠(chéng)信問(wèn)題的斗爭(zhēng)一直在延續(xù)?！鳖亷浾f(shuō)。
搭建學(xué)術(shù)論文預(yù)警平臺(tái)
“微型和長(zhǎng)鏈非編碼RNA領(lǐng)域已成為生命科學(xué)領(lǐng)域受到學(xué)術(shù)不端困擾的研究方向之一。2010年起，長(zhǎng)鏈非編碼RNA相關(guān)的撤稿論文逐年增加，該領(lǐng)域的撤稿論文中，存在偽造篡改和學(xué)術(shù)剽竊等學(xué)術(shù)不端行為的占87%?！?月13日，在文獻(xiàn)中心科研誠(chéng)信研究中心成立大會(huì)的學(xué)術(shù)報(bào)告中，楊立英披露了上述信息。
這些數(shù)據(jù)是基于文獻(xiàn)中心2022年推出的學(xué)術(shù)論文預(yù)警平臺(tái)Amend的分析得到的。Amend平臺(tái)匯集并整理了期刊官網(wǎng)發(fā)布的編輯關(guān)注、勘誤和撤稿聲明等信息，將撤稿論文與“論文工廠”事件、學(xué)術(shù)社區(qū)的同行質(zhì)疑和科研主管部門(mén)的官方通報(bào)內(nèi)容相關(guān)聯(lián)，形成一個(gè)檢索系統(tǒng)，“類(lèi)似于撤稿論文的‘天眼查’”。
在平臺(tái)對(duì)撤稿論文進(jìn)行檢索時(shí)。結(jié)果會(huì)將撤稿原因主要分為兩大類(lèi)：學(xué)術(shù)不端與客觀錯(cuò)誤。具體則有“圖像重用”“偽造圖像”“第三方投訴”“數(shù)據(jù)錯(cuò)誤”等二級(jí)標(biāo)簽。目前，數(shù)據(jù)庫(kù)中的約2.9萬(wàn)余條，“超過(guò)三分之二與學(xué)術(shù)不端有關(guān)，剩下的屬于科學(xué)錯(cuò)誤或是編輯等原因?！睏盍⒂⑼嘎?。
在她的設(shè)想中，Amend平臺(tái)有著許多應(yīng)用場(chǎng)景。比如，科研人員在做科學(xué)研究的時(shí)候，如果要引用一篇文章，可以在平臺(tái)里查一下這篇文章是否已經(jīng)被撤稿了。對(duì)于高校和科研機(jī)構(gòu)，則可以統(tǒng)計(jì)學(xué)校有多少論文在發(fā)表之后被撤稿；在引進(jìn)人才時(shí)，也可以查詢他的成果是否被撤稿，或者受到來(lái)自同行的質(zhì)疑。
在俞立平看來(lái)，Amend平臺(tái)作為國(guó)內(nèi)一個(gè)全新的數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)于科研誠(chéng)信建設(shè)有著重要意義?！巴该魇菍W(xué)術(shù)治理的重要內(nèi)容，Amend搜集的數(shù)據(jù)和信息并不一定都有誠(chéng)信問(wèn)題，一些勘誤和撤稿也是在正常情況下的合理行為，只要透明，是非功過(guò)自然會(huì)有公論?！彼J(rèn)為，這會(huì)促使廣大科研人員在科學(xué)研究的過(guò)程中，更加嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，更加遵循學(xué)術(shù)精神，“從這個(gè)角度，Amend確實(shí)具有很好的‘預(yù)警’功能?！?/span>
在文獻(xiàn)中心的設(shè)想中，Amend不僅是一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)。比如，Amend與圖片檢測(cè)服務(wù)提供商FigCheck達(dá)成合作意向，基于其相關(guān)圖片檢測(cè)技術(shù)，即將推出兼顧速度與質(zhì)量的文內(nèi)圖片查重服務(wù)，滿足科研工作者和科研管理部門(mén)自主檢測(cè)的需求。
根據(jù)Amend數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，接近50%的論文工廠論文涉及圖片問(wèn)題，國(guó)內(nèi)多起科研誠(chéng)信調(diào)查事件結(jié)果都與“圖片誤用”有關(guān)。楊立英建議，可以通過(guò)圖片的自查規(guī)避類(lèi)似問(wèn)題?！氨热缯f(shuō)課題組長(zhǎng)或者導(dǎo)師在論文發(fā)表前，可以對(duì)團(tuán)隊(duì)的論文圖像進(jìn)行把關(guān)，也避免一些圖片的誤用，在發(fā)表前將問(wèn)題解決掉。”
未來(lái)，針對(duì)爭(zhēng)議論文的申訴、追蹤和處理環(huán)節(jié)中的難點(diǎn)和問(wèn)題，Amend計(jì)劃推出“循證申訴”“案例時(shí)間線”“案例處理紅黑榜”3個(gè)功能模塊，形成舉報(bào)申訴、追蹤進(jìn)展、結(jié)果清單等完整鏈條的學(xué)術(shù)預(yù)警系統(tǒng)。
評(píng)價(jià)機(jī)制需要改進(jìn)，
但這不是學(xué)術(shù)不端的理由
事實(shí)上，圍繞預(yù)警期刊和Amend平臺(tái)，學(xué)術(shù)界也存在不小的爭(zhēng)議。其中一種質(zhì)疑聲音稱(chēng)，一部分頗具爭(zhēng)議的期刊沒(méi)有進(jìn)入預(yù)警名單，從而懷疑名單的公正性。
“涉及評(píng)價(jià)的問(wèn)題，爭(zhēng)議肯定是不可能避免的。但總有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，是相對(duì)客觀的。作為第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)，它的公信力來(lái)自公眾和科研界的認(rèn)可?！睏盍⒂?duì)此回應(yīng)，“我們也相信在以往工作的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持我們數(shù)據(jù)的客觀性、方法的科學(xué)性、結(jié)果的公正性，這個(gè)平臺(tái)和預(yù)警期刊名單，認(rèn)可度還是可見(jiàn)的?！?/span>
另一方面，預(yù)警名單也被一些機(jī)構(gòu)的科研管理部門(mén)與畢業(yè)、科研獎(jiǎng)勵(lì)等掛上了鉤。
有科研人員留言稱(chēng)，預(yù)警期刊的目的雖好，但其所在機(jī)構(gòu)通知預(yù)警刊和其他學(xué)校黑名單的一律不給報(bào)銷(xiāo)，不給畢業(yè)。“我的學(xué)生剛（被）接收了一篇（影響因子）快2分的論文。學(xué)生很認(rèn)真，但就因?yàn)檫@事，現(xiàn)在能不能畢業(yè)都成問(wèn)題?！薄拔覀兺兜臅r(shí)候已經(jīng)注意了（期刊）不在文獻(xiàn)中心發(fā)布的名單里，但科研管理部門(mén)把網(wǎng)上有風(fēng)聲的全納入了，文章接收了才發(fā)的通知說(shuō)不給畢業(yè)，現(xiàn)在學(xué)生都已經(jīng)快崩潰了?！?/span>
“我們是預(yù)警期刊，但不是預(yù)警期刊里的每篇論文，初心是希望出版商來(lái)進(jìn)行質(zhì)量把控，反作用到我們科研界投稿時(shí)注意相關(guān)問(wèn)題?！睏盍⒂⒈硎?，預(yù)警名單旨在提醒科研人員審慎選擇成果發(fā)表平臺(tái)，提示出版機(jī)構(gòu)強(qiáng)化期刊質(zhì)量管理，作為期刊的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不是論文評(píng)價(jià)，更不是否定預(yù)警期刊發(fā)表的每項(xiàng)成果。建議科研管理部門(mén)在采用的時(shí)候注意具體情況，不搞“一刀切”。
“預(yù)警期刊本身是一個(gè)好的導(dǎo)向，但每個(gè)政策都有滯后期，如果根據(jù)新發(fā)布的名單就說(shuō)科研人員的成果不算了，也不公平?！庇崃⑵揭步ㄗh，對(duì)預(yù)警期刊發(fā)布之前已經(jīng)發(fā)表在上面發(fā)表的論文，科研管理部門(mén)可以請(qǐng)專(zhuān)家再進(jìn)行同行評(píng)議，如果通過(guò)，也可以作為代表作，不影響其使用。
沈哲思描繪了團(tuán)隊(duì)對(duì)于學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)的構(gòu)想：“我們做的期刊分區(qū)表是一種‘引’，希望大家要追求論文質(zhì)量，發(fā)高質(zhì)量的論文，發(fā)在高水平的期刊；期刊預(yù)警名單是一種‘堵’，有些期刊的發(fā)文門(mén)檻比較低，將這些期刊預(yù)警，提高了門(mén)檻，堵掉一些低質(zhì)量的發(fā)表；Amend平臺(tái)以及和FigCheck的合作則是‘篩’，提前把一些存在問(wèn)題的論文給篩掉；但我們認(rèn)為最核心的，其實(shí)是‘減’，我們要減輕科研人員的發(fā)表壓力、降低發(fā)文的需求，把量減下來(lái)、把質(zhì)提上去。”
“一個(gè)領(lǐng)域的期刊發(fā)文量是一定的，包括在校研究人員，畢業(yè)生都需要發(fā)，狼多肉少，導(dǎo)致一定比例學(xué)生畢業(yè)必須延期，有時(shí)候不得已發(fā)這些水刊?！庇袑W(xué)者跟帖講述了“水論文”的“苦衷”。
近年來(lái)，破除“唯論文”有關(guān)文件頻頻出臺(tái)，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》，要求扭轉(zhuǎn)不科學(xué)的教育評(píng)價(jià)導(dǎo)向，克服“唯論文、唯帽子、唯職稱(chēng)、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”的頑瘴痼疾，提高教育治理能力和水平，加快推進(jìn)教育現(xiàn)代化、建設(shè)教育強(qiáng)國(guó)。
一位不愿具名的專(zhuān)家表示，在科研評(píng)價(jià)中，指標(biāo)、數(shù)量的要求有一些不合理的地方，但如果沒(méi)有它們，如何繞過(guò)行政、人情等因素的干擾，同時(shí)又能兼顧學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的效率，也是值得研究的問(wèn)題。
不過(guò)，在文獻(xiàn)情報(bào)中心教授、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任初景利看來(lái)，包括機(jī)構(gòu)的排名壓力、科研成果評(píng)審制度不合理等在內(nèi)的外部因素，都不是學(xué)術(shù)不端的理由?！拔覀兠鎸?duì)的環(huán)境是一樣的，為什么別人沒(méi)有學(xué)術(shù)不端的問(wèn)題？更多的是個(gè)體的原因，包括科研能力水平的不足，對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范缺乏了解，急功近利，以及法不責(zé)眾的心理?！?/span>
在他看來(lái)，要加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)，需要教育、預(yù)防、監(jiān)督和懲戒并重。科技部提出嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端人員的相關(guān)榮譽(yù)利益全部清退歸零，包括學(xué)位、職稱(chēng)、人才稱(chēng)號(hào)、各種獎(jiǎng)勵(lì)獎(jiǎng)金等等，實(shí)現(xiàn)了“讓監(jiān)督長(zhǎng)牙齒”，更重要的是教育為先、預(yù)防為主，讓科研人員知敬畏、存戒懼、守底線。
關(guān)注《知識(shí)分子》視頻號(hào)
get更多有趣、有料的科普內(nèi)容
