哈佛醫(yī)學(xué)院清理門戶，要求撤回前教員Anversa博士31篇論文
前布列根和婦女醫(yī)院再生醫(yī)學(xué)中心主任Piero Anversa
撰文 | 何東明
責(zé)編 | 葉水送
● ● ●
近年來，隨著學(xué)術(shù)造假丑聞不時涌現(xiàn)，學(xué)術(shù)誠信日益引起科學(xué)界與公眾關(guān)注。10月15日，哈佛醫(yī)學(xué)院為清理門戶，對外宣告 “確定Piero Anversa 的31篇論文存在偽造與篡改數(shù)據(jù)，已通知相關(guān)期刊”，這無疑又是學(xué)術(shù)界大地震。
2007年，Anversa入職哈佛醫(yī)學(xué)院，因首次發(fā)現(xiàn)心臟干細胞而聲名大噪，但事后很多實驗室都重復(fù)不出來。2014年，Nature刊文提出質(zhì)疑。此后，Anversa被指控學(xué)術(shù)造假，2015年其關(guān)閉在哈佛實驗室并離職，離任前是哈佛下屬布列根和婦女醫(yī)院再生醫(yī)學(xué)中心主任。
Anversa聲稱發(fā)現(xiàn)了心臟干細胞，圖片來源nature
早在2014年，其所在醫(yī)院曾要求Circulation雜志撤回他的一篇論文，同年《柳葉刀》發(fā)表了對他另一篇論文的關(guān)注。
Circulation和Lancet先后撤回以及發(fā)布對他論文的關(guān)注
2017年，他與兩名同事被起訴欺詐性獲取聯(lián)邦資金，該醫(yī)院與美國司法部就此達成1000萬美元和解協(xié)議，美國研究誠信辦公室也介入調(diào)查。
哈佛方面表示，將嚴(yán)格根據(jù)機構(gòu)政策和適用法規(guī)審查與處理該事件。但涉事論文最終是否會被撤稿，還有待觀察。若全部撤回，將使他進入全世界撤稿排名前20位
。
遭撤稿全球前30名單，Anversa總數(shù)將躍居前20名
據(jù)悉，他已去蘇黎世大學(xué)，但發(fā)郵件至新郵箱都會被彈回?zé)o法聯(lián)系上。他實驗室一位前研究員曾控訴了在他實驗室的恐懼與對言論的管控。
在這個需要學(xué)術(shù)誠信的時代，對此次撤稿事件意義，“顯而易見的是需透明度，科學(xué)界需知道發(fā)生了什么，為何要撤回論文，”耶魯大學(xué)心臟病專家Krumholz教授表示。
參考資料：
1. Harvard and the Brigham call for 31 retractions of cardiac stem cell research - STAT
2.Braggadacio, information control, and fear: Life inside a Brigham stem cell lab under investigation - Retraction Watch
3. Bone marrow cells regenerate infarcted myocardium | Nature
4. c-kit+ cells minimally contribute cardiomyocytes to the heart | Nature
5. The Retraction Watch Leaderboard – Retraction Watch
6. Notice of Retraction - Cardiomyogenesis in the aging and failing human heart. Circulation. 2012;126:1869–1881
那個涉事人人品有問題，管控甚嚴(yán)，他實驗室都自爆恐懼……據(jù)悉很多追風(fēng)者造出了不少后續(xù)研究結(jié)果，現(xiàn)在是時候警醒與歸正了!