“千人計(jì)劃”專家舉報(bào)武大“長(zhǎng)江學(xué)者”論文涉嫌造假 | 調(diào)查
?李紅良，圖片來(lái)源：武漢大學(xué)
撰文 | 葉無(wú)言
責(zé)編 | 李曉明
● ● ●
2017年一年，武漢大學(xué)教授李紅良在影響因子為30的《自然·醫(yī)學(xué)》上發(fā)表了4篇文章，但在舉報(bào)人 H看來(lái)，這不僅不應(yīng)當(dāng)祝賀，反而是“Too good to be true”。事實(shí)上，他向本刊舉報(bào)其中兩篇李紅良的論文涉嫌造假已有一段時(shí)間。
幾個(gè)月前的某天，H和助手來(lái)北京與《知識(shí)分子》面談，舉報(bào)他所發(fā)現(xiàn)的李紅良的兩篇論文涉嫌造假，相關(guān)猴子實(shí)驗(yàn)周期遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到論文中聲稱的30周和32周的時(shí)間，而且實(shí)驗(yàn)中十分關(guān)鍵的肝臟門靜脈注射的猴子數(shù)量也不夠；H提供了據(jù)信來(lái)自李紅良實(shí)驗(yàn)室的相關(guān)實(shí)驗(yàn)記錄作為佐證。
《知識(shí)分子》歷時(shí)數(shù)月，相繼通過(guò)核實(shí)李紅良實(shí)驗(yàn)室購(gòu)買猴子的協(xié)議、政府批文記錄，以及與李紅良課題組成員及其所在的武大動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心工作人員求證相關(guān)材料的真實(shí)性。
截至發(fā)稿時(shí)，舉報(bào)人選擇不公開其真實(shí)姓名，但《知識(shí)分子》確認(rèn)其身份系武漢大學(xué)“千人計(jì)劃”特聘專家。
據(jù)武漢大學(xué)官網(wǎng)信息，李紅良現(xiàn)任基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)，武漢大學(xué)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心/ ABSL-III主任，兼任武漢大學(xué)模式動(dòng)物研究所所長(zhǎng)，武漢大學(xué)心血管病研究所副所長(zhǎng)，中南醫(yī)院醫(yī)學(xué)科學(xué)研究中心主任。他也是國(guó)家杰出青年基金獲得者，教育部“長(zhǎng)江學(xué)者”特聘教授，科技部中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才，國(guó)家“萬(wàn)人計(jì)劃”領(lǐng)軍人才。近5年，已發(fā)表SCI論文120余篇。2017年連續(xù)第三年入選愛思唯爾（Elsevier）發(fā)布的中國(guó)高被引學(xué)者榜單，也是武漢大學(xué)唯一一位入選醫(yī)學(xué)領(lǐng)域榜單的教授。
（一） 被舉報(bào)兩篇論文屬同期研究
李紅良被舉報(bào)的兩篇文章發(fā)表在《自然·醫(yī)學(xué)》上，題目分別為《靶向CFLAR改善小鼠和非人靈長(zhǎng)類動(dòng)物的非酒精性脂肪肝炎》（2017年2月20日在線發(fā)表，以下簡(jiǎn)稱C文）[1] 和《多泡體調(diào)控蛋白Tmbim1通過(guò)靶向Tlr4的溶酶體降解改善小鼠和猴子的非酒精性脂肪肝病》（2017年5月8日在線發(fā)表，以下簡(jiǎn)稱T文）[2]。
C文發(fā)表后，武漢大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院所在官網(wǎng)報(bào)道稱，“該研究首次揭示了天然免疫重要分子CFLAR在非酒精性脂肪肝炎（NASH）疾病進(jìn)程中的關(guān)鍵負(fù)調(diào)控作用，并深入闡明了其分子機(jī)制，對(duì)NASH的防治具有重要的臨床指導(dǎo)意義?！薄霸撜撐氖俏錆h大學(xué)首次以獨(dú)立第一作者單位和通訊作者單位在《自然?醫(yī)學(xué)》發(fā)文?！?/p>
C文和T文應(yīng)是同期研究的兩篇論文。此前有新聞報(bào)道稱，“本次發(fā)表的Tmbim1論文是CFLAR研究的同期工作”［3］。無(wú)論是研究?jī)?nèi)容還是在結(jié)構(gòu)上, 兩篇文章均具有較大的相似性。比如: C文中CFLAR基因和T文中Tmbim1基因在非酒精性脂肪肝 (以下簡(jiǎn)稱NASH) 中均被下調(diào); 通過(guò)構(gòu)建這些基因敲除鼠證明兩種蛋白與肝臟脂肪變性和炎癥有關(guān); 兩種蛋白都具有抑制NASH進(jìn)展的功能 。從雜志收稿日期看, C文為2016年9月9日, T文為2016年10月2日, 相隔不到1個(gè)月。而且T文多處引用了C文。
更能說(shuō)明兩文是同期研究的直接證據(jù)是, 兩篇文章中的猴子實(shí)驗(yàn)共用了同一組實(shí)驗(yàn)對(duì)照猴。作者在T文也明確寫道：“AAV8對(duì)照注射的猴子與我們平行研究中的猴子是一樣的” 。AAV8即血清型編號(hào)為8的腺病毒。
（二）關(guān)鍵的猴子實(shí)驗(yàn)
在C文和T文中，為了分別驗(yàn)證CFLAR(S1)和Tmbim1在猴子NASH病癥中的治療作用，李紅良等設(shè)計(jì)了非常類似的實(shí)驗(yàn)（見下圖），并如上所述共用了對(duì)照組。
?截圖來(lái)自C文中的圖 6 (a) ：測(cè)試CFLAR(S1)在猴子脂肪肝炎（steatohepatitis ）和代謝癥候群（metabolic syndrome）的角色的實(shí)驗(yàn)流程圖。
?截圖來(lái)自T文中的圖 6 (a)：衡量AAV8介導(dǎo)的人類TMBIM1過(guò)表達(dá)在猴子脂肪肝炎和代謝癥候群中的角色的時(shí)間策略圖。
按照C文所述，猴子（Macaca fascicularis ）是從廣西防城港常春生物技術(shù)有限公司購(gòu)買的。課題組按照一定參數(shù)從很大數(shù)量中選擇了18只猴子，這些猴子已經(jīng)有了中度脂肪肝變性，炎癥和纖維化，年齡在8-9歲，體重在8~9千克。
然后這些猴子被運(yùn)到武漢大學(xué)模式動(dòng)物研究所。在正式開始實(shí)驗(yàn)之前，這些猴子被喂食普通食物，適應(yīng)了2周。
根據(jù)論文描述，實(shí)驗(yàn)開始 （示意圖表示的0周），猴子被隨機(jī)分成兩組，一組是AAV8-CFLAR(S1)組，8只猴， 一組是AAV8控制組，10只猴。在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)時(shí)，猴子需要被禁食12小時(shí)，禁水4小時(shí)。然后正式開始手術(shù)，注射AAV。關(guān)鍵的部分是，手術(shù)需要打開猴子腹腔，找到肝臟門靜脈實(shí)施注射。在注射完畢之后的30周內(nèi)，每天兩次喂食高脂肪食物，讓其發(fā)展至更嚴(yán)重的NASH和MetS（代謝癥候群），檢驗(yàn)“引入AAV8-CFLAR(S1)是否能阻斷NASH的惡化以及改善嚴(yán)重的NASH病情”。30周結(jié)束后，進(jìn)行猴子組織活檢（Monkey liver biopsy）以及其他指標(biāo)檢測(cè)。
對(duì)照兩篇論文來(lái)看，兩個(gè)實(shí)驗(yàn)的不同之處在于，T文聲稱在AAV注射后觀察了32周；而C文為30周。當(dāng)然，兩個(gè)實(shí)驗(yàn)注射的AAV也不同，不過(guò)用的是同一個(gè)10只猴子的對(duì)照組。
（三）造假疑點(diǎn)之一：猴子實(shí)驗(yàn)周期不足
舉報(bào)者H認(rèn)為，造假關(guān)鍵疑點(diǎn)正是出現(xiàn)在涉及猴子的實(shí)驗(yàn)中——實(shí)際實(shí)驗(yàn)周期與C文或T文描述的實(shí)驗(yàn)周期（30周或32周）相差甚遠(yuǎn)。
舉報(bào)人H稱，該實(shí)驗(yàn)購(gòu)買了50只猴子，到達(dá)武漢大學(xué)模式動(dòng)物研究所的日期為2016年3月2日；經(jīng)過(guò)2周適應(yīng)期后，2016年3月16日檢測(cè)了猴子的各項(xiàng)生理指標(biāo)；2016年5月6日給50只猴子進(jìn)行了周圍靜脈AAV注射，而文章投稿日分別是C文的9月9日和T文的10月2日。如果按照5月6日算，兩個(gè)猴子實(shí)驗(yàn)的周期至多分別為18周和不足22周的時(shí)間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足論文中描述的30周和32周。
H提供了據(jù)信來(lái)自李紅良實(shí)驗(yàn)室的50只猴子的《實(shí)驗(yàn)猴個(gè)體檔案》，其中標(biāo)明的銷售日期為2016年3月2日，銷售批文號(hào)為“桂林審護(hù)字［2016］14號(hào)”，目的地為“武漢”。在這些文件的“適應(yīng)期”部分，標(biāo)出的接受日期均為“2016.03.02”，來(lái)源為“廣西防城港常春生物技術(shù)有限公司”。
《知識(shí)分子》就H提供的材料做了進(jìn)一步核實(shí)。購(gòu)買實(shí)驗(yàn)猴一般均需經(jīng)過(guò)林業(yè)部門的批準(zhǔn)。為了找到論文中提及的猴子的購(gòu)買記錄，《知識(shí)分子》查閱了來(lái)源于武漢市園林和林業(yè)局的《實(shí)驗(yàn)猴購(gòu)銷合同（協(xié)議）》，以及廣西林業(yè)廳網(wǎng)上公開的2015年1月至今的行政審批事項(xiàng)紀(jì)錄，印證了H的上述說(shuō)法。
綜合兩地林業(yè)部門的紀(jì)錄，從一開始出售方與購(gòu)買方簽訂購(gòu)銷合同并在武漢（或）湖北林業(yè)部門備案，到出售方向廣西林業(yè)廳提出申請(qǐng)，獲得銷售批準(zhǔn)，獲得運(yùn)輸證，每一批次從廣西銷往武漢的實(shí)驗(yàn)猴紀(jì)錄，其時(shí)間節(jié)點(diǎn)均匹配；雖然偶然有一地林業(yè)部門的紀(jì)錄缺失，大部分批次兩地林業(yè)部門都有相互匹配的紀(jì)錄（見下圖）。
?根據(jù)武漢和廣西兩地林業(yè)部門紀(jì)錄整理的2015年至2017年中從廣西購(gòu)入武漢的實(shí)驗(yàn)猴銷售紀(jì)錄。《知識(shí)分子》制圖
C文和T文提到的實(shí)驗(yàn)食蟹猴購(gòu)買自廣西防城港常春生物技術(shù)有限公司，目的地為武漢大學(xué)模式動(dòng)物研究所（編者按：武漢大學(xué)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心也即武漢大學(xué)模式動(dòng)物研究所）。從上述紀(jì)錄來(lái)看，符合這一條件的有兩批次：一次購(gòu)買了50只；一次購(gòu)買了10只。而且來(lái)源于武漢市園林和林業(yè)局的《實(shí)驗(yàn)動(dòng)物（食蟹猴）購(gòu)銷協(xié)議》顯示，僅有這兩次購(gòu)買的甲方簽字人為李紅良。
具體拿50只猴的購(gòu)買流程來(lái)說(shuō)，甲方武漢大學(xué)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心和乙方廣西防城港常春生物技術(shù)有限公司于2016年1月14日簽訂了《實(shí)驗(yàn)動(dòng)物（食蟹猴）購(gòu)銷協(xié)議》（甲方的簽字為李紅良）。乙方于2月1日向廣西林業(yè)廳申請(qǐng)“出售，收購(gòu)，利用陸生野生動(dòng)物或者其產(chǎn)品的批準(zhǔn)”，具體為“向武漢大學(xué)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心出售50只食蟹猴”，2月15日辦結(jié)［4］；此后2月29日乙方進(jìn)一步申請(qǐng)“陸生野生動(dòng)物或者其產(chǎn)品運(yùn)輸證核發(fā)”，具體為“辦理向武漢大學(xué)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心出售50只食蟹猴運(yùn)輸證”，2月29日辦結(jié)［5］。
?廣西林業(yè)廳2月1日至15日的行政審批公開紀(jì)錄顯示，2月15日辦結(jié)“向武漢大學(xué)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心出售50只食蟹猴”。
?廣西林業(yè)廳2月16日至29日的行政審批公開紀(jì)錄顯示，2月29日辦結(jié)“向武漢大學(xué)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心出售50只食蟹猴運(yùn)輸證”。
上述李紅良簽字確認(rèn)，林業(yè)部門備案的兩個(gè)批次的實(shí)驗(yàn)猴購(gòu)買事宜，《知識(shí)分子》也從接觸到的一位不愿意透露姓名的武漢大學(xué)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心人士A處得到了進(jìn)一步印證。A告訴《知識(shí)分子》，猴子的資源很有限，李紅良之前做一些老鼠的實(shí)驗(yàn)，并沒(méi)有做過(guò)猴子的實(shí)驗(yàn)；而猴子買進(jìn)來(lái)是“2016年過(guò)完年，應(yīng)該是3月份交基金那會(huì)兒，第一次用猴子開始做實(shí)驗(yàn)?！彼€提到，猴子運(yùn)過(guò)來(lái)有兩次，“一開始是50只；后面是10只”。
廣西林業(yè)廳的紀(jì)錄顯示，由于后面的10只猴子獲得運(yùn)輸證的時(shí)間為2016年9月29日，超過(guò)C文給雜志投稿的時(shí)間9月9日，以及太接近T文的投稿時(shí)間10月2日，基本可以排除這一批是這兩篇文章的實(shí)驗(yàn)用猴。
而且，根據(jù)《知識(shí)分子》求證，此前武漢大學(xué)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心也不可能有其他猴子可供用于李紅良上述實(shí)驗(yàn)。
另外一位不愿意透露姓名的武漢大學(xué)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心人士B，以及A和H均向《知識(shí)分子》表示，李紅良在2015年5月成為武漢大學(xué)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心/A3實(shí)驗(yàn)室主任；他當(dāng)主任后，原來(lái)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心的猴子，正在做實(shí)驗(yàn)的和沒(méi)有做實(shí)驗(yàn)的，“幾乎都處死了”，此后重新購(gòu)買了50只猴子用來(lái)做實(shí)驗(yàn)。
李紅良實(shí)驗(yàn)室成員、在武漢動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心負(fù)責(zé)接收動(dòng)物的王勇（論文作者之一）告訴《知識(shí)分子》，經(jīng)過(guò)前期和林業(yè)部門辦理手續(xù)后，50只食蟹猴“3月初就到了”；他還表示，“具體（做）實(shí)驗(yàn)，他們有專門的負(fù)責(zé)人，（做的）是肝臟代謝方面的”。
然而，根據(jù)已經(jīng)掌握的實(shí)驗(yàn)時(shí)間表，相關(guān)猴子實(shí)驗(yàn)到底從何時(shí)開始，顯得有些混亂，且與李紅良論文不符。
根據(jù)H提供的另外一份據(jù)稱來(lái)源自李紅良實(shí)驗(yàn)室的《肝臟代謝猴模型的建立與應(yīng)用實(shí)驗(yàn)時(shí)間表》（以下簡(jiǎn)稱“實(shí)驗(yàn)時(shí)間表”），該批猴子的接收日期為2016年3月3日，在3月15日進(jìn)行了50只猴的采血；3月15日，16日兩日進(jìn)行了B超，體重，體溫，體長(zhǎng)，呼吸率的檢測(cè)。《實(shí)驗(yàn)猴個(gè)體檔案》標(biāo)明了“生理指標(biāo)”，“體表”的檢查日期為3月16日，而“血生化”的檢測(cè)單位為武漢迪安醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)所，時(shí)間也為3月16日。按照論文的猴子實(shí)驗(yàn)流程，猴子到達(dá)武漢大學(xué)模式動(dòng)物研究所后，需要喂食普通食物，適應(yīng)兩周時(shí)間，在0周進(jìn)行AAV注射以及開始喂食高脂食物。這似乎可以理解為經(jīng)過(guò)兩周的適應(yīng)后，實(shí)驗(yàn)正式開始。
但據(jù)該《實(shí)驗(yàn)時(shí)間表》顯示，直至2016年3月24日，有8只猴子“改喂猴普通飼料”；在2016年5月6日進(jìn)行了50只猴的AAV周圍靜脈（I.V.）注射；在2016年7月13日，有16只猴“改喂猴特制飼料”（目前尚不清楚特制飼料是否為論文中的高脂肪飼料）；但遲至8月3日才陸續(xù)進(jìn)行了四只猴子的肝臟門靜脈AAV注射。由此實(shí)驗(yàn)記錄無(wú)法準(zhǔn)確知道，論文中0周究竟應(yīng)該對(duì)應(yīng)哪個(gè)時(shí)間點(diǎn)——因?yàn)榘凑照撐拿枋觯?周應(yīng)進(jìn)行猴子肝臟門靜脈AAV注射，同時(shí)開始喂食高脂肪食物。
按照前述廣西林業(yè)廳的記錄，即使2月29日50只猴子取得運(yùn)輸證，并且當(dāng)天即到達(dá)武漢，0周的開始時(shí)間最早是在兩周后的3月14日。照此推算，猴子實(shí)驗(yàn)的時(shí)間周期也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足30周（C文）或32周（T文）。
舉報(bào)人H認(rèn)為，“猴子3月份才到，還要經(jīng)過(guò)2周適應(yīng)和檢疫期，怎么算都不夠30周或32周”；他還補(bǔ)充說(shuō)，“標(biāo)本檢測(cè)，數(shù)據(jù)分析，總結(jié)實(shí)驗(yàn)結(jié)果以及撰寫論文還需花費(fèi)大量的時(shí)間。任何做過(guò)科研的人都知道，沒(méi)人能在標(biāo)本收集的當(dāng)天就遞交文章”。
（四）造假疑點(diǎn)二：關(guān)鍵實(shí)驗(yàn)用猴數(shù)量不足
H認(rèn)為的李紅良論文的第二個(gè)疑點(diǎn)是，肝臟門靜脈注射AAV的猴子數(shù)量不足。
根據(jù)李紅良論文中的實(shí)驗(yàn)描述，其猴子實(shí)驗(yàn)總共需要實(shí)施肝臟門靜脈注射AAV的猴子數(shù)量是26只，其中C文8只，T文8只，以及兩文相關(guān)實(shí)驗(yàn)共用的對(duì)照組猴子10只。但H根據(jù)其掌握的來(lái)自李紅良實(shí)驗(yàn)室的《猴子（雄性）代謝紊亂模型AAV注射記錄表》（以下簡(jiǎn)稱《AAV注射記錄表》）表示，“實(shí)際情況是他的實(shí)驗(yàn)人員只是在文章投出去前1個(gè)月（2016年8月）象征性地做了4只猴的手術(shù)肝腹腔腺病毒（AAV）注射”，而且此前5月份做的一次AAV周圍靜脈注射，其注射部位是在四肢而非肝臟。
前文提到的《實(shí)驗(yàn)時(shí)間表》顯示，2016年5月6日進(jìn)行了50只猴的AAV周圍靜脈注射。而上述《AAV注射記錄表》顯示的情況也與此一致。
這份《AAV注射記錄表》上有操作人黃智翔，饒艷，郭銘，劉金彪，沈立君的手寫簽名；50只猴子分成5組（AAV-GFP組12只，AAV-CAR組9只，AAV-CYL組9只，AAV-REC組10只，AAV-Segment組10只）注射AAV；每只猴子的AAV注射劑量均為1毫升。前述人士A向《知識(shí)分子》指認(rèn)了這些人簽名的真實(shí)性，并認(rèn)為這份記錄表以及另外舉報(bào)人H提供的多份《猴子（雄性）代謝紊亂模型生理指標(biāo)記錄表》是真實(shí)的?！吨R(shí)分子》仔細(xì)核對(duì)了所有舉報(bào)人提供的材料，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)彼此存在矛盾之處。
前述人士A說(shuō)，去年在猴子來(lái)了差不多2個(gè)月后，因?yàn)橐m應(yīng)一段時(shí)間，5月份給猴子進(jìn)行了靜脈注射，可注射的部位卻是四肢靜脈注射，而非肝臟門靜脈。
“（四肢靜脈注射）跟人打針是一樣的，如果猴子只打1毫升，那扎下去，十幾秒就可以完成了，因?yàn)榇虻蒙佟！彼嬖V《知識(shí)分子》。此外，H也表示，如果是做肝臟的門靜脈AAV注射，需要打開猴子腹腔，手術(shù)比較復(fù)雜，不可能在一天內(nèi)完成。
但值得注意的是，5月6日50只猴子的周圍靜脈AAV注射并沒(méi)有出現(xiàn)在李紅良兩篇論文的描述中。
如H所稱，《實(shí)驗(yàn)時(shí)間表》還顯示，在8月3日，4日，10日，11日分別進(jìn)行了一只猴子（AAV-REC組的40號(hào)猴，AAV-GFP組的8號(hào)猴，AAV-GFP組的23號(hào)猴，AAV-Segement組的50號(hào)猴）的“腹腔注射，肝臟取樣”。
此外，H還提供了這四天每天的詳細(xì)的《猴實(shí)驗(yàn)手術(shù)紀(jì)錄》（另外還有1，2日兩天的預(yù)實(shí)驗(yàn)記錄，雖然也是肝臟門靜脈注射，但注射的為生理鹽水）。這些紀(jì)錄基本類似，課題名稱為“猴子（雄性）代謝紊亂模型”；手術(shù)地點(diǎn)為武漢大學(xué)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心實(shí)驗(yàn)樓一樓104室；主刀人為方靜，還有兩名助手（田松和朱祥玉）和其他參與人員（包括王勇）；手術(shù)的“維持麻醉時(shí)間”為3小時(shí)。
從“手術(shù)過(guò)程”的描述看，“劃開皮膚，打開腹腔”后，“楔形活檢取出一小塊肝臟”，然后“找到門靜脈”，推注微升數(shù)不等的AAV（按：四只實(shí)驗(yàn)猴只有4日所做的8號(hào)猴AAV注射部位是在胃左靜脈；此外，注射的AAV毫升數(shù)分別為AAV-REC組的40號(hào)0.5毫升，AAV-GFP組8號(hào)和23號(hào)都是1毫升，AAV-Segement組的50號(hào)1.5毫升）。
前述人士A說(shuō)，據(jù)他了解，專門做手術(shù)的有“兩三個(gè)人”，而這樣少的人絕不可能一天內(nèi)做完50只猴子的肝臟門靜脈注射，“一天內(nèi)只可能做一只猴子”。舉報(bào)人H也說(shuō)， “世界上沒(méi)有任何手術(shù)者能在1天完成26只猴的肝臟門靜脈注射” 。
王勇向《知識(shí)分子》回憶，有兩次猴子注射實(shí)驗(yàn)，印象第一次“是在5月份”，是“通過(guò)外周血管打進(jìn)去”。但他表示，自己只是執(zhí)行，并不清楚實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)；第二次則是開腹，做肝臟的門靜脈注射，但他“只是做動(dòng)物麻醉等準(zhǔn)備工作，手術(shù)操作是其他人完成的?！?他還提到，手術(shù)的操作者有方靜和田松。
據(jù)C文的“作者貢獻(xiàn)”顯示，方靜，田松和王勇做了猴子實(shí)驗(yàn)；而據(jù)T文的“作者貢獻(xiàn)”顯示，方靜和王勇做了猴子實(shí)驗(yàn)。
按照舉報(bào)人H的材料，黃智翔曾負(fù)責(zé)接收猴子，并參與了5月6日四肢靜脈注射和8月初的猴子肝臟門靜脈AAV注射手術(shù)中的麻醉，但他對(duì)《知識(shí)分子》表示，“你不用打（電話）給我了，我不愿意談這個(gè)事，就這么簡(jiǎn)單，沒(méi)有什么原因”。而疑似猴子肝臟門靜脈AAV注射手術(shù)中的主刀方靜在數(shù)次得知電話來(lái)自《知識(shí)分子》時(shí)，幾次都立即掛斷了電話；《知識(shí)分子》通過(guò)短信的方式詢問(wèn)猴子手術(shù)細(xì)節(jié)，未獲回應(yīng)。
疑似方靜助手的田松告訴《知識(shí)分子》，大概是“去年年初”，“大部分猴子都是我注射的，有幾十只”；注射的部位“大部分是門靜脈注射的，有少數(shù)非常肥胖的猴子，手術(shù)方式很麻煩”，“是腸系膜注射的”；“一只猴子大概1-2小時(shí)，做實(shí)驗(yàn)的時(shí)間比較長(zhǎng)，早上8點(diǎn)到晚上7點(diǎn)，做5，6只是可以的?！?但他并不清楚實(shí)驗(yàn)的目的是什么。在首次電話交談中，田松不太記得具體的手術(shù)實(shí)驗(yàn)時(shí)間，但同意通過(guò)郵件發(fā)送相關(guān)實(shí)驗(yàn)記錄給《知識(shí)分子》；然而在隨后收到的田松郵件中，他并沒(méi)有提供任何實(shí)驗(yàn)信息，轉(zhuǎn)而稱 “對(duì)于此次事件，我們團(tuán)隊(duì)會(huì)以合適的方式回復(fù)您。對(duì)于有人以非常幼稚，經(jīng)不起推敲的‘證據(jù)’反復(fù)惡意誹謗我們，我們也很無(wú)奈，我們是一個(gè)認(rèn)真做科研的團(tuán)隊(duì)，沒(méi)有那么多時(shí)間和這類人糾纏?！?/p>
（五）校方調(diào)查結(jié)論或不日公布
為了進(jìn)一步核實(shí)事實(shí)，《知識(shí)分子》詢問(wèn)了李紅良課題組成員。
C文和T文中都是第一作者身份的張曉晶稱，她不負(fù)責(zé)猴子實(shí)驗(yàn)這一部分，“不太了解，不太記得”；而是負(fù)責(zé)寫作，實(shí)驗(yàn)操作和數(shù)據(jù)分析。她稱舉報(bào)一事“之前已經(jīng)調(diào)查清楚了”，“是有人故意誹謗的，是涉嫌到觸犯法律的”，“就不能更具體的說(shuō)了”。T文第一作者鞏軍稱，“我們有很詳細(xì)的那么多的實(shí)驗(yàn)記錄擺在那里，大家一看就明白了”，隨即掛斷了電話。同樣作為T文第一作者的趙光年建議《知識(shí)分子》向武漢大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)詢問(wèn)。
《知識(shí)分子》曾電子郵件聯(lián)系論文通訊作者李紅良，希望其回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑，他起初答應(yīng)見面交談，并承諾“來(lái)到（武漢）以后你們希望了解或查看相關(guān)的信息都沒(méi)問(wèn)題”，但在《知識(shí)分子》抵達(dá)武漢大學(xué)前夕，他的態(tài)度變得極為謹(jǐn)慎，臨時(shí)取消了會(huì)面。
?武大動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心外景。2017年12月22日，該中心保安拒絕了《知識(shí)分子》的探訪，并且稱前一日得到通知，李紅良囑咐未經(jīng)允許外人不得訪問(wèn)。
據(jù)舉報(bào)人H提供的郵件顯示，2017年7月24日，有人曾向武漢校方舉報(bào)論文中猴子實(shí)驗(yàn)的問(wèn)題，并列出了主要疑點(diǎn)，武漢大學(xué)校長(zhǎng)竇賢康，武漢大學(xué)副校長(zhǎng)周葉中，李斐等均在該郵件的收件人中。
12月8日，《知識(shí)分子》亦向多位武漢大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員詢問(wèn)，武漢大學(xué)是否得知此事，有無(wú)調(diào)查。該委員會(huì)成員鄧子新和朱玉賢均回應(yīng)稱不知情；武漢大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)主任李德仁稱“學(xué)校正組織調(diào)查，會(huì)認(rèn)真處理的?！?該委員會(huì)成員舒紅兵建議“直接詢問(wèn)學(xué)術(shù)委員會(huì)”。一位曾姓的武漢大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)工作人員在電話中告訴《知識(shí)分子》，“前不久剛收到舉報(bào)”，“已經(jīng)啟動(dòng)了調(diào)查程序”，學(xué)術(shù)道德建設(shè)委員會(huì)組織了一個(gè)包括國(guó)內(nèi)外專家的調(diào)查組，“調(diào)查報(bào)告應(yīng)該能在這個(gè)學(xué)期結(jié)束之前出來(lái)”，目前“不能披露進(jìn)展”。
12月21日，《知識(shí)分子》赴武漢大學(xué)行政樓再次詢問(wèn)進(jìn)展，一位學(xué)術(shù)委員會(huì)工作人員表示，專家組的調(diào)查已經(jīng)結(jié)束且有結(jié)論，目前已上報(bào)學(xué)校學(xué)術(shù)道德建設(shè)委員會(huì)，可能在本學(xué)期結(jié)束前披露。
就在《知識(shí)分子》抵達(dá)武漢大學(xué)當(dāng)天，H來(lái)到武漢大學(xué)紀(jì)委書記黃泰巖辦公室當(dāng)面反映了李紅良涉嫌學(xué)術(shù)造假，并且可能涉及更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。但H稱，黃泰巖聽完其講述后，并沒(méi)有進(jìn)一步要求他提供證據(jù)，并核實(shí)調(diào)查，而是強(qiáng)調(diào)“學(xué)校目前發(fā)展形勢(shì)大好，ESI排名上去了”“李紅良還年輕，管理上可能經(jīng)驗(yàn)不足”，并安撫他說(shuō)，如果有什么要求可以提出來(lái)，學(xué)校會(huì)盡量滿足。
“他的態(tài)度很敷衍。隨后說(shuō)自己有事就先走了，我拿了一書包材料他看都沒(méi)看”。H向《知識(shí)分子》講述道。
致謝：陳曉雪、呂浩然對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)。
參考文獻(xiàn)
［1］Targeting CASP8 and FADD-like apoptosis regulator ameliorates nonalcoholic steatohepatitis in mice and nonhuman primates doi:10.1038/nm.4290
［2］Tmbim1 is a multivesicular body regulator that protects against non-alcoholic fatty liver disease in mice and monkeys by targeting the lysosomal degradation of Tlr4 doi:10.1038/nm.43341
［3］http://news.sina.com.cn/o/2017-05-09/doc-ifyeycte9235098.shtml
［4］廣西林業(yè)廳網(wǎng)上公開的《廣西林業(yè)廳2016年行政審批事項(xiàng)辦結(jié)公示（2月1日至15日）》http://www.gxly.cn/News/Info/08D435C185BFB485648E958D81200000
［5］該廳公開的《廣西林業(yè)廳2016年行政審批事項(xiàng)辦結(jié)公示（2月16日至29日）》http://www.gxly.cn/News/Info/08D435C178694A2004622D0BB319B800
