若論文數(shù)據(jù)庫也遭美國 “卡脖子”，中國如何應對？
pixabay.com
中國科協(xié)生命科學學會聯(lián)合體秘書長王小寧在4月中旬的一次座談會上表示，公共論文數(shù)據(jù)庫PubMed “卡” 了國內兩家科研機構的 “脖子”，具體是哪兩家，他并未點明，且未說明具體原因。
在中美關系緊張之際，不僅國內工業(yè)界在熱議哪些技術被卡了脖子，中國科學家也在密切地關注和討論：如果科學界也像芯片技術那樣被卡了脖子，那該怎么辦？從實驗設備、試劑耗材，到實驗動物模型，再到數(shù)據(jù)庫、軟件工具，我們還能自主地從事科學研究嗎？
撰文｜葉水送
● ● ●
4月19日，中國科協(xié)技術協(xié)會生命科學學會聯(lián)合體秘書長、免疫學家王小寧在一個內部座談會上對科學界的 “卡脖子” 問題表示擔憂，“如果美國政府不讓我們使用PubMed，我們該怎么辦？”
據(jù)了解，目前國內有數(shù)家基礎研究機構已經(jīng)不能正常使用PubMed（注：此前國內高校也有因用計算機軟件大量抓取PubMed上的信息，被封IP地址的案例），“他們選擇性地給你封掉”，王小寧表示。
但 “我們查文獻基本靠PubMed，”王小寧表示，中國現(xiàn)在既是PubMed最大的原始數(shù)據(jù)的提供方，又是最大的數(shù)據(jù)購買方。
上世紀50、60年代，中西方隔閡很深時，中國科學家的論文曾被拒絕發(fā)表在西方英文期刊上。今天，我們不得不面對的一個假設是：如果中美在基礎科研領域的關系進一步惡化，那么PubMed中斷該怎么辦？
PubMed是全球科研人員使用的免費論文引文數(shù)據(jù)庫平臺，生物醫(yī)藥領域的科研人員發(fā)表論文后，一般都會將論文上傳至PubMed，從而方便更多的人檢索，提高論文曝光以及下載量。中國生命科學乃至整個科研領域都高度依賴這一數(shù)據(jù)庫平臺。
PubMed數(shù)據(jù)庫由美政府資助創(chuàng)建及運營，截圖來源：PubMed官網(wǎng)
自1996年成立至今，PubMed積累了大量論文數(shù)據(jù)。由于它免費供全球科學家使用，加上建立的時間較長，全球各地很多科學家養(yǎng)成了習慣，如果想檢索論文會到其上面檢索、搜集論文。類似PubMed這樣的論文數(shù)據(jù)庫還有Web of Science等，但PubMed憑借免費、數(shù)據(jù)量大，贏得了大量的用戶。
根據(jù)其官網(wǎng)介紹，PubMed由美國國家生物技術信息中心（National Center for Biotechnology Information，NCBI）開發(fā)和管理，NCBI是美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）的一個下屬單位，而NIH直屬美國衛(wèi)生與公眾服務部，其主任由美國總統(tǒng)直接任命。2018年，NIH成為調查在美華人學者與國外合作的 “急先鋒”。
PubMed公益屬性強，沒有盈利的訴求，不僅建起來花錢，而且每年都需要投入重金運營，因此這塊 “不賺錢” 的業(yè)務此前不被國內看好。
當然，中國在這一領域也并非空白，此前也建過類似PubMed的一些網(wǎng)站，如1989年建立的中國科學引文數(shù)據(jù)庫 (Chinese Science Citation Database）。然而它們不僅沒有獲得國內科學家的認可，更不用說國際科研群體，目前處于一種被動運營的狀態(tài)。
而國內用戶常用的中國知網(wǎng)，論文并非由作者自己上傳，而是由平臺來上傳。而且，中國知網(wǎng)只是對自己收錄期刊內容的一個搜索，別的內容搜索不到，這一點也限制了其論文的數(shù)量。
因此，在很長一段時間，國內都沒有一個自己的持續(xù)投入、獲得國際認可的自上傳論文數(shù)據(jù)庫平臺。
事實上，建一個類似PubMed的數(shù)據(jù)庫在技術上難度不大，主要是肯花資金，以及建成后注重長線運營和傳播。另外，提高網(wǎng)站的用戶體驗，以及加強運營和傳播顯然很重要。尤為重要的一點是開放，這樣網(wǎng)站既可以服務于中國科學家，同時也能為全球科學家提供服務，才有可能在國際上流行開來。
美國忌憚中國基礎科學的發(fā)展由來已久。今年5月12日，美國參議院商務、科學與交通委員會投票通過《無盡前沿法案》，其中一條是 “參加中國資助的人才招聘計劃的任何美國科學家，都將被禁止獲得或使用聯(lián)邦經(jīng)費”。目前，法案仍需參議院審議和總統(tǒng)通過，但這預示著中美在科研合作上的空間即將被進一步擠壓。
參議員Charles Schumer, 《無盡前沿法案》提出者 | 圖源：flickr.com
早在2018年，美國就以知識產權和科研誠信為由，在全美掀起了主要針對在美華人學者以及同中國有科研合作的美國科學家的行動。盡管最終的調查結果發(fā)現(xiàn)，“有問題” 的人只是被懷疑對象中的很小一部分人，但美國仍沒有停止調查行動，而是選擇繼續(xù)壓縮同中國科研合作的空間。
當前，“中美在科研領域是否也會脫鉤” 的話題已經(jīng)擺到了臺面上。如果美國定向地關閉PubMed這樣的基礎學術設施，會對中國科研產生什么樣的影響？這也是中國學者應該思考的問題。
目前，中國科學界正在自查自糾，搞清楚除了PubMed，還存在哪些短板。
王小寧在上述座談會中透露，中國科協(xié)正在建立生命科學領域 “白清單” 機制，對于具有 “卡脖子” 特征的技術進行梳理，以明確攻關方向。
然而，擺在我們眼前的事實是，大到實驗儀器，小到試劑耗材、動物模型，甚至實驗數(shù)據(jù)處理軟件，我國依賴 “進口” 的環(huán)節(jié)非常多。
中科院上海生命科學信息中心主任于建榮在研討會上表示，“從基層一線傳遞出來的聲音看，科學信息、實驗動物、科學儀器設備、試劑耗材‘四要素’存在關鍵技術上嚴重依賴進口的問題?！?/span>
“實驗動物也是一樣，珍貴動物品系的缺失，對后續(xù)的科學研究、產業(yè)發(fā)展造成的打擊無異于源頭的 ‘截流’。” 中國醫(yī)學科學院醫(yī)學實驗動物研究所所長秦川表示，“核心技術是買不來的，不僅（只有）光刻機”。
除了硬件上存在較大的短板，我國在科研領域的軟件上同國外的差距也很大，如去年Matlab在哈工大被列入實體名單后，就宣布禁止哈工大師生使用該軟件，當時在國內掀起了激烈的討論，然而我們在抗議Matlab的行為之后，只能選擇繼續(xù)使用它，因為沒有其他的更好方案。
中科院計算所研究員包云崗去年曾撰文指出，當我們在思考如何解 “Matlab被禁” 這個解燃眉之急的同時，更需要考慮如何才能在未來做出像Matlab那樣的工作，做出能 “卡別人脖子” 的技術。
中科院神經(jīng)所所長蒲慕明在《自然》的一篇報道中表示，“中美關系緊張，這給中國提了一個醒”，中國應加強自給自足。
在今年公布的十四五規(guī)劃中，我國強調了加強本土創(chuàng)新，強調基礎科學與工業(yè)界的聯(lián)動。
事實上，針對科學界卡脖子問題的討論并非首次，只是我們從認識到這一問題的存在到解決這一問題，恐怕還需數(shù)年之久。
參考資料
1. 中國科協(xié)建立生命科學領域“白清單”機制. 科技日報. 2021年4月20日
http://www.stdaily.com/index/kejixinwen/2021-04/20/content_1116710.shtml
2.Chinese scientists call for 'info independence' on life science. CGTN.
3. China’s Five-Year Plan Focuses On Scientific Self-Reliance. Nature.
4. Matlab被禁感悟：把東西做出來，而不是追求把論文發(fā)出來http://zhishifenzi.com/depth/depth/9378.html
制版編輯 | 盧卡斯
說到底，還是教育的問題；教育的失敗，就是社會的失?。豢茖W在這塊土地，為什么沒有話語權？在這塊土地上，誰有話語權？