王  擎

華人科學(xué)家王擎 | 圖源tennesseestar.com

撰文 | 王一葦   王雨丹

責(zé)編 | 陳曉雪

●              　●              　●

美國(guó)東部時(shí)間2021年7月15日下午，美國(guó)檢察官在俄亥俄州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院撤回了對(duì)華裔學(xué)者王擎的起訴，這起因疫情而延宕一年有余的案件即將畫上句號(hào)。

去年5月，心血管疾病和遺傳學(xué)專家王擎因所謂的 “未披露與中國(guó)的關(guān)系”被捕，成為美國(guó)司法部調(diào)查中國(guó)學(xué)者的 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 的又一目標(biāo)。

據(jù)《知識(shí)分子》看到的文件，俄亥俄州北部地區(qū)美國(guó)檢察官 Bridget Brennan 向法院提交動(dòng)議撤回了這一案件。據(jù)克利夫蘭當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，回應(yīng)撤訴理由時(shí)，檢察官稱這一決定是在 “對(duì)案件進(jìn)行審查后” 做出的，但拒絕進(jìn)一步回應(yīng)[1]。

“王擎一案撤訴，說(shuō)明美國(guó)政府方面調(diào)查的證據(jù)不足，很多美國(guó)華人教授在中國(guó)的科研是得到美國(guó)學(xué)校支持與批準(zhǔn)的，并沒(méi)有對(duì)美國(guó)國(guó)家安全造成危害?！?曾遭美國(guó)司法部起訴、現(xiàn)暨南大學(xué)粵港澳中樞神經(jīng)再生研究院教授李曉江告訴《知識(shí)分子》。

法庭文件顯示，美國(guó)聯(lián)邦檢察官申請(qǐng)撤回對(duì)王擎的起訴。法官簽名后，該撤訴申請(qǐng)即生效。

2020年5月13日，美國(guó)司法部（DOJ）和聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）指控王擎 “虛假申報(bào)（false claims）” 和 “電信欺詐（wire fraud）” 兩項(xiàng)罪名，指其在接受美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）研究資助時(shí)未披露其在華中科技大學(xué)的任職和所獲中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金委的資助，導(dǎo)致了NIH資助王和他在克利夫蘭診所的研究小組。[2]

美國(guó)司法部當(dāng)時(shí)發(fā)布的新聞稿稱，王擎參與了中國(guó)的高級(jí)人才計(jì)劃，并且獲得了300萬(wàn)美元的研究支持。此外，王擎還獲得了中國(guó)的免費(fèi)差旅，包括一套校園內(nèi)供他個(gè)人使用的三居室公寓。該新聞稿稱，這些都發(fā)生在王擎接受NIH資助的期間，而他未向NIH披露同中國(guó)政府及學(xué)校的這種關(guān)系。

美國(guó)FBI探員表示，如果王擎此前披露了與中國(guó)的聯(lián)系，那么他和其在診所的研究小組將被不會(huì)獲得 NIH 的資助。

王擎出生于中國(guó)，1984年畢業(yè)于甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，同年考入中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院。1986年他赴美學(xué)習(xí)，在康奈爾大學(xué)獲博士學(xué)位。[3] 他于1997年開(kāi)始在克利夫蘭診所（Cleveland Clinic）工作，2005年加入美國(guó)國(guó)籍。被捕時(shí)他還擔(dān)任了凱斯西儲(chǔ)大學(xué)（Case Western Reserve University）醫(yī)學(xué)院的教授 [4]，但搜索該醫(yī)學(xué)院2021-2022學(xué)年的教員名單，已沒(méi)有他的名字 [5]。

自2001年開(kāi)始，王擎就領(lǐng)導(dǎo)克利夫蘭診所心血管遺傳學(xué)中心的工作，但在FBI調(diào)查顯示出 “與中國(guó)的關(guān)系” 后被辭退。[6]

據(jù)人民日?qǐng)?bào)海外版報(bào)道，王擎于2008年競(jìng)聘成為華中科技大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)，也是該校首位面向全球招聘的院長(zhǎng) [3]。據(jù)華中科技大學(xué)官網(wǎng)，王擎目前已不再擔(dān)任生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)，也未出現(xiàn)在該院師資名單中。

王擎是否真的未向NIH披露他在中國(guó)的任職情況，目前還不得而知，但最終美國(guó)聯(lián)邦檢察官撤回對(duì)他的起訴，似乎已經(jīng)說(shuō)明了一切。

王擎的律師 Peter Zeidenberg 表示，在獲悉撤訴結(jié)果時(shí) “非常欣慰和喜悅”，他稱王擎是 “一位杰出的科學(xué)家，在他的領(lǐng)域廣為人知”，并稱他 “在經(jīng)歷此案懸于頭頂?shù)?5個(gè)月后希望繼續(xù)開(kāi)創(chuàng)性的研究和繼續(xù)自己的生活?！?/span>

“這太恐怖了。為什么他們不在一開(kāi)始就做徹底的審查呢？想象一下這對(duì)（王擎的）家庭和事業(yè)造成的不必要的傷害。” 看到美國(guó)檢察官在審查后撤訴的消息，一位在加拿大一大學(xué)任職的華裔教授在推特上評(píng)論說(shuō)。

自美國(guó)司法部2018年啟動(dòng) “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 以來(lái)，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）頻繁啟動(dòng)針對(duì)學(xué)者海外聯(lián)系的調(diào)查，多位華人學(xué)者面臨類似指控。受到指控的學(xué)者通常面臨科研生涯中斷、被解雇等風(fēng)險(xiǎn)，更可能有牢獄之災(zāi)。

其中一些案件最終宣告美國(guó)司法部的指控是 “莫須有”，制造了冤假錯(cuò)案。今年6月，同樣被控電信欺詐和虛假陳述的加拿大籍華裔教授胡安明結(jié)束第一次庭審，陪審團(tuán)未能就罪名是否成立達(dá)成一致，美國(guó)司法部敗訴 [7]。

即使訴訟撤銷，學(xué)者可能仍將面臨丟失工作、科研難以為繼的困境。例如，曾供職于美國(guó)國(guó)家氣象局的水文學(xué)家陳霞芬就在訴訟撤銷后失去了工作。

“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 起源于美國(guó)擔(dān)心自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)泄露，但根據(jù)NIH在2020年6月披露的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，實(shí)際情況跟這一預(yù)設(shè)的 “目標(biāo)” 相差甚遠(yuǎn)。據(jù)美國(guó)《科學(xué)》雜志報(bào)道，在NIH調(diào)查的189名研究者中，93%隱藏了來(lái)自中國(guó)方面的科研經(jīng)費(fèi)，但只有4%的人存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，另有9%的人隱藏了在國(guó)外設(shè)立公司的情況（但并非全都涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題）。《知識(shí)分子》在去年介紹了這一調(diào)查結(jié)果。最終在調(diào)查壓力下，54名學(xué)者因未完全披露與中國(guó)的合作遭開(kāi)除或主動(dòng)提出辭職，其中絕大多數(shù)為華人學(xué)者。

在胡安明案件無(wú)效結(jié)果出來(lái)后，美國(guó)華人聯(lián)合會(huì)（UCA）發(fā)表聲明，呼吁聯(lián)邦檢察官停止進(jìn)一步對(duì)胡安明的起訴。UCA會(huì)長(zhǎng)薛海培表示，美國(guó)政府必須停止對(duì)在美華裔學(xué)者進(jìn)行種族定性，停止對(duì)他們因?yàn)樘顚懕砀竦腻e(cuò)誤或遺漏而動(dòng)員整個(gè)司法系統(tǒng)對(duì)其進(jìn)行過(guò)度起訴。

《知識(shí)分子》將持續(xù)關(guān)注 “中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃” 下華人科學(xué)家在美國(guó)的境況。