美國的“公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)”是怎么產(chǎn)生的?
美國的“公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)”即《面向全體美國人的科學(xué)》封面。來自美國2061計劃網(wǎng)
編者按:
一份20個部門參與制定、出臺的“中國公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)”文件可謂“用心良苦”,卻遭遇到不少質(zhì)疑,引發(fā)社會廣泛討論。細究文本,可以看出其間的重重矛盾,既想兼顧科學(xué)常識,又夾帶意識形態(tài)內(nèi)容,甚至包含“陰陽五行、天人合一”一類傳統(tǒng)中國哲學(xué)觀念。究竟何謂“科學(xué)素質(zhì)”?討論者可謂莫衷一是,甚至對什么是科學(xué)也難以達成一致意見。官方文件出臺的背后少有科學(xué)家參與的事實讓人不免生疑,國民“科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)”到底是怎樣產(chǎn)生的?復(fù)旦大學(xué)物理系教授施郁特地考察了美國的案例,或可資借鑒。
撰文 | 施郁(復(fù)旦大學(xué)物理學(xué)系教授)
責(zé)編 | 李曉明
● ● ●
最近《中國公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)》引起很多討論。本人提出,全部或者大多由自然辯證法或科學(xué)哲學(xué)、科學(xué)社會學(xué)等方面人士來起草這樣的基準(zhǔn)是不合適的
【詳見《<中國公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)>出現(xiàn)一系列失誤的一個可能原因》,鏈接:
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=4395&do=blog&id=972514 】。其實,這些專業(yè)中有些學(xué)說的理念或興趣所在已經(jīng)與現(xiàn)代科學(xué)不一致甚至背道而馳。
后來,我研究了美國的2061計劃,發(fā)現(xiàn)它的寫作人員構(gòu)成和過程與我的主張是一致的。這個計劃是美國科學(xué)促進會(AAAS)1985年啟動的,旨在幫助所有美國人提高科學(xué)、數(shù)學(xué)和技術(shù)素養(yǎng)。中國科協(xié)網(wǎng)站下有中文專題網(wǎng)。
美國的2061計劃網(wǎng)站截圖
該計劃有若干出版物,其中包括《面向全體美國人的科學(xué)》和《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》。出版這兩本書時的2061計劃負責(zé)人詹姆斯?盧瑟福(F. Jame Rutherford)以及這兩本書的中文版出版時的負責(zé)人喬治?尼爾森(George D. Nelson)是科學(xué)教育家。目前的負責(zé)人約?埃倫?羅斯曼(Jo Ellen Roseman)是一位生物化學(xué)家。 目前的所有成員名單和聯(lián)系方式都列在網(wǎng)站上。
本文題目中借用的中國文件的名稱“公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)”基本上對應(yīng)《面向全體美國人的科學(xué)》,而《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》給出了具體的途徑。內(nèi)容很精彩。
美國的“公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)”即《面向全體美國人的科學(xué)》目錄。來自美國2061計劃網(wǎng)站截圖
《面向全體美國人的科學(xué)》如何出爐?
1989和1990年出版了《面向全體美國人的科學(xué)》第1和第2版。盧瑟福所寫的第2版前言如下:
《面向全體美國人的科學(xué)》是數(shù)百名科學(xué)家、數(shù)學(xué)家、工程師、醫(yī)師、哲學(xué)家、歷史學(xué)家和教育家三年合作的結(jié)晶。我們認為,本書關(guān)于什么構(gòu)成了科學(xué)、數(shù)學(xué)和技術(shù)素養(yǎng)的觀點是現(xiàn)今科學(xué)界所能達到的最接近的正確表述。
又寫道:
《面向全體美國人的科學(xué)》現(xiàn)在有了一個姊妹篇:《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》。《面向全體美國人的科學(xué)》的目的是提出一個能夠達到學(xué)習(xí)目標(biāo)的鼓舞人心的藍圖,《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》的目的是標(biāo)繪出達到這些目標(biāo)的途徑。它指明了各年級的學(xué)生在科學(xué)、數(shù)學(xué)和技術(shù)課程方面應(yīng)該知道什么和能夠做到什么。
編制《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》歷時四年,有數(shù)百名教育家和科學(xué)家參與。在編寫過程中,人們越來越明確地認識到對《面向全體美國人的科學(xué)》應(yīng)該做某些修改,于是就著手做了。
最后寫道:
不久,《面向全體美國人的科學(xué)》和《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》以及隨后出版的《科學(xué)教育改革的藍本》、《科學(xué)素養(yǎng)的設(shè)計》都將為地區(qū)、州和國家的科學(xué)教育改革提供指導(dǎo)。
前言之后列出了為指導(dǎo)“2061計劃”之工作而設(shè)立的“美國科學(xué)技術(shù)教育理事會” 在1985~1989年的名單。為了給讀者一個感性認識,復(fù)制如下:
聯(lián)合主席
威廉 O.貝克(William O.Baker)AT&T貝爾試驗室前董事長(已退休)
瑪格麗特L.A.麥克維卡(Margaret L.A.MacVicar) 物理科學(xué)教授,麻省理工學(xué)院本科生學(xué)院院長
成員
葆拉?阿普賽爾(Paula Apsell) NOVA-WGBH公司(波士頓)執(zhí)行主任 【筆者注:這是著名的科學(xué)教育電視片制作公司】
弗朗西斯科J.阿亞拉(Francisco J.Ayala)生物科學(xué)教授,加利福尼亞大學(xué)(歐文)
F.赫伯特?博爾曼(F.Herbert Bormann)森林生態(tài)學(xué)教授,耶魯大學(xué)森林和環(huán)境研究學(xué)院
瑪格麗特?伯比奇(Margaret Burbidge)大學(xué)教授,加利福尼亞大學(xué)(圣地亞哥)天體物理學(xué)和空間科學(xué)研究中心
歐內(nèi)斯廷?弗里德爾(Ernestine Friedl)人類學(xué)教授,杜克大學(xué)
羅伯特?格拉澤(Robert Glaser)學(xué)習(xí)、研究和發(fā)展中心主任,心理學(xué)和教育學(xué)教授,匹茲堡大學(xué)
朱迪思?拉尼爾(Judith Lanier)教育學(xué)院院長,密歇根大學(xué)
阿圖羅?馬德里德(Arturo Madrid)托馬斯?里韋拉中心主席,克萊爾蒙特大學(xué)克萊爾蒙特研究生院
肯尼思R.曼寧(Kenneth R.Manning)科學(xué)史教授,麻省理工學(xué)院
雷?馬歇爾(Rey Marshall)經(jīng)濟學(xué)和公共事務(wù)教授,得克薩斯大學(xué)(奧斯汀)公共事務(wù)學(xué)院
沃爾特E.馬西(Walter E.Massey)阿岡尼國家試驗室負責(zé)研究工作的副主席,芝加哥大學(xué)
艾麗思?摩西(Alice Moses)教學(xué)材料發(fā)展、分類和非正規(guī)科學(xué)教育開發(fā)研究項目主任,國家科學(xué)基金會
弗雷德里克?莫斯塔勒(Frederick Mosteller)數(shù)理統(tǒng)計學(xué)名譽教授,哈佛大學(xué)
吉爾伯特S.奧梅恩(Gilbert S.Omenn)公共衛(wèi)生和社區(qū)保健學(xué)院院長,華盛頓大學(xué)
杰勒德?皮爾(Gerard Piel)《科學(xué)美國人》雜志名譽主席
喬治C.皮門特爾(George C.Pimentel)化學(xué)教授,加利福尼亞大學(xué)(伯克利)
羅伯特E.波拉克(Robert E.Pollack)哥倫比亞學(xué)院院長兼生物科學(xué)教授,哥倫比亞大學(xué)
亨利O.波拉克(Henry O.Pollak)數(shù)字通訊和計算機科學(xué)研究實驗室前副主席助理,貝爾通訊研究中心
F.詹姆斯.盧瑟福(F.James Rutherford)美國科學(xué)促進協(xié)會首席教育官員
特德?桑德斯(Ted Sanders)伊利諾斯州教育督辦
艾伯特?尚克(Albert Shanker)美國教師聯(lián)合會主席
雷蒙德?西弗(Raymond Siever)地質(zhì)學(xué)教授,哈佛大學(xué)
霍華德?西蒙斯(Howard Simons)尼曼學(xué)者基金會主任,哈佛大學(xué)
馬克辛F.辛格(Maxine F.Singer)華盛頓卡內(nèi)基協(xié)會主席,國家癌癥研究所名譽科學(xué)家
后面是導(dǎo)言,開頭是:
《面向全體美國人的科學(xué)》是一本關(guān)于人的科學(xué)素養(yǎng)的書。它提出了一系列建議,論述了在一個已由科學(xué)和技術(shù)形成的社會里所有公民應(yīng)該具有哪些知識和思維方式。
還交代了各個建議的來源:
《面向全體美國人的科學(xué)》的建議并非來自單獨的個體,也不是來自某一個委員會。這些建議的出現(xiàn)和被采納是一個漫長的過程,它們既得益于個人果敢的洞察力,也吸取了集體激烈爭辯的結(jié)果。簡單來說,經(jīng)由下列步驟:
由美國科學(xué)促進協(xié)會任命的一些專家組負責(zé)提出五個領(lǐng)域的建議,即:生物學(xué)和健康科學(xué);數(shù)學(xué);物理學(xué)、信息科學(xué)與工程學(xué);社會學(xué)和行為科學(xué);技術(shù)。每一個專家組在兩年期間召開了許多次會議,經(jīng)常邀請咨詢專家與專家組成員會談,發(fā)表意見,共同探討由一位或多位專家組成員提出的專門建議。
經(jīng)過慎重思考,每一位專家組成員必須就他們的提議的科學(xué)和教育的重要性進行答辯。當(dāng)通過這種深入考察的建議的數(shù)量增加了,就加上了另外的條件,即哪些建議應(yīng)該從名單上刪去以便為新的建議留出空間?各個專家組都不斷有機會研究和評判某個嘗試性的建議。當(dāng)?shù)贸錾钏际鞈]的結(jié)論時,每個專家組要向美國科學(xué)技術(shù)教育理事會遞交一份報告,概述總結(jié)其結(jié)論。然后由美國科學(xué)促進協(xié)會出版這些報告。
美國科學(xué)技術(shù)教育理事會也由美國科學(xué)促進協(xié)會任命。它的責(zé)任是向?qū)<医M和項目組工作人員提供質(zhì)量監(jiān)控和咨詢指導(dǎo)(這個工作是被稱為“2061計劃”的更大的項目:變革中的未來教育的一個組成部分,詳見本書第十五章)。工作人員,主要是盧瑟福和阿爾格倫定期會見各專家組成員,以雙邊協(xié)議的形式,明確各專家組的研究領(lǐng)域,如科學(xué)努力、歷史、跨學(xué)科等主題的性質(zhì)。各專家組成員提出想法,對各草案逐個提出批評意見。
然后,工作人員在許多專家的幫助下,參照各專家組的報告和他們的工作成果,著手準(zhǔn)備一個單獨的有說服力的報告,但并非簡單地將其綜合在一起。草案寫出后,提交美國科學(xué)技術(shù)教育理事會,辯論后再修改。當(dāng)美國科學(xué)技術(shù)教育理事會最終滿意時,草案經(jīng)130個高水平的專家對細節(jié)進行審閱,在研究其評價意見的基礎(chǔ)上,形成最后草案。理事會將最后定名為《面向全體美國人的科學(xué)》的草案推薦給美國科學(xué)促進協(xié)會董事會。董事會的成員閱讀整個文件,傾聽全國理事會成員的辯論,長時間討論后,全體一致投票同意授權(quán)發(fā)表。
因此,《面向全體美國人的科學(xué)》代表了科學(xué)、數(shù)學(xué)和技術(shù)界的深思熟慮的思考,盡量做到了事出有據(jù)。它的確是大家一致的認識,而不是一次調(diào)查或會議作出的那種膚淺的報告。這個過程并不是說有了所有兒童的科學(xué)、數(shù)學(xué)和技術(shù)教育的惟一令人信服的建議,但是這些建議確實得到了人家的充分信任。它是雄心勃勃但可以達到的目標(biāo),它強調(diào)知識信息的意義、相互貫通和連接,而不是獲取支離破碎的信息,它重視的是認識的質(zhì)量而不是知識信息的數(shù)量。全體美國人不是正想要一種明晰的教育嗎?
1993年,2061計劃又出版了《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》,其中描述了讀完2年級、5年級、8年級和12年級的學(xué)生,分別應(yīng)該了解和掌握的科學(xué)、數(shù)學(xué)和技術(shù)知識。該書的介紹中說:“1993年由牛津大學(xué)出版社出版的《基準(zhǔn)》是‘2061計劃全體成員與‘2061計劃’6個學(xué)區(qū)中心的教師團隊、科學(xué)家以及大學(xué)顧問們3年多來通力合作的成果。它凝聚了超過1300人的心血”。
盧瑟福寫的前言如下:
四年前(1989年),六個教學(xué)區(qū)的150多位教師和管理人員接受了一項令人膽怯的挑戰(zhàn)。他們被邀請來幫助塑造‘美國‘教育的未來。在這個未來里,所有高中畢業(yè)生都要具有科學(xué)、數(shù)學(xué)和技術(shù)方面的素養(yǎng)。盡管離這個未來還有一段時間,但是,這份報告使我們與它更具體地接近了。這份報告是研究教育趨勢的專家們的見解、責(zé)任和創(chuàng)造的結(jié)晶。
《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》并不是一個要各地采用的標(biāo)準(zhǔn)課程,而是提供給各州和各地區(qū)教育工作者的一件強有力的工具,讓他們用此來更新自己的課程。對于美國科學(xué)促進協(xié)會報告所提出的提高美國人科學(xué)素養(yǎng)的目標(biāo),我們相信教育工作者會饒有興趣和富于想像地予以回應(yīng),并借此機會以他們自己的見解和經(jīng)驗對這項工作產(chǎn)生影響。
這確實是一項群眾性的成果。如附表所示,這些事先并末設(shè)定人數(shù)的課題組包括小學(xué)和中學(xué)的教師、學(xué)校管理人員、科學(xué)家、數(shù)學(xué)家、工程師、歷史學(xué)家和教育學(xué)家,他們參與了《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》的開發(fā),以及在全國范圍內(nèi)對該基準(zhǔn)的審議。
“2061計劃”的工作人員為制定《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》做出了貢獻。他們關(guān)注教學(xué)區(qū)小組的工作并給予適當(dāng)?shù)闹С?,還聘請了杰出的科學(xué)家與這些小組和工作人員合作。每個工作人員對《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》都作出了各自的貢獻。他們與各小組及顧問們一起進行了富有成效的工作,以確保最佳的觀點在這種合作過程中展露出來,并以令人信服的方式加以表述?!?061計劃”顧問委員會,由霍華德大學(xué)校長富蘭克林?杰尼夫領(lǐng)導(dǎo)的在1990年為適應(yīng)本項工作而重組的全國科學(xué)技術(shù)教育理事會,對此提供了寶貴的建議和指導(dǎo),從而使這個目標(biāo)遠大、長期的計劃一直處于正確的軌道。
……
當(dāng)時的全國科學(xué)技術(shù)教育理事會主席富蘭克林?杰尼夫(Franklyn G. Jenifer)是植物病毒學(xué)家,當(dāng)時是霍華德大學(xué)校長, 后來任德克薩斯大學(xué)達拉斯分校校長。在前言后面也列出了當(dāng)時的全體成員名單,但是在中文和英文網(wǎng)站上省去了。人員組成結(jié)構(gòu)與《面向全體美國人的科學(xué)》中列出的91年的成員結(jié)構(gòu)類似,也有重疊,這里就不抄錄了。
總之,相當(dāng)于“公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)”的《面向全體美國人的科學(xué)》是由科學(xué)家等各相關(guān)領(lǐng)域的專家和教育家確定的,而《科學(xué)素養(yǎng)的基準(zhǔn)》是由中小學(xué)教師、科學(xué)家等各相關(guān)領(lǐng)域的專家和教育家確定的。
參考文獻:
[1] 施郁,《中國公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)》出現(xiàn)一系列失誤的一個可能原因,科學(xué)網(wǎng)博客。
[2] 史曉雷,中美公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)的若干對比,科學(xué)網(wǎng)博客。
[3] http://2061.cast.org.cn
[4] AAAS, Science for All Americans,1990.
[5] AAAS, Benchmarks for Science Literacy,1993.
本文同步發(fā)表于作者的科學(xué)網(wǎng)博客。