諾獎(jiǎng)只代表過去，中國創(chuàng)新在關(guān)鍵維度上超越日本？
圖源：Unsplash/National Cancer Institute
撰文｜Zack@MindfulAl
來源｜MindfulnessTherapy
先給一句話結(jié)論："諾貝爾獎(jiǎng)井噴"不是目標(biāo)本身，而是一個(gè)健康的科研生態(tài)系統(tǒng)在幾十年后的衍生產(chǎn)物。我們需要的是構(gòu)建這樣的生態(tài)系統(tǒng)，絕非優(yōu)化諾獎(jiǎng)這個(gè)滯后指標(biāo)。
● ● ●
2025，日本學(xué)者又獲諾獎(jiǎng)了。若把視線從個(gè)體拉遠(yuǎn)到結(jié)構(gòu)，日本（含日本出身學(xué)者）在21世紀(jì)的“諾獎(jiǎng)回響”很醒目：自然科學(xué)三大獎(jiǎng)合計(jì)的日本籍或日本出身獲獎(jiǎng)?wù)呓咏?，其中自然科學(xué)領(lǐng)域大約二十六位，具體口徑因是否計(jì)入“旅外入籍者”“組織類獲獎(jiǎng)”等而有差異，但“日本在自然科學(xué)的歷史積淀很厚、21世紀(jì)尤甚”這個(gè)趨勢(shì)并不含糊。
然而把諾獎(jiǎng)當(dāng)作“今天科研水平”的唯一標(biāo)尺，公平與否不重要，關(guān)鍵是會(huì)誤判未來——諾獎(jiǎng)本質(zhì)上是“時(shí)間深處的回聲”——它獎(jiǎng)勵(lì)的是20～40年前播下的種子。此刻，把“諾獎(jiǎng)只代表過去”這句話講清楚，正是為了更準(zhǔn)確地看見中國與日本在“當(dāng)下與未來”的科研與創(chuàng)新力量對(duì)比：誰更像“當(dāng)代創(chuàng)新引擎”，誰在“基礎(chǔ)與工程兩端”更均衡，誰在“制度土壤”上更接近下一輪偉大發(fā)現(xiàn)的必要條件。
下面，我將把日本經(jīng)驗(yàn)拆解成一張“可檢驗(yàn)的因果地圖”，并在每個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上對(duì)比中國的當(dāng)下與短板，提出可操作的政策與管理建議。文章力求不粉飾也不苛責(zé)：既承認(rèn)日本在方法學(xué)、儀器與學(xué)術(shù)文化上的深厚傳統(tǒng)，也直面中國在工程化與新產(chǎn)業(yè)造峰上的領(lǐng)先事實(shí)與挑戰(zhàn)。
01
以2025年的醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)為例：Treg的關(guān)鍵工作發(fā)表于1995年前后，F(xiàn)OXP3的分子遺傳學(xué)闡明出現(xiàn)在2001年；頒獎(jiǎng)是在基礎(chǔ)問題進(jìn)入臨床可期節(jié)點(diǎn)之后的再次蓋章。這套“基礎(chǔ)研究→疾病機(jī)理→潛在療法”的鏈條，拉滿了二三十年的時(shí)間跨度。(nobelprize.org)
同樣，2014年物理學(xué)獎(jiǎng)的高效藍(lán)光LED，關(guān)鍵突破在上世紀(jì)80—90年代；2019年化學(xué)獎(jiǎng)的鋰離子電池，工程化拐點(diǎn)在80年代中期；2016年醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的自噬，核心遺傳學(xué)機(jī)制在90年代初的酵母學(xué)研究中落定。(nobelprize.org)
時(shí)間回聲意味著：今天我們看到的諾獎(jiǎng)，不等于今天的“創(chuàng)新冠軍”。這既是對(duì)日本的正確理解，也是對(duì)中國自我定位的提醒：若把2000年后中國的科研與產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)性投入視為“種下種子”的階段，那么真正的大面積“回聲”更可能在2030—2040年代集中出現(xiàn)（下文會(huì)據(jù)此給出可檢驗(yàn)預(yù)測(cè)）。
02
全球創(chuàng)新指數(shù)（GII）2025給出一條清晰信號(hào)：中國首次進(jìn)入總榜前十（第10），并在“知識(shí)與技術(shù)產(chǎn)出”維度領(lǐng)跑；德國降至第11，日本第12。WIPO同時(shí)提示：全球研發(fā)增速在放緩，2024年降至2.9%，2025年或進(jìn)一步降至2.3%。這意味著“誰能在慢周期里保持系統(tǒng)性增益”，比“某一年沖高”更關(guān)鍵。(wipo.int)
在創(chuàng)新“地理學(xué)”上，WIPO的2025“百強(qiáng)創(chuàng)新集群”顯示：中國以24個(gè)集群繼續(xù)居首，深圳–香港–廣州集群位列全球第一（東京橫濱位列第二），北京進(jìn)入前五。集群意味著“大學(xué)–企業(yè)–資本–政府”的高密度耦合與外溢，決定了創(chuàng)新擴(kuò)散與工程化速度。(wipo.int)
在“可交易的知識(shí)”上，2024年中國通過PCT提交的國際專利申請(qǐng)約7.0萬件，占全球25.6%，繼續(xù)居首；美、日、德均較上一年下滑。規(guī)模固然不是質(zhì)量的同義詞，但它是“工程化生態(tài)具備持續(xù)探索資金與意愿”的直接信號(hào)。(wipo.int)
在“學(xué)術(shù)影響力密度”上，Nature Index年度榜顯示中國在高質(zhì)量自然科學(xué)論文的“Share”上居全球第一、日本第5；Clarivate的“高被引科學(xué)家”榜單則顯示中國（大陸）占比穩(wěn)步走高（2024年占20.4%），僅次于美國。(nature.com)
在“工程化新產(chǎn)業(yè)”上，IEA的《全球電動(dòng)汽車展望2025》顯示：中國占全球動(dòng)力電池電芯產(chǎn)能約80%，正極活性材料約85%、負(fù)極活性材料90%+；2024年中國電動(dòng)汽車銷量占全球近2/3，車市月度份額過半已成常態(tài)。這些不是“補(bǔ)貼幻覺”，而是“從材料、設(shè)備到整車”的全鏈條競(jìng)爭(zhēng)力。(iea.org)
這些“現(xiàn)在時(shí)”的指標(biāo)揭示：中國在“創(chuàng)新產(chǎn)出—工程化—產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散”的環(huán)節(jié)里，已在多個(gè)關(guān)鍵維度上超過日本，并與美國、歐盟形成對(duì)照。而日本當(dāng)下的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，更偏向“長(zhǎng)時(shí)段積累的基礎(chǔ)范式、方法學(xué)與儀器傳統(tǒng)”，以及少數(shù)依舊強(qiáng)勁的企業(yè)研究所與大學(xué)群落。
03
為了避免“神話日本”，我們把日本可復(fù)用的經(jīng)驗(yàn)拆成五個(gè)可檢驗(yàn)的要素，并逐一與中國的現(xiàn)狀對(duì)位。
1. 時(shí)間滯后律：耐住周期
日本的諾獎(jiǎng)“井噴”不是某年突然做對(duì)，而是幾十年前持續(xù)做對(duì)。對(duì)中國而言，2000年后快速起量的基礎(chǔ)研究、重大裝置與人才培養(yǎng)，意味著2030—2040年更可能迎來“時(shí)間回聲”。這需要政策評(píng)價(jià)從“三年KPI”改成“七到十年里程碑”，在預(yù)算、職稱與人才計(jì)劃上真正給出“可失敗的空間”。（下文給出操作化方案）
2. 教育與治理：大學(xué)自治、去中心化
日本戰(zhàn)后通過《教育基本法》《學(xué)校教育法》（1947），確立6-3-3-4學(xué)制與大學(xué)自治，新制大學(xué)體系自1949年鋪開，從結(jié)構(gòu)上擴(kuò)大了人才底盤、減少外部干擾。2004年國立大學(xué)法人化后，治理強(qiáng)調(diào)理事會(huì)與經(jīng)營(yíng)能力，但學(xué)術(shù)自由傳統(tǒng)延續(xù)。這種“院系自治—同行評(píng)議—長(zhǎng)期主義”的組合，為高風(fēng)險(xiǎn)原創(chuàng)提供了“可失敗的空間”。中國在“雙一流”與“破五唯”之后，如何把“放權(quán)”落到院系與PI層面的經(jīng)費(fèi)與用人裁量，是能否抬升基礎(chǔ)原創(chuàng)密度的關(guān)鍵。
3. 資金結(jié)構(gòu)：“穩(wěn)定盤子+適度競(jìng)爭(zhēng)”
日本研發(fā)強(qiáng)度長(zhǎng)期保持在高位（2023財(cái)年R&D/GDP約3.70%），其國家層面的“穩(wěn)定經(jīng)費(fèi)底座”（運(yùn)営費(fèi)交付金）長(zhǎng)期為大學(xué)提供“慢工空間”，同時(shí)競(jìng)爭(zhēng)性經(jīng)費(fèi)逐年上升，形成“雙軌”。中國近年R&D強(qiáng)度穩(wěn)步提高，2024年達(dá)到約2.68%，總量3.6萬億元、企業(yè)占比75%+，但在高校端“縱向項(xiàng)目占比過高、自由探索經(jīng)費(fèi)偏緊”的結(jié)構(gòu)性問題依舊存在。要學(xué)的不是“砸錢”，而是“能穩(wěn)定地砸很多年的錢”——尤其是給年輕PI的“真正無指定用途”的底座。
4. 導(dǎo)師文化：?jiǎn)栴}驅(qū)動(dòng)與方法訓(xùn)練
跨國對(duì)比的學(xué)術(shù)職業(yè)調(diào)查（1992、2007）顯示，日本學(xué)界“研究取向”的比例在各國中偏高，“問題驅(qū)動(dòng)、審慎發(fā)言、重可重復(fù)性”的風(fēng)格通過“師徒+團(tuán)隊(duì)”在自然科學(xué)領(lǐng)域代際傳承。中國過去十年在“項(xiàng)目制與論文制約績(jī)”下，學(xué)生在研究設(shè)計(jì)、統(tǒng)計(jì)思維與可重復(fù)性實(shí)踐上的訓(xùn)練常被“短平快產(chǎn)出”擠占。要補(bǔ)的課不是“發(fā)更多SCI”，而是“在博士訓(xùn)練期把方法學(xué)、失敗史與可重復(fù)性做深做透”。
5. 三重循環(huán)：大學(xué)原創(chuàng)—企業(yè)工程化—海外網(wǎng)絡(luò)
日本多起“諾獎(jiǎng)級(jí)”成果不止誕生于校園：中村修二在日亞化學(xué)做出高效藍(lán)光LED、吉野彰在旭化成把鋰電工程化、田中耕一在島津完成MALDI質(zhì)譜方法學(xué)突破；而南部陽一郎、真鍋淑郎、根岸英一等“在日培養(yǎng)—海外深耕—全球回響”的路徑同樣常見。這種“大學(xué)—企業(yè)—海外”的三重節(jié)奏偶爾共振時(shí)，容易形成范式性成果。中國的“企業(yè)工程化能力”已很強(qiáng)（電動(dòng)汽車、動(dòng)力電池、光伏），但“企業(yè)研究所—高校聯(lián)合導(dǎo)師制”“企業(yè)研究員作為研究生共同導(dǎo)師”的制度化仍缺口明顯。
04
1. 基礎(chǔ)研究與方法學(xué)的“顯微鏡差距”
日本在方法學(xué)（如質(zhì)譜離子化、成像技術(shù)等）、儀器學(xué)與某些理論方向上有持久傳統(tǒng)；這類成果往往在當(dāng)代科研體系里“慢熱但恒久”。中國在近十年的“高被引與高質(zhì)量論文”上追平乃至超越，但在打穿“通用方法學(xué)與原創(chuàng)儀器平臺(tái)”的密度上仍需時(shí)間與耐心。Nature Index與高被引科學(xué)家趨勢(shì)表明“人和規(guī)?！钡轿涣?，下一階段要把“工具與范式”練出來。
2. 工程化與產(chǎn)業(yè)造峰的“結(jié)構(gòu)性領(lǐng)先”
中國在“新三樣”所代表的工程化體系上，呈現(xiàn)“材料—設(shè)備—整機(jī)—系統(tǒng)集成—全球供應(yīng)鏈”的縱深優(yōu)勢(shì)，動(dòng)力電池正極/負(fù)極/電芯產(chǎn)能的全球占比居高，整車銷量與出口帶動(dòng)方法學(xué)與工藝學(xué)的再次迭代。這一優(yōu)勢(shì)對(duì)基礎(chǔ)研究的反哺是實(shí)打?qū)嵉模寒?dāng)工程平臺(tái)足夠強(qiáng)，物理、化學(xué)與材料學(xué)的“問題籃子”就會(huì)持續(xù)涌現(xiàn)。
3. 體制與治理：高校放權(quán)與經(jīng)費(fèi)結(jié)構(gòu)的“最后一公里”
日本的“穩(wěn)定+競(jìng)爭(zhēng)”雙軌多年磨合，大學(xué)能用“穩(wěn)定盤子”押注高風(fēng)險(xiǎn)問題；中國對(duì)基礎(chǔ)研究的投入增速很快、強(qiáng)度逼近OECD平均，但高校端“自由經(jīng)費(fèi)”與“長(zhǎng)周期評(píng)價(jià)”的制度化仍在路上。政策重點(diǎn)應(yīng)從“再設(shè)一個(gè)專項(xiàng)”轉(zhuǎn)為“把穩(wěn)定經(jīng)費(fèi)做實(shí)、把評(píng)價(jià)周期拉長(zhǎng)、把早期獨(dú)立PI的自由度抬上來”。(english.scio.gov.cn)
4. 風(fēng)險(xiǎn)資本與創(chuàng)新金融：日本“相對(duì)保守”、中國“結(jié)構(gòu)分化”
日本VC占GDP比重長(zhǎng)期偏低（IMF 2023年評(píng)估約0.06%），近兩年P(guān)E/VC有所回升但體量仍?。恢袊L(fēng)投體量大、產(chǎn)業(yè)投與國資投占比較高，但周期波動(dòng)大、退出渠道分化。中國要避免“資本只追風(fēng)口”，要學(xué)的是“耐心資本+工程化直覺”的組合——讓硬科技從“科研樣機(jī)”走到“可制造、可驗(yàn)證、可規(guī)?；薄?/span>(elibrary.imf.org)
5. 人口與勞動(dòng)力：日本“老齡化制約”，中國“窗口還在但變窄”
日本65歲及以上人口占比2025年約29.4%，創(chuàng)新勞動(dòng)力長(zhǎng)期緊約束；中國的人口紅利轉(zhuǎn)型為“工程師紅利”，但需用制度把“工程師紅利”轉(zhuǎn)成“科學(xué)家與發(fā)明家紅利”。這不是“多發(fā)KPI”，而是“多給時(shí)間與自由”。
05
田中耕一：無博士學(xué)位、在企業(yè)研究所，以方法學(xué)創(chuàng)新打穿蛋白質(zhì)組學(xué)瓶頸。(nobelprize.org)
中村修二：出身地方大學(xué)、在地方企業(yè)，押注并非主流的GaN路線，重構(gòu)了全球照明。(nobelprize.org)
吉野彰：以工程化“組合拳”完成鋰電池的可用性拐點(diǎn)，真正推動(dòng)技術(shù)社會(huì)化。(nobelprize.org)
大隈良典（與自噬相關(guān)）：從酵母出發(fā)的基礎(chǔ)遺傳學(xué)長(zhǎng)跑，改變了后續(xù)醫(yī)學(xué)圖景。(nobelprize.org)
共同線索是：許多“范式性”成果，常誕生在“不顯眼的角落”。用現(xiàn)有權(quán)威視角預(yù)測(cè)“誰會(huì)得諾獎(jiǎng)”，其可預(yù)測(cè)性并不比“持續(xù)改良土壤”更高。這也是對(duì)中國“人才計(jì)劃設(shè)計(jì)”的現(xiàn)實(shí)提醒。
06
把基礎(chǔ)研究與高風(fēng)險(xiǎn)探索的評(píng)價(jià)周期，從3—5年延長(zhǎng)到7—10年；明確允許階段性“無顯績(jī)”。
守住高校與科研院所的“穩(wěn)定經(jīng)費(fèi)底線”：給每位獨(dú)立青年P(guān)I一筆可自由支配的“底座經(jīng)費(fèi)”，與競(jìng)爭(zhēng)性經(jīng)費(fèi)并行且互不擠占。(rieti.go.jp)
為早期PI建立“長(zhǎng)聘軌-長(zhǎng)周期-輕考核”的三件套：明確三年只看過程不看產(chǎn)出、第五年只看方向與團(tuán)隊(duì)建設(shè)、第七年看首個(gè)里程碑。
在研究生教育里“硬塞”方法學(xué)與科研史：開設(shè)“復(fù)現(xiàn)失敗學(xué)”“儀器學(xué)入門”“統(tǒng)計(jì)推斷與實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)”，鼓勵(lì)公布負(fù)結(jié)果與開放數(shù)據(jù)集。
建“企業(yè)研究員—高校導(dǎo)師”的雙導(dǎo)師制：承認(rèn)企業(yè)研究員的共同導(dǎo)師資格，把工程化直覺盡早植入課題。
在項(xiàng)目分類里單列“方法學(xué)/工具/儀器”賽道：以“通用性”“可重用性”“實(shí)驗(yàn)室外部采用率”作為關(guān)鍵指標(biāo)，而非論文數(shù)。
對(duì)“跨界非主流履歷”單設(shè)引才通道：給“企業(yè)里做出原創(chuàng)”的工程師、“自學(xué)跨界”的研究者“綠色通道”。
將“開放平臺(tái)”計(jì)入考核：把通用儀器平臺(tái)、標(biāo)準(zhǔn)化方法包、開源軟件工具、可復(fù)用數(shù)據(jù)庫納入學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的“中間產(chǎn)出”。
支持“區(qū)域創(chuàng)新集群”的制度協(xié)同：以粵港澳、長(zhǎng)三角、京津冀為單元，建立“高?！堫^—風(fēng)投—政府”的聯(lián)席機(jī)制，定期做“需求—課題”雙向?qū)樱瑴p少主題漂移。
把卓越工程教育當(dāng)成基礎(chǔ)研究的“蓄水池”：以大規(guī)模工程項(xiàng)目（車、光伏、儲(chǔ)能、算力）持續(xù)制造“真實(shí)科研問題”。
建立“科研保險(xiǎn)”與“失敗補(bǔ)貼”試點(diǎn)：對(duì)明確經(jīng)過審查的高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目，允許失敗不追責(zé)，并給予后續(xù)轉(zhuǎn)向經(jīng)費(fèi)。
面向年輕人制度化“國際循環(huán)”：加大對(duì)海外一流實(shí)驗(yàn)室的聯(lián)合培養(yǎng)與共同第一作者支持，設(shè)立“國際-產(chǎn)業(yè)-學(xué)術(shù)”的三段式回流路徑。
07
在“量與密度”的學(xué)術(shù)層面，中國的高質(zhì)量論文產(chǎn)出與高被引群體已經(jīng)與日本形成跨越式差距，并與美國在多個(gè)學(xué)科發(fā)生拉鋸。(nature.com)
在“工程化與產(chǎn)業(yè)造峰”的產(chǎn)業(yè)層面，中國把“新知識(shí)”持續(xù)轉(zhuǎn)換為“可大規(guī)模交易的產(chǎn)品與工藝”，動(dòng)力電池/電動(dòng)車/光伏等賽道已呈系統(tǒng)性領(lǐng)先。(iea.org)
在“創(chuàng)新生態(tài)的地理密度”層面，中國擁有最多的全球頂級(jí)創(chuàng)新集群，且頭部集群（深港廣、北京、滬蘇）呈現(xiàn)“專利—論文—風(fēng)投—制造”多環(huán)共振。(wipo.int)
在“全球?qū)＠山灰仔浴钡闹笜?biāo)上，中國作為PCT第一大來源國，占比四分之一以上，且持續(xù)增長(zhǎng)。(wipo.int)
相對(duì)的，日本當(dāng)前的優(yōu)勢(shì)更多在“方法學(xué)底蘊(yùn)”“學(xué)術(shù)共同體的長(zhǎng)期主義風(fēng)格”“部分企業(yè)研究所的工程學(xué)傳統(tǒng)”。但這些優(yōu)勢(shì)是否能繼續(xù)轉(zhuǎn)化為下一輪“回聲”，取決于其是否能守住“穩(wěn)定經(jīng)費(fèi)的自由空間”、緩解青年學(xué)者崗位緊約束、重建針對(duì)硬科技的風(fēng)險(xiǎn)資本回路，并在老齡化背景下保持科研生機(jī)。日本近年的R&D強(qiáng)度仍然很高、企業(yè)研發(fā)持續(xù)增長(zhǎng)，這是好消息；但國立大學(xué)的“穩(wěn)定經(jīng)費(fèi)”長(zhǎng)期承壓、競(jìng)爭(zhēng)性經(jīng)費(fèi)占比走高，如果不校準(zhǔn)，就有“時(shí)間回聲變?nèi)酢钡娘L(fēng)險(xiǎn)。(stat.go.jp)
08
新諾獎(jiǎng)得主坂口團(tuán)隊(duì)在1995年逆著主流提出Treg的生物學(xué)存在，Brunkow與Ramsdell在2001年指認(rèn)FOXP3為關(guān)鍵基因，2003年二者被串成統(tǒng)一機(jī)制；而后臨床試驗(yàn)在2020年代加速，2025年諾獎(jiǎng)蓋章。這條時(shí)間軸，與日本許多“范式—方法—儀器”路徑同構(gòu)：當(dāng)大學(xué)的“可失敗空間”、企業(yè)或非傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)的“工程化直覺”、跨國學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)的“交叉證偽”同頻時(shí)，宏大的科學(xué)敘事就會(huì)從不起眼的角落長(zhǎng)出果實(shí)。中國要把這套機(jī)制在自己的制度里做成“常態(tài)”。(nobelprize.org)
09
WIPO在GII 2025中提醒我們：2024年全球R&D增長(zhǎng)降至2.9%，預(yù)計(jì)2025年2.3%，為2010年以來最低；企業(yè)R&D實(shí)際增速放緩，VC在AI“巨型交易”之外依舊謹(jǐn)慎。宏觀逆風(fēng)之下，更要把“穩(wěn)定經(jīng)費(fèi)底座”“長(zhǎng)周期評(píng)價(jià)”“跨界人才入口”固定下來，把“越冷越種樹”的定力變成體制。(wipo.int)
10
中國在2030—2040年會(huì)迎來一波“時(shí)間回聲”，其題目多半來自2010年代之后加速積累的“方法學(xué)/工具/儀器”“細(xì)胞工程與免疫調(diào)控”“拓?fù)?量子材料—器件耦合”等交叉地帶；其前提是今天就開始為“工具與方法”設(shè)立穩(wěn)定賽道。
日本若能在未來五年穩(wěn)定并提升大學(xué)“運(yùn)営費(fèi)交付金”的實(shí)額，優(yōu)化青年崗位與長(zhǎng)期評(píng)價(jià)，其“回聲”不會(huì)中斷；反之，回聲會(huì)變?nèi)酢⒆兿∈琛?/span>
企業(yè)研究所在未來“從發(fā)現(xiàn)到影響”的故事中存在感會(huì)更強(qiáng)，尤其在材料、器件、生物工程與方法學(xué)領(lǐng)域；中國若把“企業(yè)研究員—高校雙導(dǎo)師制”做成制度，極可能出現(xiàn)一批“在企業(yè)里誕生、由高校夯實(shí)、再由企業(yè)規(guī)?；钡氖澜缂?jí)原創(chuàng)。
11
把“諾獎(jiǎng)只代表過去”說清楚，不是要貶低日本，而是要幫助中國更精準(zhǔn)地識(shí)別自己的長(zhǎng)板與短板。今天，在“創(chuàng)新產(chǎn)出、工程化能力、集群密度、PCT國際專利”這些“當(dāng)代創(chuàng)新力”的關(guān)鍵維度上，中國已經(jīng)在多個(gè)層面超過日本；而在“方法學(xué)與儀器傳統(tǒng)、學(xué)術(shù)共同體長(zhǎng)期主義、導(dǎo)師文化”等“深層軟約束”上，日本的經(jīng)驗(yàn)依然值得我們謙虛學(xué)習(xí)。
真正的競(jìng)爭(zhēng)，不是看誰更會(huì)“沖榜”，而是看誰更會(huì)“養(yǎng)土”。給科學(xué)以時(shí)間，給探索以穩(wěn)定，給年輕人以寬闊入口，給不同路徑以相遇的可能——這是日本過去幾十年始終在做的“那件對(duì)的事”；今天的中國，已經(jīng)在創(chuàng)新的跑道上跑得很快了，下一步要做的，是把這件“對(duì)的事”做得更篤定、更耐心、更系統(tǒng)。
參考要點(diǎn)與可核驗(yàn)來源（讀者可據(jù)此自行追溯）：
注：本文采用WIPO與官方機(jī)構(gòu)公開材料的交叉口徑，強(qiáng)調(diào)趨勢(shì)而非單一數(shù)值。
