驅(qū)散核的陰霾，知識(shí)界良心的代表
?
●
○
撰文 | 邸利會(huì)
● ● ●
1939年初，當(dāng)鈾核裂變的消息傳來(lái)，羅特布拉特正在華沙的放射實(shí)驗(yàn)室工作。很快，他做了實(shí)驗(yàn)，在裂變過(guò)程中確實(shí)會(huì)釋放多余中子。
沿此思路往下想，鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，短時(shí)間釋放巨大能量，可能的殺傷性的武器…… 一切顯得那么順理成章。
想到這些，羅特布拉特本能的抗拒——就像一個(gè)人得了重病卻諱疾忌醫(yī)，假裝沒(méi)事。
不過(guò)，他很清楚，自己不做，不意味著別人也不做；最大的擔(dān)心是，德國(guó)科學(xué)家做，怎么辦？
這年4月，羅特布拉特到了英國(guó)的利物浦，跟隨查德維克（James Chadwick，中子的發(fā)現(xiàn)者）利用回旋加速器做研究。期間，他讀到了弗洛格（Siegfried Flügge）的文章，里面提到了核爆炸的可能性。
果然，德國(guó)科學(xué)家正沿著這條路走。
8月，趁著回波蘭的機(jī)會(huì)，他向當(dāng)初的實(shí)驗(yàn)室主任滕斯泰恩（Ludwik Wertenstein，居里夫人的學(xué)生）吐露了內(nèi)心的苦惱，企圖尋求他的建議。然而，如此重大的道德抉擇，滕斯泰恩不好說(shuō)什么。這件事還需要羅特布拉特自己想清楚。
短暫停留后，羅特布拉特回到了利物浦。兩天之后，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，幾周后，波蘭淪陷。羅特布拉特的內(nèi)心不再糾結(jié)。
他主動(dòng)找到查德維克，希望對(duì)原子彈的可行性進(jìn)行研究。隨后，作為英國(guó)原子彈計(jì)劃的一員，羅特布拉特趕赴美國(guó)，加入了曼哈頓計(jì)劃。
此時(shí)的羅特布拉特，和大部分人一樣，制造原子彈的動(dòng)機(jī)是基于核威懾，如他后來(lái)所說(shuō)——
“我說(shuō)服自己，阻止德國(guó)人使用核武器的唯一方法是我們也有核武器，可以實(shí)施報(bào)復(fù)。我從沒(méi)設(shè)想應(yīng)該使用，甚至是對(duì)德國(guó)人使用核武器。我們需要原子彈的唯一目的是確保他們不用，就如現(xiàn)在核威懾學(xué)說(shuō)的支持者想的那樣。” （羅特布拉特同時(shí)承認(rèn)，自己當(dāng)初的想法未免簡(jiǎn)單了，像希特勒這樣的瘋子，威懾其實(shí)沒(méi)有用，“非?？赡芩麖陌亓值难隗w里面下的最后一道命令就是摧毀倫敦，即便他清楚這會(huì)導(dǎo)致對(duì)德國(guó)的可怕報(bào)復(fù)”。）
然而，到了1944年，核威懾的心理支撐發(fā)生了動(dòng)搖。彼時(shí)，納粹正經(jīng)歷潰敗，種種跡象表明，他們的原子彈計(jì)劃也不會(huì)成功。
三月發(fā)生的一件事，讓羅特布拉特最終做了退出的決定。
某一天，曼哈頓計(jì)劃的軍方負(fù)責(zé)人格羅夫斯（General Leslie Groves）到訪查德維克的居所。當(dāng)時(shí)，羅特布拉特也暫住在此。閑聊中，格羅夫斯說(shuō)，造原子彈的真正目的是為了壓制蘇聯(lián)。
聽(tīng)到這一說(shuō)法，羅特布拉特一時(shí)語(yǔ)塞，目瞪口呆——
他自然是對(duì)蘇聯(lián)沒(méi)有好感，當(dāng)初納粹侵略波蘭，曾和蘇聯(lián)達(dá)成了互不干涉的條款；可此一時(shí)彼一時(shí)，蘇聯(lián)此刻畢竟在和德軍作戰(zhàn)，每天幾千蘇軍陣亡，為的是給盟軍登陸歐洲大陸爭(zhēng)取時(shí)間。
“我深感背叛了盟軍?！?他說(shuō)。
1944年底，很明顯，德軍已經(jīng)放棄了核彈項(xiàng)目。羅特布拉特覺(jué)得，再無(wú)必要呆著。他向英方的負(fù)責(zé)人查德維克提出，希望獲得準(zhǔn)許，返回英國(guó)。
參與曼哈頓計(jì)劃的科學(xué)家如此之多，為什么只有羅特布拉特退出？他本人后來(lái)分析認(rèn)為有三方面原因——
首先，最主要的是因?yàn)?“純粹而簡(jiǎn)單的科學(xué)好奇心”，或者說(shuō)某種慣性，已經(jīng)做了這么久，做了這么多的計(jì)算、預(yù)測(cè)，他們希望看到到底能不能成；其次，部分人希望借原子彈結(jié)束與日本的戰(zhàn)爭(zhēng)，挽救美國(guó)人的生命，只有和平恢復(fù)之后，才可以騰出手，讓核彈不再使用。剩下的人覺(jué)得，雖然不該繼續(xù)，但害怕（退出）會(huì)影響到未來(lái)的職業(yè)發(fā)展。
羅特布拉特承認(rèn)，在科學(xué)家群體里，有社會(huì)良知的是少數(shù)——
“大部分并不會(huì)受到道德方面的困擾。讓別人決定怎么使用其成果，他們覺(jué)得完全沒(méi)問(wèn)題。在其他國(guó)家，涉及軍工項(xiàng)目的工作，差不多也是同樣的情況。而我則是，戰(zhàn)時(shí)的這些道德難題，才最受困擾和擔(dān)憂?！?/span>
戰(zhàn)爭(zhēng)令人成魔。
很多在平時(shí)不合道義的事情，可以以戰(zhàn)爭(zhēng)為名，堂而皇之的考慮實(shí)施。羅特布拉特舉了一個(gè)例子，解密文獻(xiàn)顯示，在1943年5月25日的一封信里，奧本海默曾一本正經(jīng)的讓費(fèi)米考慮，是否可能生產(chǎn)含鍶的食物，毒殺至少50萬(wàn)人。
參與原子彈的研制讓羅特布拉特認(rèn)識(shí)到，即使是純粹的基礎(chǔ)研究，也可以有不同的用途。在返回英國(guó)后，羅特布拉特轉(zhuǎn)行從事了核醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，讓核物理增進(jìn)人們的健康而不是殺戮。同時(shí)，他也決定將余生致力于揭示核武器的危害，喚醒公眾的注意。
1946年3月，羅特布拉特成立了原子科學(xué)家聯(lián)合會(huì)（Atomic Scientists Association，ASA），組織原子列車(chē)（Atom Train），在英國(guó)各大城市、中東和斯堪的納維亞辦展覽，發(fā)放5.6萬(wàn)份冊(cè)子，向公眾解釋核能善惡并存的面貌。
ASA的首要任務(wù)是想發(fā)布一份國(guó)際核能管控的備忘錄。然而，此時(shí)英國(guó)政府正決定制造原子彈，ASA的副主席是親建制派，否決了任何反核的聲明。ASA很難影響政府決策，最終在1959年解散。
好在，他結(jié)識(shí)了同樣為核武深感擔(dān)憂的羅素（Bertrand Russell），事情有了轉(zhuǎn)機(jī)（在1945年廣島遭核彈轟炸之后不久的8月18日，羅素就發(fā)表相關(guān)文章；11月28日，羅素也在英國(guó)上議院的演講中預(yù)告了氫彈的巨大破壞以及對(duì)人類(lèi)文明的威脅）。
在1954年4月13日BBC的直播節(jié)目中，羅特布拉特和羅素合作，討論了一個(gè)月前美國(guó)在比基尼環(huán)礁進(jìn)行的氫彈試驗(yàn)，羅素主講道德，羅特布拉特負(fù)責(zé)科學(xué)解釋。
當(dāng)時(shí)官方的看法是，雖然這枚氫彈的爆炸威力是之前原子彈的1000倍，但在核輻射方面沒(méi)有增加，因?yàn)槠湓O(shè)計(jì)上是先裂變后聚變，是 “干凈” 的。
然而不久后，在比利時(shí)的 “輻射生物學(xué)” 會(huì)上，羅特布拉特遇到了日本科學(xué)家 Yasushi Nishiwaki。
核爆之時(shí)，186公里外有一艘日本漁船，其名字充滿了反諷的味道——幸運(yùn)龍5號(hào)（Lucky Dragon No.5）。結(jié)果，從天而降的 “白雨”，裹挾著放射線塵埃，澆了5小時(shí)之久，落在甲板上，粘在船員的身上，被他們吸食、吞咽。靠岸兩周后，大多數(shù)人出現(xiàn)了頭痛、牙齦出血、皮膚灼傷、頭發(fā)脫落。所有人都進(jìn)了醫(yī)院，其中一人六個(gè)月后死亡。
Nishiwaki拿到了這艘船的輻射數(shù)據(jù)。羅特布拉特了解后確信，這枚氫彈實(shí)際上有三個(gè)階段，裂變－聚變－裂變，快中子在第二階段的聚變后接著在第三階段再次引發(fā)裂變，其輻射比廣島強(qiáng)1000倍。
英國(guó)原子能機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人考克饒夫（John Cockcroft）勸說(shuō)羅特布拉特，不要發(fā)表他的發(fā)現(xiàn)，理由是在富赫斯（Klaus Fuchs）間諜案后，害怕美國(guó)會(huì)懷疑羅特布拉特竊密，讓兩國(guó)心生芥蒂。
然而，1955年2月，美國(guó)原子能委員會(huì)發(fā)布了一份極具誤導(dǎo)性的報(bào)告。羅特布拉特十分惱怒，3月，他分別在英國(guó)和美國(guó)的雜志上公布了自己的發(fā)現(xiàn)。
一石激起千層浪，官方的，包括英國(guó)上議院的攻擊隨之而來(lái)。羅特布拉特默默的承受。
羅特布拉特一直和羅素保持著聯(lián)系，分享他的發(fā)現(xiàn)。后者也對(duì)熱核戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)和災(zāi)難性后果，尤其是放射性塵埃的長(zhǎng)期影響感到不安。
1954年底，羅素感到有必要繼續(xù)行動(dòng)，引起公眾對(duì)核爆危險(xiǎn)性的注意。
這一年的12月23日，羅素在BBC發(fā)表了名為 “人類(lèi)的危急時(shí)刻”（Man’s Peril）的演講。這一演講大獲成功，據(jù)說(shuō)有600至700萬(wàn)人收聽(tīng)，引起了全世界的注意。接著，羅素和眾多科學(xué)家，如波恩（Max Born）、居里（Frederic Joliot-Curie）、李四光、愛(ài)因斯坦等通信，商量發(fā)起聲明，召開(kāi)會(huì)議，討論并試圖扭轉(zhuǎn)核武的危害。
愛(ài)因斯坦叫羅素?cái)M定好文稿，他簽字就好。
1955年4月18日，羅素從羅馬乘機(jī)返回巴黎，這時(shí)他還沒(méi)等來(lái)愛(ài)因斯坦的簽名?？删驮陲w行途中，機(jī)長(zhǎng)向眾人沉痛的宣布，愛(ài)因斯坦剛剛?cè)ナ懒恕Ａ_素深感震驚與凄涼，他擔(dān)心，沒(méi)有愛(ài)因斯坦的背書(shū)，這次科學(xué)家的公開(kāi)聲明或許會(huì)泡湯。不過(guò)，等落了地，到了巴黎的賓館，一份信已經(jīng)靜靜地等在那里，拆開(kāi)看，愛(ài)因斯坦的簽名赫然在目。
多年后，羅特布拉特寫(xiě)道——
“這份簽名是愛(ài)因斯坦在他生命最后一刻完成的。這給這份日后稱(chēng)為《羅素－愛(ài)因斯坦宣言》的聲明平添了悲傷和懊悔：象征人類(lèi)智識(shí)最高峰的他發(fā)出的最后一個(gè)信息卻是懇求我們，不要讓人類(lèi)的愚蠢把我們的文明毀掉。”
在征集簽名的過(guò)程中，羅素有意想讓這份聲明具有政治上的代表性，然而，最終的11名簽名者沒(méi)有蘇聯(lián)的代表，共產(chǎn)黨員也只有兩位——來(lái)自波蘭的英菲爾德和法國(guó)的居里。在當(dāng)天的發(fā)布會(huì)上，羅特布拉特應(yīng)羅素的邀請(qǐng)，擔(dān)任了主席。
“有些氫彈的技術(shù)方面的問(wèn)題，他擔(dān)心難以回答，而我是簽名者中唯一參與過(guò)曼哈頓計(jì)劃的。” 羅特布拉特說(shuō)。他也是《羅素-愛(ài)因斯坦宣言》最年輕的簽名者。
這份宣言號(hào)召?gòu)娜祟?lèi)的整體利益出發(fā)，無(wú)論你是來(lái)自哪一國(guó)，持何種信仰，都應(yīng)該為人類(lèi)這一物種的繼續(xù)存在擔(dān)負(fù)起責(zé)任，其中一段這樣寫(xiě)道：
“我們大多數(shù)人都無(wú)法感情中立，但身為人類(lèi)，我們須牢記，東西方之間的問(wèn)題，不管是以什么樣的方式解決，可以讓不管是誰(shuí)獲得何種程度的滿意，無(wú)論你是信共產(chǎn)主義，還是反共產(chǎn)主義，無(wú)論你是亞洲人、歐洲人、還是美國(guó)人，白人還是黑人，這些問(wèn)題都絕不能通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解決。我們希望，無(wú)論東西，都能理解這點(diǎn)。如果我們選擇這么做，擺在我們面前的就是不斷增進(jìn)的幸福、知識(shí)與智慧。相反，難道我們要轉(zhuǎn)而選擇死亡，僅僅因?yàn)闊o(wú)法忘記彼此的不和？作為人類(lèi)，我們?cè)诖讼蛲瑯邮侨祟?lèi)的你們呼吁，銘記人道主義，忘記其它的一切。如果你可以這么做，前方的路將通向嶄新的天堂；如果你做不到，所有人都可能面臨絕滅?！?/span>
宣言字字珠璣、振聾發(fā)聵，引發(fā)了媒體的廣泛報(bào)道。世界各地的信件、電報(bào)涌來(lái)，紛紛表達(dá)關(guān)切和支持。其中一份信來(lái)自俄亥俄州的富商伊頓（Cyrus Eaton），他表示愿意出錢(qián)資助科學(xué)家，在自己的出生地，加拿大的帕格沃什（Pugwash）舉辦研討會(huì)。
1957年7月7日，第一屆帕格沃什會(huì)議正式開(kāi)始，10個(gè)國(guó)家的23名科學(xué)家（美國(guó)7人，蘇聯(lián)3人，日本3人，加拿大2人，英國(guó)3人，其余澳洲、奧地利、法國(guó)、波蘭、中國(guó)各一人）參會(huì)。
羅特布拉特作了放射性對(duì)人身及遺傳的危害性的綜合報(bào)告。除全體大會(huì)外，三個(gè)小組會(huì)分別討論了 “核輻射的危害性” “核子武器的控制” “科學(xué)家的社會(huì)責(zé)任”。三個(gè)小組的決議、總綱在10日晚12時(shí)之后表決通過(guò)。
會(huì)議召開(kāi)前，包括羅特布拉特在內(nèi)，不少人擔(dān)心，時(shí)局的對(duì)立和分歧，恐怕會(huì)讓會(huì)議開(kāi)不下去。但出人意料的是，會(huì)議辦的很成功，大家開(kāi)誠(chéng)布公的發(fā)表意見(jiàn)。這固然是因?yàn)閰?huì)者只代表個(gè)人，不代表各自的政府，但最主要的還是因?yàn)榭茖W(xué)家，基本上還是遵守邏輯、理性的一群人。參會(huì)者七成是物理學(xué)家，有些參與過(guò)曼哈頓工程，很多人也彼此熟絡(luò)。
“相反，我們發(fā)現(xiàn)在議程的主要方面存在廣泛共識(shí)。在我看來(lái)，造成這種結(jié)果的原因有幾個(gè)方面，主要是因?yàn)閰?huì)的都是有國(guó)際聲譽(yù)的科學(xué)家。這倒不是說(shuō)科學(xué)家高于一般人，而是他們經(jīng)受過(guò)科學(xué)傳統(tǒng)的訓(xùn)練，可以不帶偏見(jiàn)的，在尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上考慮問(wèn)題?！?羅特布拉特說(shuō)。
會(huì)議決定成立新的組織，帕格沃什科學(xué)與世界事務(wù)會(huì)議（The Pugwash Conferences on Science and World Affairs），其委員會(huì)將繼續(xù)組織接下來(lái)的會(huì)議。
在冷戰(zhàn)時(shí)期，尤其是美國(guó)麥卡錫主義盛行的年代，因?yàn)樘K聯(lián)科學(xué)家的參會(huì)，帕格沃什會(huì)議常被人描繪成配合蘇聯(lián)宣傳的工具，任何愿意和蘇聯(lián)科學(xué)家坐下來(lái)談和平，談裁軍的人都被冠以共產(chǎn)主義同謀的“惡名”，或者認(rèn)為這些人是天真爛漫、容易上當(dāng)受騙，容易被操縱。另一方面，蘇聯(lián)確實(shí)也想利用這個(gè)會(huì)達(dá)到自己的目的。這一切讓帕格沃什會(huì)議有種“夾縫中求生存”的味道，維持其獨(dú)立性頗為不易。
難得的是，帕格沃什會(huì)議挺過(guò)了冷戰(zhàn)，在各國(guó)和地區(qū)的不時(shí)爆發(fā)的沖突中一直走到了今天，為持不同意見(jiàn)的人提供了可以對(duì)話和討論的平臺(tái)，促使各國(guó)改變其敵對(duì)狀態(tài)，進(jìn)而走向核武器的削減乃至消除。
人們廣泛認(rèn)為，帕格沃什會(huì)議為《核不擴(kuò)散條約》（the Nuclear Non-Proliferation Treaty）、《部分禁試條約》（the Partial Test Ban Treaty）、《反彈道導(dǎo)彈條約》（the Anti-Ballistic Missile Treaty）、《生物武器公約》（the Biological Weapons Convention）和《化學(xué)武器公約》（the Chemical Weapons Convention）的締結(jié)奠定了基礎(chǔ)。
而羅特布拉特則是該會(huì)第一位也是任職時(shí)間最長(zhǎng)的秘書(shū)長(zhǎng)（從1957年至1973 年），之后還擔(dān)任數(shù)年的主席（1988年至1997年）。直到2005去世，在減少大規(guī)模殺傷性武器，終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)方面，他都是靈魂人物和精神的旗手。
1995年，羅特布拉特與帕格沃什組織分享了當(dāng)年的諾貝爾和平獎(jiǎng)，褒揚(yáng)他 “努力減少核武器在國(guó)際事務(wù)中的作用，并從長(zhǎng)遠(yuǎn)消除此類(lèi)武器”所做的貢獻(xiàn)。
在諾獎(jiǎng)的演講中，羅特布拉特號(hào)召大家拋棄冷戰(zhàn)時(shí)期遺留下來(lái)的核威懾思維定勢(shì)，為了人類(lèi)的福祉，消除所有的核武器。特別地，他號(hào)召科學(xué)家，肩負(fù)起身上的責(zé)任——
“……還有其他領(lǐng)域的科學(xué)研究可能直接或間接導(dǎo)致對(duì)社會(huì)的危害。這需要時(shí)刻保持警惕。某些政府或行業(yè)研究的目的有時(shí)會(huì)被隱瞞，且向公眾提供誤導(dǎo)性信息。揭露這種瀆職行為應(yīng)該是科學(xué)家的職責(zé)。充當(dāng)吹哨人（Whistle-blowing）應(yīng)該成為科學(xué)家精神的一部分。這可能會(huì)帶來(lái)報(bào)復(fù)，也就是堅(jiān)守自己的信念會(huì)付出代價(jià)。代價(jià)可能非常沉重……”
“安得壯士挽天河，盡洗甲兵長(zhǎng)不用”。
從早期的退出曼哈頓計(jì)劃，到之后為消除核武器所做的種種努力，羅特布拉特都足夠勇敢，稱(chēng)得上是名真的壯士。
《知識(shí)分子》資深主筆
尚存進(jìn)取之心
邸利會(huì)
制版編輯 | 姜絲鴨
