? 水蜜桃av无码一区二区,新版天堂资源在线资源

亚洲 a v无 码免 费 成 人 a v,性欧美videofree高清精品,新国产三级在线观看播放,少妇人妻偷人精品一区二区,天干天干天啪啪夜爽爽av

中國醫(yī)療界為何治不了自己論文造假這個 “病”?

2022/09/05
導讀
讓大量的醫(yī)生為了晉升而寫論文可謂中國醫(yī)學的 “奇觀”
    9.5
知識分子The Intellectual

醫(yī)生論文造假幾時休?| 圖源:pixabay.com


 編者按

“Publish or Perish”,[1]中文意譯或許可參照莎翁的名句,“是生存還是毀滅”?這句本是形容科研人員的話,套在中國醫(yī)生的身上,似乎也不違和。長期以來,因為職稱晉升的需要,一些醫(yī)生被迫而不是從真正解決問題出發(fā)做科研,不僅論文質量堪憂,造假事件也時有發(fā)生,養(yǎng)活了一批地下 “論文工廠” 以及靠中國作者牟利的 “掠奪性” 期刊。醫(yī)生造假如何遏制,職稱制度改革如何深化,依然是一個迫在眉睫的問題。

撰文 | 邸利會
責編 | 錢煒

 ●                   ●                    


又一次?

最近,中國醫(yī)生又一次以批量論文造假引發(fā)了世人的關注。

圖1 2022年8月16日,用百度搜索關鍵詞“中國醫(yī)生論文 造假”,得到41萬篇結果。


據 Retraction Watch 報道[2],今年4月發(fā)表的一篇預印本文章稱,找到了810篇晶體學方面的文章,種種證據(包括圖片復用、無關參考文獻集中粘貼引用、奇怪的電子郵件地址等)顯示,可能由某個 “論文工廠” 偽造。這些文章的發(fā)表從2015年一直延伸到2022年,涉及到Taylor & Francis(204篇) 、Springer(154篇) 、Elsevier(88篇)等多家出版社的多本期刊。更讓人吃驚的是,這810篇文章全部來自中國的醫(yī)療機構。當前,涉事的晶體學數據庫、部分期刊已經在進行調查,如果屬實,則不啻是中國醫(yī)生論文造假的又一大案。

中國醫(yī)生論文造假由來已久。筆者通過搜索引擎梳理(見文末附表)后發(fā)現(xiàn)——早期只是個別醫(yī)生遭到同行、同事、學生舉報,如2010年,網友 “中大學子” 偶然間用 “反抄襲” 軟件發(fā)現(xiàn)《刮宮術后宮腔粘連185例分析》一文,在13年內遭到了16家機構25人的6輪抄襲。

之后,開始出現(xiàn)不法分子辦假期刊騙醫(yī)生錢的情況,或者醫(yī)生找個人或 “中介” 機構代寫、代發(fā)文章,醫(yī)學論文制假 “產業(yè)” 由此蓬勃發(fā)展。一個典型的例子是,2011年3月,符莉夫婦被??谑腥嗣駲z察院批準逮捕。案情披露,從2004年開始,他們成立公司招聘員工進行專門培訓,設立數十個網站發(fā)布征稿信息,假稱其學術報刊是國家批準公開發(fā)行的正規(guī)刊物,誘騙需要晉升職稱的人向其投稿。再比如,2014年,還有一位名叫周健的醫(yī)生通過代寫代發(fā)論文謀利,范圍涉及全國,獲利近百萬元,這些論文主要用于各醫(yī)院醫(yī)生評職稱、申請課題經費及少數畢業(yè)論文所需。

再往后,部分國際期刊開始大規(guī)模撤銷中國醫(yī)生的涉假論文。這些論文大多因 “偽造同行評議” 露出了馬腳。如2017年4月20日,Springer Nature發(fā)布撤稿聲明,撤消旗下期刊《腫瘤生物學》Tumor Biology于2012年至2016年間發(fā)表的107篇論文,涉及524位作者,125家中國研究機構(大部分是國內各大醫(yī)院)、4家國外研究機構。

如果說 “抄襲”,“編造數據” 還屬于常規(guī)的造假手段,花錢請槍手、 論文工廠” 寫標書、炮制論文則是徹頭徹尾的欺騙,因為在整個過程中,涉事醫(yī)生實際上沒有參與任何的科研活動。然而,由于 論文工廠” 本身的隱秘性,來自中國的 論文工廠” 論文究竟有多少篇,其中中國醫(yī)生為作者的占多大比例,迄今為止并沒有一個公認的數據。

2021年2月16日,Retraction Watch 在論文撤稿的原因中專門增加了 “論文工廠”(Paper mill)類別?!吨R分子》在2022年8月23日搜索該類別,共得到1344篇論文,幾乎全部來自中國,最早的一篇發(fā)表于2007年6月12日,三位作者的單位均屬于大連醫(yī)科大學(Dalian Medical University)。如果按照這些論文發(fā)表的年份統(tǒng)計其篇數(見下表),同時考慮到撤稿的延遲,可以看出,論文工廠” 似乎有愈演愈烈的趨勢。


《暨南大學學報》編審王景周也曾對 Retraction Watch 數據庫的論文工廠論文類別進行過研究,他發(fā)現(xiàn),在截至2021年7月31日的累計526篇論文工廠論文中,均有中國作者和單位參與,主要來自醫(yī)院,尤其是高校的附屬醫(yī)院。

《自然》雜志曾在2021年4月21日的一篇報道中統(tǒng)計,被 “外部偵探” 列為 “可疑” 的 “論文工廠” 論文總數超過1300 篇。該報道也提及來自美國加州的學術誠信分析者 Elisabeth Bik 等人的調查結果——在他們2020年1月發(fā)布的412篇論文中,很可能來自同一個 “論文工廠”,半數論文的作者來自中國院校的附屬醫(yī)院。[3]

中國科學院文獻情報中心在2020年5月發(fā)布學術撤稿和 “ ‘論文工廠’ 集成檢索系統(tǒng)” Amend,收集整理了期刊官網發(fā)布的關注、勘誤和撤稿聲明,學術社區(qū)(如PubPeer)的同行質疑和科研管理部門的官方通報內容,得到2萬余篇“問題”論文,其中涉及到論文工廠的占7%,為1702篇,其中生物醫(yī)學領域是重災區(qū)。

此外,一些打假人士和研究者也曾總結過 “論文工廠” 論文的一些特征,這使得發(fā)展人工智能算法主動識別 “論文工廠” 論文成為可能。[4,5,6]利用這些算法挖掘歷年發(fā)表的論文可以看出(見下圖), “論文工廠” 論文從最早的每年幾篇,逐年增多,到2014年已到每年百篇以上,2018年后更是到了每年千篇以上。鑒于2022年還未結束,且 “問題” 論文從發(fā)表到曝光有一定延遲,不排除2022年再創(chuàng)新高。此外,如果累計SCI “論文工廠” 論文,來自醫(yī)院的占比也很高(達67.5%),可見醫(yī)學領域確實炮制了大量的論文工廠論文。更為可悲的是,在全球醫(yī)院發(fā)表的SCI “論文工廠” 論文中,幾乎全部來自中國的醫(yī)院。

圖2 運用人工智能算法挖掘后得到的歷年發(fā)表的“論文工廠”論文相關數據?!罢撐墓S”數據來源于知名學術誠信社交媒體,這里僅統(tǒng)計了發(fā)表在期刊上的學術論文。如果論文中單位署名中有醫(yī)院,則把該篇論文認定為醫(yī)院發(fā)表的論文,如果其中有一家中國醫(yī)院,則該論文認定為中國發(fā)表的論文 | 數據來源:中科院文獻情報中心,《知識分子》制圖


迄今為止,在社交平臺、搜索引擎、購物平臺上搜索 “醫(yī)生 論文”,依然可以看到數量不菲的 “廣告”。這些服務不見得就一定是 “論文工廠” ,但從過往的經驗看,有些恰恰是掩蓋在看似正規(guī)的論文潤色等服務之下。據清華大學新聞學院教授沈陽披露,中國買賣論文在2009年已經達到10億元的規(guī)模。但在今天這一產業(yè)達到了怎樣的規(guī)模,并沒有一個數字。

“我發(fā)現(xiàn)基本上不管是國內還是國際的 “論文工廠” ,大多數在2012年左右開始大規(guī)模的去做,這是一個起點,接下來國家出臺的一些對論文的獎勵政策,又起到了一個刺激的作用。論文需求量比較大, “論文工廠” 就抓住了這樣一個機會。在2015年底,多部門發(fā)布《發(fā)表學術論文 ‘五不準’》的時候,中國已經明確感知到 “論文工廠” 的存在,但其實這個文件真正發(fā)揮的約束力是比較差的,這樣一來,“論文工廠” 的文章繼續(xù)有一個高的走勢?!?王景周告訴《知識分子》。

浮出水面的 “論文工廠” 論文也許只是“冰山一角”。從過往的經驗看,這些論文最初被暴露往往依賴于少數打假人士、期刊編輯的 “偶然” 發(fā)現(xiàn)[7],政府層面的系統(tǒng)性打擊還不夠。

《知識分子》統(tǒng)計,自2021年6月3日開始,國家衛(wèi)生健康委員會在其官方網站開設醫(yī)學科研誠信專欄,迄今已經披露了14批次的調查處理結果,涉及321篇醫(yī)學論文,論文買賣、代寫、代投的144篇,約占44.9%。

同時,據 “網信中國” 公眾號2022年7月31日消息,2022年上半年,全國網信系統(tǒng)持續(xù)加大網絡執(zhí)法力度、規(guī)范網絡執(zhí)法行為,堅決依法查處各類違法違規(guī)案件,包括依法關閉 “修改寶網” “萬三原創(chuàng)網” “論文網” “創(chuàng)米網絡網” “畢業(yè)設計論文網” “日語論文網” 等一批從事有償論文代寫代投非法中介服務網站。[8]

不斷增多的醫(yī)學論文造假養(yǎng)活了 “論文工廠” 的地下產業(yè),也讓一些審稿不嚴、甚至專門賺版面費的 “掠奪性” 期刊掙得盆缽滿滿。

據中科院文獻情報中心2021年底發(fā)布的《國際期刊預警名單》,在納入的35本期刊中,醫(yī)學類期刊就有20本,其中高預警等級期刊3本,中預警等級10本,低預警等級7本。高風險預警旨在抑制學術不端問題,如批量造假論文涉及的 “論文工廠”;中風險預警表示期刊的作者群和讀者群的國際化程度低,以及論文處理費不合理;低風險預警的期刊存在期刊發(fā)文量很大、短期內發(fā)文量激增的情況。

“科研圈” 通過這35本期刊的官網,獲得了其中31本期刊的單篇論文的最高發(fā)表費用。結果發(fā)現(xiàn),超六成的期刊(22本)單篇論文的最高發(fā)表費用超過 2000 美元(人民幣 1.2 萬元),中預警等級醫(yī)學期刊 Journalof Cellular and Molecular Medicine 的單篇論文發(fā)表費用最高,可達4100美元(約合人民幣 2.6 萬元);僅有 5 本期刊的論文發(fā)表費用低于1500 美元(低于1萬元)。[9]

高版面費之下是某些預警期刊驚人的發(fā)文量以及中國作者的文章數占比。有研究者曾對2020年底的《國際期刊預警名單》的65本期刊(醫(yī)學26本)做過統(tǒng)計分析,年發(fā)稿量為500篇以上的期刊高達80%,近一半期刊的年發(fā)稿量超過1000篇,有5本期刊的發(fā)文量甚至超過5000篇;其中,中國來源的文章占比超過50%的期刊有25本。[10]如果粗略的以20本醫(yī)學預警期刊,以年發(fā)稿量1000篇,每篇2000美元計算,付出的成本將高達4000萬美金(按匯率1:7計算,約2.8億元人民幣)。

圖3 部分期刊中國來源的文章占比超過了50% | 截圖來源:參考資料10


“學術期刊預警名單最初主要針對國內科研管理部門或科研界幾個比較頭疼的問題,其中之一就是科研經費外流到了一些學術質量不那么高的期刊,一些甚至基本上來稿就收,只要花錢就給你登,有的期刊90%都是中國科研人員的文章,商業(yè)化行為太嚴重了。科研界在這方面的爭議也很大,經常說我們每年要有二點幾億甚至說有十幾億的科研經費外流。我們做了預警期刊后算了筆賬,單單某本期刊2021年在中國就少收了7000萬。” 中科院文獻情報中心楊立英研究員告訴《知識分子》。

為了職稱

醫(yī)生論文造假并非偶發(fā)個案, “論文工廠” 、掠奪性期刊為代表的產業(yè)規(guī)模驚人,造成這一切的體制性原因早已清楚,至少在2008年,行業(yè)內就已經在討論 “醫(yī)生該不該取消職稱”,幾十年來這一話題已經繼續(xù)討論了無數遍,淪為了 “老生常談”。[11]

2010年,《人民日報》已經發(fā)表評論文章指出,醫(yī)生造假除了個人的道德問題,扭曲的考核評價體系是重要原因——

“近年來,醫(yī)療界出現(xiàn)一股論文崇拜風,各級醫(yī)院爭相打造 ‘研究型醫(yī)院’,盲目攀比論文數量。于是,醫(yī)生被逼上了人人搞科研之路……  為了贏得學術地位,同時獲得科研經費,各級醫(yī)院都把論文列為醫(yī)生考核的 ‘硬指標’。無論哪級醫(yī)生,要想晉升提拔,必須先過‘論文關’。哪怕醫(yī)術再高,如果沒有論文,肯定一票否決。甚至連鄉(xiāng)鎮(zhèn)或社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生機構,也給醫(yī)生下達論文任務。愈演愈烈的 ‘論文熱’,倒是養(yǎng)活了一批低水平的醫(yī)學期刊 ……更有甚者,在一些偏遠山區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院門口,連電線桿上也貼出了代發(fā)論文的廣告。由此可見,‘論文崇拜’ 不僅沒有促進學術繁榮,反而制造了大量學術垃圾,導致粗制濫造、抄襲剽竊之風泛濫。”

中國的醫(yī)生的職稱主要有三個級別,住院醫(yī)是初級,主治醫(yī)師是中級,副主任醫(yī)師和主任醫(yī)師屬于高級。不同級別對應不同的薪資,以及是否能開專家門診等資格。而在這條職稱晉升的路上,一般來說,有怎樣級別的論文,是否拿到過科研基金等科研方面的考核非常重要。

在以 Elisabeth Bik 為代表的學術打假人士揭露中國醫(yī)生論文造假后,一位醫(yī)生匿名給他們寫信,央求 “手下留情” 不要再進行曝光,因為在當下的體制下,他們根本沒有時間做研究,但如果沒有論文,就無法晉升,如果不晉升就無法養(yǎng)家糊口——

“只要這個體制不變,游戲規(guī)則不變,編造數據的類似行為就不會停。這次你曝光了我們,也許我們會丟了工作。為了中國整個的醫(yī)生群體,尤其是年輕醫(yī)生,請三思。我們真的沒什么選擇,請手下留情!”

圖4 以Elisabeth Bik為代表的學術打假人士收到的來自中國年輕醫(yī)生的匿名信 | 圖源:forbetterscience.com


讓大量的醫(yī)生為了晉升而寫論文可謂中國醫(yī)學的 “奇觀”。在國外,比如美國,因為大部分醫(yī)生并沒有職稱,自然也無需為了 “晉升” 而寫論文。“目前,世界上大多數國家的絕大多數臨床醫(yī)務人員沒有職稱。美國有注冊的醫(yī)生60余萬,有職稱的不到5%。” 北京大學原法學院教授孫東東告訴《知識分子》。

大部分美國醫(yī)生在私人醫(yī)院或診所工作,不會再有職稱升遷,主要的工作就是看??;剩下的會到大學醫(yī)學院及其附屬醫(yī)院工作,其職稱和大學其他老師一樣,包括助理教授、副教授、正教授,他們除了看病治療還擔負醫(yī)學院學生教學,住院醫(yī)和??漆t(yī)生的培訓等任務。通常來說,前者比后者的收入要高。

多位專家告訴《知識分子》,他們并不贊成所有的中國醫(yī)生都要搞科研,只有醫(yī)學院的附屬醫(yī)院里面的醫(yī)生,如果感興趣,有能力,可以做科研。孫東東就建議說,除高等醫(yī)學院校、科研院所的直屬附屬醫(yī)療機構以及部分承擔高等醫(yī)學院校教學科研任務的非直屬醫(yī)療機構內的少數從事教學、科研工作的醫(yī)務人員保留現(xiàn)行的教學、科研專業(yè)技術職稱外,其他所有的從事臨床醫(yī)療的人員可以取消現(xiàn)行的臨床醫(yī)療專業(yè)技術職稱。

有研究者指出,中國醫(yī)生的職稱制度源于計劃經濟時代人員管理的需要,與行政干部的行政等級制度、工人的技術等級制度共同構成了政府管理人員的工具,被嵌入在人員聘任、薪資待遇共同構成的人事制度體系中。該制度的本質是行政管理系統(tǒng)掌握著專業(yè)人員能力評價和生涯發(fā)展的關鍵控制權,是行政管理型社會的一種管理手段。雖然這種制度在2000年之后有所改進,但本質屬性并未發(fā)生改變[12]。

孫東東介紹說,中國現(xiàn)行的醫(yī)學專業(yè)技術人員職稱制度起源于上個世紀七十年代末八十年代初。那時“文革”剛結束,為了盡快趕上世界先進水平,鼓勵醫(yī)務人員對外交流、搞科研,設計了以職稱外語考試、發(fā)表論文數量為評價標準的職稱考評制度。

“這一制度運行到今天已近四十年,實事求是地評價,百弊而無一利?!?他說。

近些年,國家醫(yī)療領域相關部門也出臺了一些政策,正嘗試做出改變,如在2017年,中辦國辦出臺《關于深化職稱制度改革的意見》,部分省市三級醫(yī)院也在試點高級職稱自主評審。但對于大部分醫(yī)生來說,他們還不得不為了職稱而發(fā)論文。

做什么科研?

中科院院士、上海交通大學醫(yī)學院前院長陳國強也時而收到是否需要發(fā)論文的電話,為此常哭笑不得。他告訴《知識分子》,自己一直反對所有的醫(yī)生都得做研究,更不認為縣醫(yī)院甚至鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)生都要論文,這是不正常的。即使所謂的三甲醫(yī)院也存在極大的地區(qū)差別,也不一定要求他們的醫(yī)生都要從事研究。

但他表示,也不能以一概全,不能說醫(yī)生就不要做研究,在高等醫(yī)學院校附屬醫(yī)院的醫(yī)生應該從事科學研究。但即使是這樣的醫(yī)院,也不是說100%的醫(yī)生都要從事基礎科研。個人的能力、興趣不同,多數不太可能是全方位的。有部分人既擅長臨床工作和開展臨床研究,也喜歡基礎科學研究,還愿意去培養(yǎng)人才,參與一些教學?!斑@類人才在附屬三級甲等醫(yī)院約能達到20%,這個醫(yī)院就很厲害了,但我們現(xiàn)在強調的是100%做科研,并且多數都是基礎研究,這就違背了實事求是的科學精神?!?他說。

浙江大學醫(yī)學院附屬邵逸夫醫(yī)院神經再生轉化中心負責人周峰泉告訴《知識分子》,即使是醫(yī)生選擇做科研,也可以有三個類別,不一定非得是基礎科研方向:一是閱讀文獻了解最新的科研進展,這難度不大,花費時間少;二是回顧性科研和前瞻性科研,屬于臨床上看某種藥物或者方案的好壞;三是基礎醫(yī)學科研,花費時間最長,需要正規(guī)的科研訓練和專業(yè)的實驗室設備。

“醫(yī)生評職稱,文章可能比較容易量化,更顯公平,但應該對臨床醫(yī)學文章一視同仁。我在美國約翰·霍普金斯醫(yī)學院的時候,系里正教授的文章都很多,系里專門為他們配備了專業(yè)編輯,但大多數是屬于臨床方面的文章,影響因子也不低。目前中國大多數醫(yī)院對臨床醫(yī)生職稱升遷,特別是高級職稱,一般會有基礎科研成果的要求,如文章和國家級科研基金。客觀地講,這樣的評審標準有點強人所難,需要有所調整或改變。” 周峰泉說。

然而,已有研究者指出,當前醫(yī)生職稱晉升考核體系要求醫(yī)教研全面發(fā)展,由于論文、課題等科研指標易于量化,導致 “重科研、輕臨床”。他們認為,應該明晰各條路徑的晉升標準與路徑,允許醫(yī)生根據自身興趣及專長進行職業(yè)路徑選擇,“激勵醫(yī)生充分發(fā)揮潛力,人盡其才,沒必要使所有醫(yī)生只走一條醫(yī)教研全面發(fā)展的 ‘獨木橋’?!?[13]

周峰泉進一步以約翰·霍普金斯大學醫(yī)學院為例介紹說,雖然臨床教授和基礎科研教授的晉升由同一個評審委員會評審,但評審標準不同。具體說來,對于基礎科研的教授,最重要的是發(fā)表的文章,領域內的學術地位以及科研經費;而對于臨床教授,除了文章,科研經費并非必需,更為偏重臨床水平,比如是否發(fā)明過新穎的治療手段,有無參與新藥開發(fā)中的臨床試驗,有無被其它醫(yī)院邀請做會診,是否是治療某些疑難雜癥的知名專家,有無擔任學術機構領導職務等。

“我們還缺乏層次化的更合理的這種體系?!?一位不愿意具名的某三甲醫(yī)院醫(yī)生A告訴《知識分子》,“有時候我在專業(yè)領域做的很好了,都可能晉升不了,因為沒有拿過國家自然科學基金。這個評價體系是有問題的,但誰敢去破這個 ‘冰’,敢不敢在醫(yī)院破這個 ‘冰’,就要看醫(yī)院的魄力了。上級部門對醫(yī)院有考核,醫(yī)院也受很多排名的影響。”

A所在的醫(yī)院對于醫(yī)生的評價較為綜合,科研、臨床和教學都有要求,但他能感覺到,周圍大家對于科研的投入是越來越多?!昂芏嗳藶榱藭x升,都有一個很痛苦的投入。有的人是因為確實缺乏科研能力;有些人只是為了完成任務,對科研沒興趣,當醫(yī)院要求他完成更多任務時,就會不開心;有的人是為了要更多的東西,比如追求更高的學術地位。什么時候在談論科研的時候,不是談論幾篇文章,談論影響因子,能夠去談論真正做的東西有沒有意義,有什么貢獻,這個時候就對了?!?/span>

“我覺得我們的大多數醫(yī)院沒有很好地形成整體科研生態(tài),沒有真正建立求真、求實、求靜的科研文化,尤其缺乏科學精神。為了職稱和名譽地位而申請科研項目和發(fā)表論文的現(xiàn)狀必須得到改善。唯有這樣,才有可能發(fā)揮破’五唯’的積極效果,真正推動醫(yī)學科技進步?!?陳國強說。

在評價體系刺激醫(yī)生不得不重視科研的大背景下,中國醫(yī)生發(fā)表論文的數量逐年增多,英文論文已逼近4萬篇。[3]孫東東說,[14]目前中國公開發(fā)行的各類醫(yī)學學術刊物有1100多種,涉及18個學科領域,核心期刊有586種,年發(fā)表論文總量近10萬篇。

“這10萬篇文章,為人類醫(yī)學進步作出貢獻的屈指可數?!?孫東東告訴《知識分子》。中國的醫(yī)生和醫(yī)學界似乎正在漸漸地迷失自我,忘記了發(fā)論文最終是為了什么。

附表 歷年醫(yī)學領域涉嫌論文造假事件部分相關報道和評論
2006年6月,同濟大學經過對“楊杰學術造假事件”深入調查后,日前做出決定:終止與楊杰2007年7月到期的聘用合同,解除其同濟大學教授任職職務的聘任,楊杰將不再擔任任何教學事務。
生活報,https://news.sina.com.cn/o/2006-06-22/12029270739s.shtml

2006年4月21日,深圳市人民醫(yī)院神經外科曾延華實名發(fā)表題為《誰來切實管管醫(yī)療行業(yè)的醫(yī)療質量、醫(yī)療法規(guī)、學術論文造假和醫(yī)療亂收費?一個美國回國博士從事神經外科臨床醫(yī)療一年實名投訴無門的經歷》的文章,列舉了同科室的同事兼上司陳建良陳建良7例手術有6例死亡;違反規(guī)定中飽私囊,收取一患者家屬紅包;利用任意捏造的手術效果和資料做論文,用造假的學術論文換取職稱晉升和職務等例子。
南方人物周刊,https://news.sina.com.cn/s/2006-12-19/172211833292.shtml;
法制早報,http://news.sohu.com/20061022/n245932786.shtml

面對論文和臨床工作的矛盾,60%的醫(yī)生選擇以臨床為主,或者科研暫緩。一位受訪者說,2004年,他所在的醫(yī)院因為沒有省級的科技進步二等以上獎項,進三甲時被一票否決。此后,院領導為醫(yī)院發(fā)展提出醫(yī)、教、研一體化的方針,“逼”著醫(yī)生“搞科研”,制定了很多政策,包括與晉升職稱、發(fā)放高級職稱人員津貼掛鉤。“金錢刺激等措施,重賞之下必有勇夫,有些人開始造假,花錢打通各個環(huán)節(jié),結果獲省級二等獎,院里大肆表彰?!?nbsp;
中國青年報,中國醫(yī)生徘徊在臨床和論文之間,http://zqb.cyol.com/content/2008-04/04/content_2131656.htm

基層醫(yī)生評職稱可不要論文,https://news.sina.com.cn/o/2009-11-03/083516544735s.shtml?from=wap
長沙晚報,https://www.chinanews.com.cn/jk/jk-hyxw/news/2009/11-03/1945203.shtml
南京晨報,社區(qū)醫(yī)生評職稱將不看論文英語,https://news.sina.com.cn/o/2009-01-14/080915031187s.shtml

《自然》早在2010年就指出了對中國科研論文造假日益嚴重的擔憂。該刊稱,中國政府的一項調查顯示,在6所知名研究機構的6000多名科研人員中,有1/3的人承認剽竊、偽造或編造學術文章。

廣西柳州市第一人民醫(yī)院檀德馨和浙江省平陽礬礦醫(yī)院潘芝芬發(fā)表在《中國實用婦科與產科雜志》1997年第13卷第6期的《刮宮術后宮腔粘連185例分析》一文,13年內遭到了16個單位25人的6輪抄襲。浙江在線,https://www.chinanews.com.cn/sh/news/2010/03-25/2189447.shtml;人民日報:讓醫(yī)生擺脫“論文枷鎖”,http://news.66wz.com/system/2010/04/08/101807217.shtml

2011年3月1日東莞市衛(wèi)生局受省衛(wèi)生廳指派,成立調查組進駐東莞市中醫(yī)院,就該院超聲室醫(yī)生林家東申報高級職稱醫(yī)學論文造假一事進行調查。南方日報,https://news.sina.com.cn/c/2011-03-03/160122046834.shtml

加拿大蒙特利爾心臟病研究所兼蒙特利爾大學教授王志國因論文造假,被蒙特利爾心臟病研究所關閉實驗室。其兼任哈爾濱醫(yī)科大學心血管藥物研究所所長職務。哈爾濱醫(yī)科大學校長楊寶峰與王志國合寫的兩篇論文,3個月前已被國外期刊撤銷,質疑者稱楊可能據此獲得中國工程院院士身份。
新華網,https://health.ifeng.com/news/news/detail_2011_09/07/9004584_0.shtml
南方都市報 ,http://www.mnw.cn/news/china/38213.html

新聞出版總署新聞報刊司的相關負責人,通過學術不端檢測系統(tǒng)查詢到,《醫(yī)學信息》雜志2010年共發(fā)表論文4284篇,其中1789篇存在學術不端,即抄襲問題(文獻量復制比大于30%)。
中國青年報,http://zqb.cyol.com/html/2011-10/10/nw.D110000zgqnb_20111010_3-07.htm

2011年3月22日,自辦刊物有償發(fā)表論文的符莉夫婦,被??谑腥嗣駲z察院批準逮捕。符莉夫婦承認,從2004年開始,他們成立公司招聘員工進行專門培訓,設立數十個網站發(fā)布征稿信息,假稱其學術報刊是國家批準公開發(fā)行的正規(guī)刊物,誘騙需要晉升職稱的人向其投稿,并以兩千字內340元、每增加一千字加價100元的標準索要版面費。收錢后,他們便開機印刷非法刊物郵寄給投稿人。記者翻閱發(fā)現(xiàn),這20余種非法報刊大多集中在衛(wèi)生和教育領域。符莉向記者坦承:“因為這兩個行業(yè)有發(fā)表論文評定職稱的強烈要求。” 
羊城晚報,https://news.ifeng.com/c/7fZWCsIp0Xf

2012年5月報道,一名自稱“工業(yè)管理”專業(yè)的湖南籍成人自考生,利用境外服務器自建“英文國際論文網”,一年內在全國收取50多人“代寫代發(fā)”論文費約200萬元。被騙者竟然很多是國內科研機構研究員、大學副教授、講師或醫(yī)生。
https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/5/264357.shtm

在醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè),北京市有望淡化為了 “評職稱” 而寫論文的規(guī)定,平時的研究成果擬可作為職稱評定依據。
新華網,http://news.cntv.cn/20120516/105374.shtml

2014年初,武漢科技大學附屬天佑醫(yī)院感染性疾病科也由第三方公司代為投稿發(fā)表了一篇SCI論文。知情者劉某告訴《中國產經新聞》,上述SCI論文是劉黎和周健花費兩萬余元,由一家名為萬方匯智(北京)國際文化傳播中心的第三方機構操作,將一篇早已在國內發(fā)表的論文,由萬方匯智修改、翻譯、潤色并且代投代發(fā),存在重復發(fā)表、不當署名等問題。醫(yī)生周健還為天佑醫(yī)院其他醫(yī)護人員代寫代發(fā)論文,更多精力則用于充當槍手,為他人代寫代發(fā)謀利,這些論文主要用于各醫(yī)院醫(yī)生評職稱,申請課題經費以及少數畢業(yè)論文所需,范圍涉及全國,這些年靠此獲利近百萬元。周健使用的名為zhoujian4000@126.com郵箱中,多封郵件內容顯示周健自2011年4月起一直在為他人代寫代發(fā)論文賺取酬勞。
中國產經新聞,https://news.120ask.com/post/4162.html

2014年,《科學美國人》分析了100篇以上學術論文的語言用詞,發(fā)現(xiàn)了令人擔憂的證據:一些論文雷同到看上去像是工業(yè)規(guī)模大量生產出來、用以糊弄同行評審系統(tǒng)的。11月,《科學美國人》通過一名會說中文的記者聯(lián)系一家名叫 “MedChina醫(yī)學服務中心” 的中國公司,這名記者假扮成購買科學論文的科研人員,MedChina向其提供了幾十條科學 “代售話題” 和科學雜志 “論文轉讓” 協(xié)議,負責人還解釋稱,這些論文或多或少已經被同行評審期刊認可。
https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/12/309783.shtm

2007年,某醫(yī)院因為沒有省級科技進步二等獎以上獎項,晉級三甲醫(yī)院時被一票否決。于是,院領導提出打造醫(yī)、教、研一體化的 ‘研究型醫(yī)院’ 發(fā)展目標,要求醫(yī)生搞科研,為此出臺許多政策,包括與晉升職稱、發(fā)放津貼掛鉤等?!叭绻诔汕先f的醫(yī)學論文網站中,點開若干文章看看,你會發(fā)現(xiàn)千篇一律、內容空泛、東拼西湊、粗制濫造的論文數不勝數?!?一位醫(yī)生感嘆,“當學術期刊變成一些人評職稱的工具時,許多論文已淪落為一堆垃圾。”
人民日報,https://www.iiyi.com/d-21-49812.html

2014年5 月21日,《醫(yī)學界》發(fā)起一項名為 “中國式醫(yī)生職稱評審制度是否合理?” 的調查,一周時間,3836名醫(yī)務工作者參與調查,97%的受訪者認為中國式醫(yī)生職稱評審制度不合理,醫(yī)生們普遍希望國內的職稱評審制度能有所改進,93.5%的醫(yī)生認為職稱晉升不應與論文掛鉤。
https://www.iiyi.com/d-03-201338.html

深圳,就準備在國內首推以臨床指標為導向,將醫(yī)生分為9級的人才評價制度。這個制度將打破傳統(tǒng)以課題、科研論文為導向的醫(yī)療人才評價制度。未來,深圳醫(yī)生的收入將有可能直接與級數掛鉤,而不再與醫(yī)院收入掛鉤。深圳市公立醫(yī)院管理中心獲悉,深圳已深圳已啟動醫(yī)療人才評價制度改革試點,將打破 傳統(tǒng)以課題、科研論文為唯一導向的醫(yī)療人才評價體系,以臨床技術為核心制定新的評價標 準,遴選臨床型實用醫(yī)療人才。
央廣網深圳,http://china.cnr.cn/xwwgf/201408/t20140803_516110433.shtml

2015年,丁香園網站在近2000名三甲醫(yī)院醫(yī)生中進行問卷調查。結果顯示,近八成醫(yī)生發(fā)表論文就是為了評職稱,而不是出于興趣…… 可見,現(xiàn)行職稱評定制度催生了論文買賣,助長了學術腐敗,使嚴肅的學術研究淪為商業(yè)交易。醫(yī)生被論文 “綁架”,實屬制度問題。
人民日報,http://opinion.people.com.cn/n/2015/0327/c1003-26757792.html; https://www.sohu.com/a/402564439_296660

永嘉醫(yī)生發(fā)表論文近半和人雷同賠了1.6萬。
溫州網, http://www.66ruian.com/system/2013/09/10/011387055.shtml

李某今年30歲,高中文化。據檢方指控,他和高某從2010年起,先后在北京市通州區(qū)、朝陽區(qū),冒充《北京醫(yī)學》、《中國臨床醫(yī)生》、《中華全科醫(yī)師》、《中國醫(yī)藥》等雜志社的工作人員,仿冒印刷上述雜志,在假冒雜志上刊登投稿人員的論文,后以向對方索要版面費的手段,騙取被害人王女士等人錢財,共計騙取人民幣186萬余元。此外,還有兩名僅有初中和小學文化的被告人從2012年5月加入實施詐騙,共計騙取人民幣180余萬元。2015年,這4名涉嫌犯詐騙罪的被告人前天在順義法院受審,檢方認為,李某等人以非法占有為目的,虛構事實,隱瞞真相,騙取他人財物,數額特別巨大,應以詐騙罪追究刑事責任。
北京晚報-北晚新視覺網,https://www.takefoto.cn/viewnews-310999.html

2015年元旦,重慶西南醫(yī)院的主治醫(yī)師小陸(化名)過得有點煩,因為她發(fā)現(xiàn)自己的名字竟然出現(xiàn)在了醫(yī)院內科大樓旁LED大屏幕的黑榜單上。LED大屏幕持續(xù)滾動著兩個榜單,一個紅榜,一個黑榜:如果誰提交的國家自然科學基金項目申請獲批,就會上紅榜;誰要是有資格卻沒有提交申請,就會上黑榜。一位知名三甲醫(yī)院的領導向《醫(yī)學界》透露,事實上在行業(yè)內部,各個省市一般都有醫(yī)院排名,而基金申請、論文發(fā)布的數量和質量在其中占有相當大的比重。甚至一些第三方機構對中國醫(yī)院影響力進行排行時,主要參考的標準就是醫(yī)院發(fā)表醫(yī)學專業(yè)論文數量、H(high citations)指數等。
醫(yī)學界,http://www.360doc.com/content/15/0322/18/22490619_457202744.shtml

為了評職稱或者增加資歷,50多名高級知識分子居然打起了網上買論文、花錢請求代為刊發(fā)的餿主意。未料,卻被兩名只有高中學歷的小年輕輕輕松松騙去11萬多元。昨日(2015年2月3日),開福公安分局通報,日前,該局成功破獲一起淘寶網店 “買賣論文” 詐騙案,抓獲兩名詐騙嫌疑人。
長沙晚報,http://www.mnw.cn/edu/news/850696.html

2015年02月10日,李朋陽及其3名親屬因涉嫌詐騙罪在順義法院受審。檢方指控,李朋陽、高娟于2010年冒充《北京醫(yī)學》、《中國臨床醫(yī)生》、《中華全科醫(yī)師》、《中國醫(yī)藥》等雜志社的工作人員,仿冒印刷上述雜志,刊登論文,并向投稿人索要版面費騙取多人錢財。高強、李鵬佳于2012年5月加入實施詐騙。截至2013年11月,李朋陽等人的詐騙金額共計200萬余元。經過統(tǒng)計,檢方認定的被騙醫(yī)護人員共計884名。高職稱不僅意味著高工資,還會帶來更高級別的用藥權限。此外,高級職稱能出專家號,中級職稱能出普通號,初級職稱只能出門診。
法制晚報,https://www.chinanews.com.cn/fz/2014/08-19/6508597.shtml

2015年3月27日,據《華盛頓郵報》消息,英國一家大型醫(yī)療科學學術文獻出版商 BioMed Central 因 “同行評審涉嫌造假” 撤銷43篇論文。其中41篇來自中國作者,BioMed Central 披露了其中38篇文章的來源。此次41篇被撤的中國文章均含有高技術含量標題,涉及38家中國知名醫(yī)院。名單包括:北京安貞醫(yī)院、上海胸科醫(yī)院、成都軍區(qū)總醫(yī)院、解放軍452醫(yī)院、四川大學華西醫(yī)院、安徽省立醫(yī)院、空軍總醫(yī)院、南京軍區(qū)總醫(yī)院、湘雅二醫(yī)院等。
財新,http://www.sinospectroscopy.org.cn/readnews.php?nid=24315

在2015年3月份的兩會上,江蘇省蘇北人民醫(yī)院院長王靜成提到,“地級市醫(yī)院醫(yī)生評職稱應該把自主權放開,不要統(tǒng)一論文?;鶎俞t(yī)生的技術水平應該是以患者是否滿意為標準,讓他們寫論文搞科研,對地級市醫(yī)院沒有這個必要?!痹谡劦结t(yī)改話題時,江蘇省蘇北人民醫(yī)院院長王靜成提起困擾基層醫(yī)院醫(yī)生職稱評定的難題。李克強總理當即扭頭對列席的衛(wèi)計委負責人說:“他講得有道理啊。手術沒做好,論文寫得不錯,問題不解決,這不是花架子嗎?” 
新京報 ,http://lianghui.people.com.cn/2015npc/n/2015/0307/c393680-26654747.html

湖北省人社廳、省衛(wèi)計委日前召開2015年職稱改革推進會,明確湖北將開啟衛(wèi)生系列副高級職稱分類評審改革試點,在評審過程中將突出對貢獻和業(yè)績的考察,減輕論文在評價中的權重。2015年7月7日,湖北省對醫(yī)生職稱評審方式進行了改革,醫(yī)生的副高級職稱評審將分為兩個類型:臨床為主型和臨床科研并重型,改革將在荊州市、宜昌市進行試點。湖北省職改辦解釋說,改革可以總結為 “一增一減”。“增” 是指凡有利于臨床一線的指標,均有增加。如門診量、急診量、手術量、一線坐診、值班情況,病人病案實例、手術記錄單等,以及所在團隊收治病人情況、投訴情況、本人在團隊中所處的位置、發(fā)揮的作用等?!皽p” 就是減少論文的數量,減輕論文在評價中的權重,強調論文的質量和論文與專業(yè)崗位的匹配度。   
新華網,https://china.huanqiu.com/article/9CaKrnJNf5U

2015年8月18日,因為 “同行評審中涉嫌造假”,斯普林格宣布撤回旗下10個學術期刊已經發(fā)表的64篇論文,其中61篇出自中國作者。集團的期刊編輯先是發(fā)現(xiàn)了一些論文評審人的電子郵件地址令人懷疑,隨后展開的內部調查又發(fā)現(xiàn)了偽造的同行評審報告。該集團發(fā)言人也說,由于存在一些為論文作者提供咨詢服務的第三方機構,他們的行為或許會影響到同行評審過程。如果內部調查能證明作者對同行評審過程造假并不知情,他們完全可以通過合法的途徑來重新提交論文并展開有效的同行評審。當前我國在醫(yī)療衛(wèi)生領域,職稱的評定與論文直接掛鉤,不同職稱級別對論文的數量有不同的要求,不管這一規(guī)定被多少人詬病,但它依然是全國通行的法則。

2015年12月18日,自然出版集團宣布撤下3篇來自中國的醫(yī)學論文。一些專業(yè)的、以盈利為目的的第三方機構幫助作者偽造了同行評議的專家,使其成功通過同行評議。

2015年10月,安徽蚌埠市一家醫(yī)院的湯醫(yī)生需要晉升高級職稱,卻深陷論文工廠的詐騙之中。蚌埠警方經過調查,發(fā)現(xiàn)在這兩起案件背后,竟然藏著一個覆蓋全國的犯罪鏈條。蚌埠公安局合成作戰(zhàn)中心警官曹衛(wèi)介紹,通過他的資金流、信息流、電信流三個方面進行研判,初步發(fā)現(xiàn)了這個案件應該涉及到全國二十多個省市,北京是他的總部,衡陽是他主要窩點的集聚地。這個案件在全國來說應該是首次被發(fā)現(xiàn),另外結合他的資金流,他的資金來往是比較密切的,他每天的收入多的時候每天能有一二十萬。警方發(fā)現(xiàn),僅僅從匯款記錄來看,全國被騙的醫(yī)生至少在2000人左右,但奇怪的是,這么多人被騙,卻很少有人報案,甚至當辦案民警跟這些被騙的醫(yī)生聯(lián)系時,不少人都不愿配合,有些甚至表示根本就沒有這回事。2016年7月審理查據過程中掌握的情況,涉案金額達到千萬元以上。

10月21日,浙江省率先打破沉寂,改革衛(wèi)生專業(yè)技術職務評聘制度。浙江省衛(wèi)計委在這一天同時發(fā)布了《關于深化衛(wèi)生專業(yè)技術職務評聘制度改革的意見(征求意見稿)》與《關于深化衛(wèi)生技術職務評聘制度改革有關具體事項的通知》,向醫(yī)生職務評聘制度開刀,力圖改變中國醫(yī)生職務評聘制度中現(xiàn)存的諸多弊端。   
https://www.cn-healthcare.com/article/20151022/content-479033.html

2015年11月,人社部發(fā)布的《關于進一步改革完善基層衛(wèi)生專業(yè)技術人員職稱評審工作的指導意見》就已經開始為基層論文松綁,規(guī)定基層衛(wèi)生專業(yè)職稱外語成績可不作為申報條件,論文、科研要求也不做硬性規(guī)定,只作為評審的參考條件。

2016年3月,中共中央印發(fā)了《關于深化人才發(fā)展體制機制改革的意見》,明確提出,注重憑能力、實績和貢獻評價人才,克服唯學歷、唯職稱、唯論文等傾向。不將論文等作為評價應用型人才的限制性條件。同時,還要改革職稱制度和職業(yè)資格制度,對職稱外語和計算機應用能力考試不作統(tǒng)一要求。

2016年9月20日,美國知名論文抄襲監(jiān)察網站 PlagiarismWatch 發(fā)布的一篇報告指出,發(fā)表在某外文SCI期刊上的一篇中國醫(yī)學論文涉嫌抄襲,且多篇來自中國的醫(yī)學論文與前述論文存在文本及圖表上的相似性。該抄襲監(jiān)察網站據此推斷,有英文論文代寫公司和SCI雜志合作,收錢發(fā)表論文。大量中國大陸醫(yī)生的論文投到了與之合作的巴西SCI雜志,占該期刊發(fā)表論文總量的54.901%。最大規(guī)模的英文論文造假公司,該公司與一個巴西SCI雜志(Genetics and Molecular Research)默契合作,收費為中國學者發(fā)表了大量涉嫌抄襲、造假的論文。根據互相抄襲的圖表,又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了四個SCI雜志(GMR,Medical Science Monitor,OncoTargets and  Therapy,Diagnostic Pathology)均有問題。

2017年4月20日,世界最大學術出版機構之一的施普林格·自然(Springer Nature)發(fā)布撤稿聲明,宣布撤消旗下期刊《腫瘤生物學》(TumorBiology)于2012年至2016年間發(fā)表的107篇論文,原因是同行評議造假。涉及人員多達524位,來自125家中國研究機構、4家國外研究機構,其中大部分來自國內各大醫(yī)院,浙江省人民醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院、陜西省腫瘤醫(yī)院等三甲醫(yī)院赫然在列;上海交大、復旦大學、浙江大學等知名高校的附屬醫(yī)院也榜上有名。網上曝出的524名涉嫌論文造假的醫(yī)生中,來自山東濟南、青島、聊城、泰安等醫(yī)院的醫(yī)生共89名,其中駐濟醫(yī)院有81名,甚至一些在山東省比較知名的醫(yī)療專家也出現(xiàn)在了名單中。山東要求,晉副高職稱,需要核心期刊論文3篇以上,且為第一作者;如想晉正高職稱,需在核心期刊發(fā)表論文5篇以上,其中第一作者的論文至少有3篇。各家醫(yī)院情況不同,有的要求會更高??萍疾堪l(fā)布《關于對集中撤稿論文涉事作者處理指導意見的函》(國科辦政[2017]50號)

2017年,中辦國辦《關于深化職稱制度改革的意見》,國辦印發(fā)《關于深化醫(yī)教協(xié)同進一步推進醫(yī)學教育改革與發(fā)展的意見》,指出注重憑能力、實績和貢獻評價人才,克服唯 “論文” 傾向。

遼寧省人社廳8月3日發(fā)布《關于做好2017年全省職稱有關工作的通知》(下稱《通知》)稱,下放職稱評審管理的權限,全省高校、科研院所、公立醫(yī)院可自主開展職稱評審,自定標準,自主發(fā)證。同時,外語和計算機也不再作為職稱申報和評審的前置性必備條件。

2018年3月10日上午,十三屆全國人大一次會議記者會舉行,科技部長萬鋼說,“在評價方面,確實也是科技人員最關心的,有一些評價制度不合適,比如說我們平常所說的,本身做醫(yī)生的又非得寫論文,這種評價制度就不太合適于新時代的發(fā)展”。

2018年初,歐洲生化學會聯(lián)合會(FEBS)出版社期刊編輯、德國海德堡大學生物化學中心的 Jana Christopher 等人發(fā)現(xiàn)了一種令人不安的潛在欺詐類型。一些論文手稿可能是按照某個模板來展示偽造數據的,這表明存在“論文工廠”:即出售假科學論文手稿的非法組織。經過作者調查研究發(fā)現(xiàn),自2018年以來,目前有數千篇論文可能來自論文工廠。
https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2021/8/463110.shtm

2020年,《華爾街日報》又報道,中國至少有121篇發(fā)表在經同行評審的國際期刊上的醫(yī)學論文涉嫌造假。這些有問題的論文發(fā)表時間超過四年,涉及不同的主題,作者來自中國多所大學。而且這些論文中出現(xiàn)的實驗圖像均與其他至少一篇論文中的雷同。其中很多都使用了同一張細胞集落的圖像,為了不被識別出,這些圖像通過旋轉、或者剪裁等方式被應用到不同的論文中?!度A爾街日報》報道稱,這些論文通過了六家國際研究期刊的評審程序。其中,《歐洲醫(yī)學和藥理學評論》期刊發(fā)表了上述121篇論文中的113篇。該期刊回應,它現(xiàn)在要求研究作者提供他們自己產生數據的證據。《華爾街日報》還聯(lián)系了這121篇論文的作者,其中一些人承諾會出示他們的數據以證清白,還有一些人要求“提供更多信息,以核實事件的真假。”

2020年1月,國際著名打假人士 Elisabeth Bik 爆料,412余篇不同機構的作者撰寫的論文存在高度相似,很有可能是從同一家 “論文作坊” 生產的。這些論文不僅標題、結構、撰寫邏輯和研究模式都高度雷同,其中實驗數據、圖形板式、條帶都是直接復制和PS而成。這是醫(yī)學界近年來被爆出的最大規(guī)模學術造假事件,而這些論文集中在中國山東地區(qū)。涉及山東、吉林、河南的數十家三甲醫(yī)院。Elizabeth Bik博士還將這400多篇論文詳細列出,詳見https://docs.google.com/spreadsheets/d/1KXqTAyl4j-jVorFPMD2XRpr76LcIKJ0CVyIvRj0exYQ/edit#gid=0.同時還以《The Tadpole Paper Mill 》為題將其發(fā)表在 Science Integrity  Digest(科學誠信文摘)上。對涉嫌造假的這400余篇論文進行分析,Elizabeth Bik 博士發(fā)現(xiàn)這些論文主要發(fā)表在6本期刊上。從發(fā)表論文數量的國內機構來看,濟寧市第一人民醫(yī)院一枝獨秀,獨占101篇;吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院59篇;青島大學附屬醫(yī)院23篇;臨沂市中心醫(yī)院16篇;鄭州大學第一附屬醫(yī)院16篇;濟寧醫(yī)學院附屬醫(yī)院12篇。2020年2月27日,《科學》(Science)雜志網站刊登了一篇題為 “A single ‘paper  mill’ appears to have churned out 400 papers, sleuths  find ” 的文章,該文通過調查發(fā)現(xiàn)400多篇造假論文可能來自同一個 “論文工廠“,這項調查背后的主角是伊麗莎白·比克(Elisabeth Bik)。

2020年4月,知名 “打假斗士” Elisabeth Bik 博士揭露8篇中國醫(yī)學界學者的論文涉嫌學術造假的事件。這8篇論文屬于不同作者、不同醫(yī)院、不同癌種、不同蛋白表達,得出的數據結果卻一模一樣。其中一篇于今年發(fā)表外,其余7篇均發(fā)表于2017-2018年。這次學術造假事件涉及多所國內知名醫(yī)院,包括南京醫(yī)科大學附屬蘇州醫(yī)院、河南大學第一附屬醫(yī)院、福建醫(yī)科大學附屬漳州醫(yī)院、中國醫(yī)科大學腫瘤醫(yī)院、鄭州大學第一附屬醫(yī)院、中國醫(yī)科大學腫瘤醫(yī)院、齊魯醫(yī)院、青島大學附屬醫(yī)院。從文章署名來看,作者包括一線醫(yī)生、主任副主任醫(yī)師、醫(yī)院副院長等,還有多篇是國家自然科學基金資助。

2021年3月25日,自然發(fā)表文章《打擊制造偽科學的論文工廠》(The fight against fake-paper factories that churn out sham science),稱自 2020年1月以來,有 370 篇論文被撤回,論文作者全部來自中國醫(yī)院,并且出版商和獨立學術打假人都宣稱這些論文出自論文工廠。這些論文中的大多數在近三年發(fā)表。Nature 雜志統(tǒng)計,迄今為止被這些 “外部偵探” 們列為 “可疑” 的論文總數超過1300 篇。

2021年6月8日,國家衛(wèi)健委科技教育司公布7起機構醫(yī)學科研誠信案件調查處理結果,提及上海市松江區(qū)中心醫(yī)院、云南省第一人民醫(yī)院等全國8家公立三級醫(yī)院,17名醫(yī)生。所涉論文在2017年-2019年發(fā)布,事由主要是論文數據造假、第三方代寫等。涉事者被取消職務職稱晉升晉級,或取消申報各級各類課題資格1年-5年不等。2021年是醫(yī)學科研誠信 “嚴管” 年。截至2021年12月29日,科技部、衛(wèi)生健康委等部門發(fā)布17批常態(tài)化通報,涉及405起學術造假、不端案件。根據國家衛(wèi)健委信息,相關案例為醫(yī)療機構自查自糾首發(fā)并通報。

2021年8月,人力資源和社會保障部、國家衛(wèi)健委、國家中醫(yī)藥局聯(lián)合印發(fā)《關于深化衛(wèi)生專業(yè)技術人員職稱制度改革的指導意見》,要求破除過去職稱評審中的“唯論文、唯學歷、唯獎項、唯 ‘帽子’ ” 傾向,不把論文、科研項目、獲獎情況、出國(出境)學習經歷、博士學位等作為申報的必要條件。
 
意見還提出,建立完善臨床醫(yī)生執(zhí)業(yè)能力評價指標。將門診工作時間、收治病人數量、手術數量等作為申報條件;將診療疾病覆蓋范圍、開展手術或操作的覆蓋范圍、單病種診療例數、平均住院日、次均費用、并發(fā)癥發(fā)生例數等作為重要指標,科學準確評價臨床醫(yī)生的執(zhí)業(yè)能力和水平。
 
實行成果代表作制度,手術視頻、護理案例、流行病學調查報告、應急處置情況報告、衛(wèi)生標準、技術規(guī)范、技術專利等均可作為業(yè)績成果參加評審。

2021年10月28日,學術期刊《細胞生物化學雜志》(Journal of Cellular Biochemistry)發(fā)布一期增刊,內含129篇論文的撤稿聲明——這幾乎是該期增刊的全部內容。該刊主編、德國美因茨約翰內斯·古滕貝格大學病理生化學者克里斯蒂安·貝爾表示,增刊集中收錄那些被指控與論文工廠有關,存在造假并被撤稿的論文?!吨袊嗄陥蟆氛{查發(fā)現(xiàn),這129篇被撤回文章的作者以醫(yī)生為主,涉及中國大陸77家醫(yī)院和6所高校。作者單位集中在山東和吉林等地,僅濟寧市第一人民醫(yī)院就有13篇被撤,吉林大學中日聯(lián)誼醫(yī)院和吉林大學第二醫(yī)院分別有7篇和5篇。

2022年2月22日,國家衛(wèi)生健康委科技教育司發(fā)布新一批醫(yī)學科研誠信案件調查處理結果。

2022年7月29日,著名學術打假網站 Retraction Watch 報道了一起學術不端事件,涉及到的問題論文超過 800 篇,事件跨度竟然達到 8 年之久!《Better Living through Coordination Chemistry: A descriptive study of a  prolific papermill that combines crystallography and medicine》的研究論文。這些文章涉及單位包括但不限于同濟大學,中南大學、青島大學,內蒙古民族大學,汕頭大學,濟寧市精神病醫(yī)院等,其中絕大部分由醫(yī)院的醫(yī)生參與。在這篇預印本論文中,作者總結了這些論文的發(fā)表時間,發(fā)現(xiàn)這類論文最遲在2015年就已經存在,只是那個時候的發(fā)文量還很少,只有兩篇,隨后迎來了緩慢的增長,最后在2020年迎來了井噴,每年都會有 200 多篇這樣的文章被制造出來,并發(fā)表。

據“網信中國”公眾號7月31日消息,2022年上半年,全國網信系統(tǒng)持續(xù)加大網絡執(zhí)法力度、規(guī)范網絡執(zhí)法行為,堅決依法查處各類違法違規(guī)案件,取得明顯成效。其中包括依法關閉 “修改寶網” “萬三原創(chuàng)網” “論文網” “創(chuàng)米網絡網” “畢業(yè)設計論文網” “日語論文網” 等一批從事有償論文代寫代投非法中介服務網站。
https://m.gmw.cn/baijia/2022-07/31/1303068891.html 


 參考文獻:
下滑動可瀏覽)

1、Publish or perish.Nature467,252 (2010). https://doi.org/10.1038/467252a

2、https://retractionwatch.com/2022/07/26/crystallography-database-flags-nearly-1000-structures-linked-to-a-paper-mill/

3、https://www.nature.com/articles/d41586-021-00733-5

4、王景周.代投論文的甄別與防范[J].中國科技期刊研究,2018,29(06):557-562.

5、王景周.因“論文工廠”撤回論文的特征分布及治理路徑[J].中國科技期刊研究,2021,32(12):1507-1518.

6、汪勤儉,耿鵬,冷懷明.第三方代投醫(yī)學科技論文特征分析與防范建議[J].中國科技期刊研究,2018,29(08):786-792.

7、https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2022/1/473228.shtm

8、https://m.gmw.cn/baijia/2022-07/31/1303068891.html

9、https://www.linkresearcher.com/information/491c94f6-96f3-4a57-863c-99e1d374aba6

10、https://publinestorage.blob.core.windows.net/journals/MRP.2021.7(1).26.005.pdf

11、醫(yī)生該不該取消職稱[J].首都醫(yī)藥,2008(01):32-33.

12、沈群紅,曹英男,張宇成,饒克勤,劉遠立.中國醫(yī)生職稱制度存在的問題及其改革設計[J].醫(yī)學與社會,2015,28(11):43-45+51.DOI:10.13723/j.yxysh.2015.11.013.

13、張會方,張鵬俊,王辰.基于因子分析的北京市某三甲醫(yī)院醫(yī)生對職稱晉升制度的滿意度研究[J].醫(yī)學信息,2019,32(04):78-80+84.

14、孫東東.改革政府對公立醫(yī)院的管理體制是公立醫(yī)院改革唯一出路[J].中國醫(yī)院院長,2020(01):84-89.


制版編輯 | 姜絲鴨



參與討論
0 條評論
評論
暫無評論內容
科學新媒體"知識分子"主筆
訂閱Newsletter

我們會定期將電子期刊發(fā)送到您的郵箱

GO