? 性欧洲videosdesexo,无码人妻丰满熟妇奶水区码

亚洲 a v无 码免 费 成 人 a v,性欧美videofree高清精品,新国产三级在线观看播放,少妇人妻偷人精品一区二区,天干天干天啪啪夜爽爽av

從 “搞不清楚” 到 “都明白了” 的費(fèi)曼

2022/08/14
導(dǎo)讀
他的聰明、輕狂與表演天才,是任何人也學(xué)不來(lái)的
    8.14
知識(shí)分子The Intellectual

美國(guó)理論物理學(xué)家費(fèi)曼(1918-1988)| 圖源:thetalentedworld.net



編者按

費(fèi)曼是一位天才的理論物理學(xué)家,在國(guó)內(nèi)外都受到廣泛的追捧。在上個(gè)世紀(jì)50年代楊振寧、李政道等人探索 “奇異粒子” 的時(shí)候,他起先坦言不懂李、楊的工作,卻被人慫恿而提出質(zhì)疑,其后聲稱在很短時(shí)間內(nèi)搞明白了一切,由此可見其聰明過(guò)人和毫無(wú)矯飾的傲慢輕狂。

學(xué)界同行對(duì)費(fèi)曼的風(fēng)格評(píng)價(jià)不一,但顯而易見的是,他是個(gè) “異數(shù)”,其聰明、輕狂與表演天才,是任何人也學(xué)不來(lái)的。

本文原系劉鈍教授近期發(fā)表在《科學(xué)文化評(píng)論》上的一篇文章,《知識(shí)分子》今天發(fā)表其第二部分。(第一部分:楊振寧與李政道當(dāng)年的友誼與情趣

撰文 | 劉鈍(中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所/清華大學(xué)科學(xué)史系)


 ●                  ●                   


1

費(fèi)曼與宇稱問(wèn)題
費(fèi)曼(Richard Feynman,1918-1988)是一位天才的理論物理學(xué)家,機(jī)敏過(guò)人又好開玩笑,從麻省理工畢業(yè)后在普林斯頓大學(xué)獲得博士學(xué)位。由于專業(yè)的關(guān)系,與楊、李二人有過(guò)一些學(xué)術(shù)上的交往,他在那本半自傳性的暢銷書《別鬧了,費(fèi)曼先生》[1] 中講述了一些趣事。

在題為 “不要太相信專家” 的一節(jié)中,費(fèi)曼回憶了圍繞著宇稱問(wèn)題的一段往事。說(shuō)他在一次會(huì)議上(注1),聽到了有關(guān)奇異粒子的 “θ-τ之謎”,坦言 “那時(shí)候,我還有點(diǎn)搞不清楚情況,我總是有點(diǎn)落后?!?/strong>

某天晚上,與他同住一室的實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家布洛克(Martin Block)對(duì)他說(shuō):干嘛要死守著宇稱規(guī)則?也許θ和τ根本就是一種粒子。費(fèi)曼想了一下補(bǔ)充道:那就是說(shuō)宇宙定律會(huì)分成左旋和右旋兩種,盡管會(huì)有些不良后果,我也不覺得會(huì)有多么可怕。于是他對(duì)布洛克說(shuō),你明天應(yīng)該去問(wèn)問(wèn)那些專家,后者說(shuō):“不,他們不會(huì)聽我的,你來(lái)問(wèn)?!?nbsp;

第二天開會(huì)時(shí),主持人奧本海默說(shuō):“我們應(yīng)該聽一些新一點(diǎn)、怪一點(diǎn)的意見?!庇谑琴M(fèi)曼站起來(lái)說(shuō):“我是替布洛克問(wèn)這個(gè)問(wèn)題的:如果宇稱規(guī)則錯(cuò)了,會(huì)有什么后果?” 他又寫道:“之后葛爾曼(中文文獻(xiàn)更多譯作蓋爾曼)經(jīng)常笑我,說(shuō)我當(dāng)時(shí)沒膽量用自己的名義問(wèn)問(wèn)題。但事實(shí)上那不是原因。真正的原因是,在當(dāng)時(shí)我就感覺到那可能是個(gè)很重要的想法,誰(shuí)提出這個(gè)問(wèn)題,往后很可能會(huì)名留青史。”(注2)

費(fèi)曼接著寫道:

“李政道站起來(lái),回答了一些很復(fù)雜的東西,而按例我又是不太聽得懂。會(huì)議快結(jié)束時(shí),布洛克問(wèn)我李政道說(shuō)了些什么,我說(shuō)不知道,但就我所知,這問(wèn)題還沒有答案——還是有可能發(fā)生的。”

費(fèi)曼后面的敘述有些凌亂,先是說(shuō) “吳健雄以實(shí)驗(yàn)證明了宇稱也有不守恒的時(shí)候,而這替貝塔衰變理論帶來(lái)了許多新的可能性,也啟發(fā)了一大堆其他實(shí)驗(yàn)”,“期間在羅徹斯特舉行了一個(gè)會(huì)議”(注3);他又提到 “李政道已在發(fā)表關(guān)于宇稱不守恒的論文。他和楊振寧做出宇稱并不守恒的結(jié)論,現(xiàn)在他正提出解釋這現(xiàn)象的理論”。[1]

圖1 楊振寧與李政道在討論問(wèn)題 | 圖源:普林斯頓IAS


費(fèi)曼接著寫道:會(huì)議期間他住在附近的妹妹家里,把論文(注4)帶回來(lái)時(shí)還說(shuō):“我搞不懂李政道和楊振寧說(shuō)的東西,這全都那么復(fù)雜!”妹妹卻不以為然,建議他把論文帶到樓上去逐字逐句細(xì)讀。“我接受了她的建議,把那東西從頭看到尾,發(fā)現(xiàn)它真的很明顯簡(jiǎn)單。”

下面的敘述就益發(fā)顯出費(fèi)曼色彩了,他寫道:

這篇論文提醒了我很久以前做過(guò)的一些研究,那是跟左右不對(duì)稱方程式有關(guān)的。現(xiàn)在再來(lái)看李政道的方程式,我發(fā)覺他的答案比較簡(jiǎn)單:所有東西都是左旋耦合的。就電子及渺粒子(muon)來(lái)說(shuō),我的推論預(yù)測(cè)跟李政道的一樣,除了我把某些加減號(hào)顛倒過(guò)來(lái)而已。當(dāng)時(shí)我沒想到:其實(shí)李政道只不過(guò)討論了最簡(jiǎn)單的渺粒子耦合例子,并沒有證明所有渺粒子都向右旋;但按照我的理論,所有渺粒子會(huì)自動(dòng)右旋。因此,事實(shí)上我的推論比他的更上一層樓了。我的加減號(hào)跟他用的顛倒,但我沒意識(shí)到我其他部分全都弄對(duì)。

我又做了幾項(xiàng)預(yù)測(cè),全是些還沒有人想到過(guò)用實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證的情況??墒钱?dāng)我考慮中子和質(zhì)子,進(jìn)行計(jì)算時(shí),我的結(jié)論無(wú)法跟當(dāng)時(shí)已知的中子和質(zhì)子數(shù)據(jù)互相印證。這部分有點(diǎn)兒麻煩,不好弄。

第二天回到會(huì)場(chǎng),有個(gè)叫凱斯(Ken Case)的大好人,把他發(fā)表論文的時(shí)間分了5分鐘給我,讓我報(bào)告這些新想法。我說(shuō)我相信一切都是左旋耦合,又說(shuō)電子和渺粒子的正負(fù)號(hào)用反了,此外我還在努力解決中子的相關(guān)問(wèn)題。[1]

2

費(fèi)曼與V-A理論
會(huì)后費(fèi)曼到巴西度假,回來(lái)后 “立刻想知道貝塔衰變的研究進(jìn)展得如何了”,得到的數(shù)據(jù)卻不盡人意,直到有一天加州理工的同事告訴他,蓋爾曼(注5)猜測(cè)中子的貝塔衰變可能是V和A而不是S和T,他突然從小板凳上跳起來(lái)說(shuō):“那么我全——部——都明白了!”

當(dāng)晚他 “就用這個(gè)理論把一切都計(jì)算出來(lái)”(注6),首先是渺粒子和中子的蛻變速度,“結(jié)果跟應(yīng)有的答案” 非常接近;“繼續(xù)檢查其他的一些計(jì)算,全都符合,再計(jì)算新的東西,也符合。這是我生平第一次、事實(shí)上也是唯一的一次,我知道一個(gè)別人都不知道的自然規(guī)律?!?/span>(注7)

他還聯(lián)想到狄拉克(Paul Dirac,1902-1984)及其 “單獨(dú)擁有” 的偉大方程,“而現(xiàn)在我也擁有這個(gè)新的貝塔衰變的方程式。它沒有狄拉克方程式那么耀眼,但它也很不錯(cuò)。這是我唯一一次發(fā)現(xiàn)了新定律?!?/strong>

費(fèi)曼把V-A理論視為自己 “唯一的一次” 發(fā)現(xiàn)自然定律令許多人不解,包括蓋爾曼、楊振寧在內(nèi)的眾多一流物理學(xué)家都認(rèn)為他的最大貢獻(xiàn)是路徑積分。對(duì)此有人給出了一個(gè)解釋,認(rèn)為在費(fèi)曼眼中路徑積分更像是一個(gè)原理而不是具體的定律,盡管不能獨(dú)享V-A理論的發(fā)明權(quán),但是他在探索過(guò)程中體會(huì)到的激情與對(duì)自然定律的膜拜是無(wú)與倫比的(參閱施郁:“永遠(yuǎn)的少年——費(fèi)曼的影響為何長(zhǎng)盛不衰”,《科學(xué)》,70卷6期,2018年)。

圖2 蓋爾曼 | 圖源:維基百科


就這樣,費(fèi)曼從上一年的 “搞不清楚” 變成現(xiàn)在的 “都明白了”。他馬上給在紐約的妹妹打電話,“謝謝她建議我坐下來(lái)好好地通讀李政道和楊振寧的論文”。隨后他又繼續(xù)努力計(jì)算,“得到很多相互吻合的結(jié)果”。

其間冷落了兩位女士,他也不忘寫進(jìn)書里。第一位多半是女友(注8),聽說(shuō)他度假回來(lái)卻沒有立刻給她打電話,有些生氣,凌晨?jī)扇c(diǎn)突然跑過(guò)來(lái),而費(fèi)曼正心無(wú)旁騖地埋頭工作,“我忘記后來(lái)怎樣讓她離開了,總之并不容易”,費(fèi)曼寫道。

第二位是稍后在夜間餐廳邂逅的一位女士,他興奮地告訴對(duì)方自己剛有了一個(gè)大發(fā)現(xiàn),女士卻說(shuō)自己 “是一個(gè)消防員或什么的妻子,很寂寞”,費(fèi)曼接著寫道:“但我沒興趣。有時(shí)候人生就是如此地相互交錯(cuò)?!?/span> [1]

關(guān)于V-A理論的誕生,蓋爾曼傳記 [2] 的說(shuō)法似乎更為全面,書中是這樣敘述的:早在第六次羅徹斯特會(huì)議之前,來(lái)自印度的博士生蘇達(dá)山就與羅徹斯特大學(xué)的導(dǎo)師馬沙克討論過(guò)V-A問(wèn)題,認(rèn)為這種矢量減軸矢量的組合可能是適于所有弱作用的理論框架,蘇達(dá)山很想在會(huì)上報(bào)告自己這一想法,但是作為東道主的馬沙克覺得讓研究生在眾多知名科學(xué)家面前發(fā)言不合適。

會(huì)后的那個(gè)夏天,馬沙克帶著蘇達(dá)山與另一名研究生到加州圣莫尼卡的蘭德公司工作,蘇達(dá)山則利用這個(gè)機(jī)會(huì)繼續(xù)鉆研弱相互作用的統(tǒng)一問(wèn)題。

另一方面,蓋爾曼早在兩年前就考慮過(guò)奇異粒子與貝塔衰變可能包括軸矢量流,在蘭德公司偶然遇到馬沙克后這一想法死灰復(fù)燃,特意安排了一次午餐聚會(huì)以便了解蘇達(dá)山與馬沙克的更多工作,后者也從蓋爾曼那里獲知加州理工學(xué)院的貝姆(Felix Boehm,1924-2021)正在進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)支持V-A型方案(注9)。但是當(dāng)他們問(wèn)蓋爾曼是否計(jì)劃寫論文的時(shí)候,后者回答說(shuō)可能不會(huì)。

隨后蓋爾曼與夫人前往加州北部山區(qū)度假,等他回到加州理工時(shí),發(fā)現(xiàn)剛從巴西回來(lái)的費(fèi)曼正忙著準(zhǔn)備有關(guān)V-A的論文,于是加州理工當(dāng)時(shí)最聰明的兩個(gè)人坐在各自的辦公室里準(zhǔn)備一場(chǎng)決斗。

系主任巴徹(Robert Bacher,1905-2004)聞?dòng)嵑筮M(jìn)行了干預(yù),要求他們合作撰文。論文主要由費(fèi)曼撰寫,內(nèi)容是兩人共同討論的結(jié)果。

文章于1957年9月16日投送到美國(guó)物理學(xué)會(huì)的《物理學(xué)評(píng)論》,1958年1月1日正式發(fā)行 [3]。文末的致謝有點(diǎn)不同一般,他們先是一致感謝貝姆等人,而作者之一的蓋爾曼則強(qiáng)調(diào)與馬沙克和蘇達(dá)山的富有價(jià)值的討論(注10)。

《蓋爾曼傳》中還提到這樣一個(gè)有關(guān)費(fèi)曼作派的細(xì)節(jié):據(jù)說(shuō)他從巴西度假回來(lái)途徑紐約,曾向李政道詢問(wèn)“應(yīng)該相信哪些東西,李政道告訴他最好的辦法就是拋硬幣”。他與蓋爾曼論文的預(yù)印本出來(lái)后,也給李政道寄了一份,在空白處潦草地寫了一句話:“我拋了硬幣,這是答案?!?/strong>

該書接著寫道:“李政道后來(lái)懊悔地告訴別人,他本該把費(fèi)恩曼的硬幣借來(lái)。不過(guò)李政道也沒什么遺憾的,那年秋天,他和楊振寧因那篇宇稱破壞的文章而獲得了諾貝爾獎(jiǎng)——這是有史以來(lái)頒獎(jiǎng)中最快的一次?!?/span> [2]

這時(shí)候蘇達(dá)山已從羅徹斯特畢業(yè)而轉(zhuǎn)到哈佛跟施溫格(注11)做博士后,在一次楊振寧的講座上吃驚地獲悉V-A理論已屬費(fèi)曼,他又從年輕同事格拉肖(注12)那里聽說(shuō)費(fèi)曼與蓋爾曼已向《物理學(xué)評(píng)論》投稿,于是馬上給導(dǎo)師馬沙克打電話,后者一直認(rèn)為他與蘇達(dá)山的論文將很快在意大利會(huì)議(Padua-Venice International Conference,1957)的論文集上發(fā)表,沒想到費(fèi)曼與蓋爾曼搶在前面。

經(jīng)過(guò)一番努力,《物理學(xué)評(píng)論》3月1日以 “讀者來(lái)信” 形式發(fā)表了他們的簡(jiǎn)要報(bào)告 [4],比費(fèi)曼他們晚了整整兩個(gè)月。這篇只有一頁(yè)半的簡(jiǎn)報(bào)題為 “手性不變性與普適費(fèi)米作用”,兩位作者在一個(gè)注釋中提到費(fèi)曼和蓋爾曼獨(dú)立地得到類似的表達(dá)式并感謝他們提供論文預(yù)印本。

多年來(lái)蓋爾曼對(duì)此事一直感到內(nèi)疚,曾在不同場(chǎng)合提到蘇達(dá)山是第一個(gè)提出V-A理論的人,也總是樂于為蘇達(dá)山寫熱情洋溢的推薦信,還曾為業(yè)內(nèi)普遍存在的誤解向馬沙克道歉。

費(fèi)曼的反應(yīng)稍遲,然而也是真誠(chéng)的,下面要引用印度裔美國(guó)物理學(xué)家與科學(xué)史家梅赫拉(Jagdish Mehra,1931-2008)的說(shuō)法。梅赫拉與費(fèi)曼相識(shí)30年,后者去世前不久邀請(qǐng)他前往醫(yī)院,作了三個(gè)星期的深度訪談,之后他又采訪了費(fèi)曼的80多位同事與朋友,最終寫成《一個(gè)與眾不同的鼓的敲擊:理查德·費(fèi)曼的生活和科學(xué)》[5] 這本內(nèi)容詳實(shí)的傳記。

書中有一節(jié)的標(biāo)題是 “ ‘我有權(quán)宣稱自己擁有的唯一自然定律’:弱相互作用理論”(‘The only law of nature I could lay a claim to’: The theory of weak interactions),引號(hào)中的話顯然出自費(fèi)曼自己那本半傳記性的暢銷書。梅赫拉書中寫道:1974年在費(fèi)城召開的弱相互作用會(huì)議上,費(fèi)曼在總結(jié)發(fā)言中說(shuō):“我們有一個(gè)由馬沙克和蘇達(dá)山發(fā)明的(invented)弱相互作用的普適理論,由費(fèi)曼和蓋爾曼發(fā)表(published),最終由卡比勃(注13)完成(completed)——我稱之為弱相互作用的普適理論——也就是所謂的V-A理論。”

1985年,費(fèi)曼在京都大學(xué)召開的紀(jì)念介子概念提出50周年的學(xué)術(shù)研討會(huì)上,從馬沙克那里獲知蘇達(dá)山一直為優(yōu)先權(quán)未得到應(yīng)有認(rèn)可而郁郁寡歡。8月17日,當(dāng)馬沙克已經(jīng)啟程回國(guó)后,費(fèi)曼從京都給他寄出了一封信,辭意懇切,只是不經(jīng)意地再次流露出獨(dú)特的 “費(fèi)曼風(fēng)格”:“我真希望未曾引起過(guò)你和蘇達(dá)山那樣的不悅,只要有機(jī)會(huì)我都將努力說(shuō)明真相——但是當(dāng)我認(rèn)真的時(shí)候卻沒有人相信我?!?/strong>(注14)

蘇達(dá)山的后半生則一直活在自己的成就沒有獲得應(yīng)有承認(rèn)的陰影中,除了V-A理論之外,他在量子光學(xué)領(lǐng)域引入的突破性的對(duì)角線表示法被人改名利用并榮獲2005年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng),為此多位知名物理學(xué)家向瑞典皇家科學(xué)院與諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)申訴抗議,后來(lái)他又被多次提名均未果。

3

費(fèi)曼風(fēng)格的不同評(píng)論

費(fèi)曼智力超群,科學(xué)成就卓著,是20世紀(jì)中后期最具影響的理論物理學(xué)家之一。關(guān)于費(fèi)曼的天才與作派,不少名人留下了精到的評(píng)論。

量子力學(xué)的祖師級(jí)人物玻爾(Niels Bohr,1885-1962)說(shuō):“費(fèi)曼自信且正直,不畏懼權(quán)威,這是唯一一個(gè)不怕我、敢于指出我的錯(cuò)誤的人。”施溫格認(rèn)為他是 “一個(gè)誠(chéng)實(shí)的人,是我們這個(gè)時(shí)代杰出的直覺主義者,也是任何一個(gè)敢于追隨不同鼓點(diǎn)的人將會(huì)面對(duì)的最好榜樣” [5]。戴森(注15)一開始說(shuō)他 “半是天才,半是滑稽演員”,后來(lái)改成 “完全是天才,完全是滑稽演員?!?/span>

圖3 1950年代的費(fèi)曼與楊振寧 | 圖源:Science and Society Picture Library


不久前閱讀剛出版的《楊振寧訪談錄》[6],看到楊先生說(shuō) “我不喜歡費(fèi)曼這個(gè)人”,“對(duì)于他,沒有什么東西叫做公平公正”,“是一個(gè)不講理的人”。楊振寧感到最不高興也是很奇怪的一件事,就是費(fèi)曼對(duì)戴森的態(tài)度。

據(jù)楊先生說(shuō),戴森是第一個(gè)欣賞費(fèi)曼的人,也是他向奧本海默說(shuō)明費(fèi)曼的方法與施溫格和朝永振一郎他們一樣有效,在自己寫的好幾本書中也一再推崇費(fèi)曼;反過(guò)來(lái)費(fèi)曼卻對(duì)別人說(shuō)戴森沒有什么貢獻(xiàn)。不過(guò),楊先生也充分肯定費(fèi)曼工作的原創(chuàng)性,在同一次訪談中,他說(shuō)費(fèi)曼的路徑積分 “抓住了量子力學(xué)真正的精神”。

圖4 施溫格 | 圖源:維基百科


1995年在華盛頓特區(qū)舉行的一個(gè)紀(jì)念施溫格的會(huì)議上,楊振寧回顧了重整化理論的發(fā)展歷史,認(rèn)為施溫格是 “第一個(gè)征服重整化高峰的人”,而費(fèi)曼更像 “一位令人眼花繚亂的表演家”。他認(rèn)為將這兩位生于同一年的偉大物理學(xué)家加以比較是有意思的,并半調(diào)侃地建議寫一本題為《一項(xiàng)比較研究:施溫格和費(fèi)曼》的書,其中的結(jié)論應(yīng)該是這樣的:

百分之二十生動(dòng)的玩笑家,百分之二十專門的違規(guī)者,百分之六十偉大的物理學(xué)家,費(fèi)曼為了成為偉大表演家和成為偉大的物理學(xué)家做出了同樣的努力。

靦腆、博學(xué)、講精致而流暢的英語(yǔ),施溫格是文化完美主義者的象征,一位十分內(nèi)向的高人。[7]

抱有類似看法的人不一定是楊振寧那樣的大科學(xué)家,美國(guó)物理學(xué)會(huì)發(fā)行的普及刊物《今日物理》上,發(fā)表過(guò)一篇題為《玩笑大王費(fèi)曼》(Feynman the joker,注意joker這個(gè)詞既可以是撲克中的王牌,也可以是小丑)的文章,作者在文末寫道:“費(fèi)曼的魅力和才華只是他個(gè)性的一方面。他自己的著作,以及那些認(rèn)識(shí)他的人的敘述,揭示了一個(gè)才高氣傲的人有可能會(huì)轉(zhuǎn)向自我陶醉和虐待他人(self-absorption and the mistreatment of others),尤其是對(duì)那些他認(rèn)為在智力上有很大差距的人。即使那些欽佩費(fèi)曼智力天賦的人,也可能會(huì)被他的古怪行為所激怒。當(dāng)這種情況發(fā)生時(shí),一些重要的職業(yè)和人事關(guān)系就會(huì)搞砸。費(fèi)曼的遺產(chǎn)提醒我們,在物理學(xué)方面獲得樂趣當(dāng)然是很重要的,但要確保周圍的人也能獲得樂趣?!?[8]

對(duì)于普通人來(lái)說(shuō),費(fèi)曼幾乎是神一般的存在,他那本《別鬧了,費(fèi)曼先生》,在中國(guó)讀者中間贏得了大量擁躉。這個(gè)惹眼的書名是曾供職于臺(tái)灣大學(xué)物理系的吳程遠(yuǎn)轉(zhuǎn)譯的,原名 Surely You Are Joking, Mr. Feynman,直譯 “你肯定在開玩笑,費(fèi)曼先生”,實(shí)際上也是書中一個(gè)章節(jié)的小標(biāo)題和哏,來(lái)自費(fèi)曼在普林斯頓大學(xué)研究生院迎新茶會(huì)上的一次有趣經(jīng)歷:當(dāng)院長(zhǎng)夫人倒了茶后問(wèn)他要加牛奶還是檸檬時(shí),費(fèi)曼回答說(shuō)兩者都要。這顯然是一個(gè)可笑的社交錯(cuò)誤,費(fèi)曼記住了院長(zhǎng)夫人與他對(duì)話時(shí)的笑聲—— “嘻嘻嘻” “嘻嘻嘻嘻嘻”,書中數(shù)度重復(fù),像是自嘲,更像是調(diào)侃女主人。類似的搞笑橋段,書中還有很多。 

為這本書寫書評(píng)的人很多,足見它在公眾中的影響。一位叫高瑞利克(Boris Gorelik)的數(shù)據(jù)分析師對(duì)費(fèi)曼的多才多藝表示欽佩,也對(duì)他的自負(fù)與炫耀作了辯護(hù)。

他寫道:“誠(chéng)然,費(fèi)曼從不錯(cuò)過(guò)任何一個(gè)自我吹噓的機(jī)會(huì),并強(qiáng)調(diào)他的許多成就幾乎都是不經(jīng)意間(almost by accident)得到的。時(shí)而他會(huì)提到許多在特定領(lǐng)域比他厲害的人。我稱這種模式為自負(fù)式的謙虛(pattern a self-bragging modesty),這正是許多成功人士的典型模式。然而,考慮到他所有的成就,我認(rèn)為費(fèi)曼應(yīng)該有自我炫耀的權(quán)利。為自己的成就感到自豪并不是傲慢,而是一件很自然的事?!秳e鬧了,費(fèi)曼先生》讀起來(lái)很有趣,內(nèi)容豐富并鼓舞人心。我認(rèn)為每個(gè)自認(rèn)為是科學(xué)家或希望成為科學(xué)家的人都應(yīng)該讀這本書?!?[9]

“曾經(jīng),我們都是費(fèi)曼”(張雙南:《別逗了,費(fèi)曼先生》導(dǎo)讀,《高山科學(xué)經(jīng)典》讀書會(huì)2022年第3期,中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所2022年5月12日發(fā)布),這一富有哲理的話出自一位中國(guó)物理學(xué)家之口,此事本身就很有趣。費(fèi)曼在日常生活與社交場(chǎng)合不拘小節(jié)、嬉笑頑耍的作風(fēng),令從小被教導(dǎo)慎言謹(jǐn)行的國(guó)人嘆為觀止,每個(gè)聰明淘氣的小孩子心中都藏著一個(gè)小精靈,那一套《費(fèi)曼物理學(xué)講義》更被眾多學(xué)習(xí)物理的中國(guó)年輕人奉為經(jīng)典。

不過(guò)說(shuō)到底,費(fèi)曼畢竟是個(gè)異數(shù),他的聰明、輕狂與表演天才是任何人也學(xué)不來(lái)的。


原刊于《科學(xué)文化評(píng)論》2022年19卷2期,感謝方在慶研究員提供資料和寶貴建議。

注釋:

注1: 實(shí)際上是1956年4月3-7日召開的關(guān)于高能粒子物理的第六次羅徹斯特會(huì)議,會(huì)議記錄上提到費(fèi)曼代表布洛克提出的問(wèn)題。會(huì)議的完整記錄見High Energy Nuclear Physics:Proceedings of Sixth Annual Rochester Conference, New York, April 3-7, 1956.

注2: 事實(shí)上,那是會(huì)議的最后一天,楊振寧先做了一個(gè)導(dǎo)引性的報(bào)告,提到對(duì)“θ-τ之謎”目前最好是保持一種開放的想法。楊振寧的報(bào)告中譯文見張奠宙編《楊振寧文集》上冊(cè)(華東師范大學(xué)出版社,1998),39-52。另一本楊振寧傳記對(duì)與會(huì)者有關(guān)這一問(wèn)題的興趣和各種不同意見作了簡(jiǎn)要敘述,參閱楊建鄴著《楊振寧傳》增訂版(三聯(lián)書店,2012),190。楊振寧報(bào)告之后,又有多人發(fā)言,特別是蓋爾曼也作了一個(gè)長(zhǎng)篇報(bào)告,介紹自己關(guān)于宇稱雙重態(tài)的新想法。根據(jù)趙天池,蓋爾曼的理論“引起一系列批評(píng)。于是楊振寧在這里評(píng)論道:’我們對(duì)τ、θ的雙重態(tài)現(xiàn)象了解太少,應(yīng)該容忍新想法?!瘲钫駥幍倪@句話給了費(fèi)曼提問(wèn)的機(jī)會(huì)。”參閱趙天池著《天語(yǔ)物道:李政道評(píng)傳》(中國(guó)計(jì)劃出版社,2017),277。對(duì)此過(guò)程費(fèi)曼書中完全沒有提,卻給人一種當(dāng)時(shí)已有先見之明而奧本海默非常看重他的印象。

注3: 從前后文來(lái)看,這里指的應(yīng)該是1957年4月15-19日舉行的第七屆羅徹斯特會(huì)議。會(huì)議的第七專題“弱相互作用”由楊振寧主持,李政道做了題為“弱相互作用”的主題綜述報(bào)告。參見[3]趙天池,2017,342。

注4:這里沒有提是哪篇論文,按后文推測(cè)就是直接導(dǎo)致李、楊獲得1957年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的Question of parity conservation, The Physical Review, Oct.1, 1956.

注5:蓋爾曼(Murray Gell-Mann, 1929-2019),1969年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者,粒子物理奇異數(shù)守恒定律和強(qiáng)作用SU(3)理論的提出者,“夸克”(quark)一詞也是他首先引用的。

注6: 這里指的是由費(fèi)曼和蓋爾曼、馬沙克(Robert Marshak,1916-1992)和蘇達(dá)山(George Sudarshan,1931-2018),以及日裔美國(guó)人櫻井純(Jun Sakurai,1933-1982)于1958年同時(shí)提出的弱相互作用的費(fèi)米普適形式V-A理論,其中V代表矢量流,A代表軸矢量流(S指標(biāo)量,T指張量),V與A在空間反射變換下符號(hào)變化剛好相反,這一理論的提出為弱電統(tǒng)一理論的發(fā)展開辟了道路。

注7: 寫到這里費(fèi)曼用括號(hào)加了一個(gè)注,說(shuō)“當(dāng)然那不全對(duì),可是后來(lái)才發(fā)現(xiàn)葛爾曼、蘇打山以及馬夏(沙)克等人也推演出同樣的理論,并沒有破壞我的樂趣?!?/span>

注8:1956年費(fèi)曼與第二任妻子離婚,1960年第三次婚姻,此時(shí)是單身。

注9:數(shù)年后,華裔物理學(xué)家吳健雄(1912-1997)及其兩位學(xué)生完成的實(shí)驗(yàn)完美地證實(shí)了費(fèi)曼與蓋爾曼提出的矢量流守恒假設(shè)與“弱磁”的存在。

注10: 致謝詞的原文是:The authors have profited by conversations with F. Boehm, A. H. Wapstra, and B. Stech. One of us [M.G.M.] would like to thank R. E. Marshak and E. C. G. Sudarshan for valuable discussions.

注11:施溫格(Julian Schwinger,1918-1994),因在量子電動(dòng)力學(xué)方面的杰出貢獻(xiàn),1965年與費(fèi)曼、朝永振一郎[1906-1979]共獲諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。

注12:格拉肖(Sheldon Glashow,1932-),1979年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者,“粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型” 奠基人之一,當(dāng)時(shí)是施溫格在哈佛的博士生。

注13: 卡比勃(Nicola Cabibbo,1935-2010),意大利理論物理學(xué)家,曾任意大利國(guó)家核物理研究院院長(zhǎng)和教宗科學(xué)院院長(zhǎng),完善了弱作用普適假說(shuō),提出有關(guān)下夸克與奇異夸克之間卡比勃角的概念。

注14: 原文是:I wish I had not caused you and Sudarshan such discomfort. At any opportunity I shall try to set the record straight—but nobody believes me when I am serious. See [9]Mehra,1994,477-478.

注15: 戴森(Freeman Dyson,1923-2020),英國(guó)出生的美國(guó)理論物理學(xué)家,為量子電動(dòng)力學(xué)作出了卓越的貢獻(xiàn),也是杰出的科普作家,數(shù)次與諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)擦肩。
 參考文獻(xiàn):
下滑動(dòng)可瀏覽)
1.費(fèi)曼著/吳程遠(yuǎn)譯. 別鬧了,費(fèi)曼先生. 北京:三聯(lián)書店,1997.2. 約翰遜著/朱允倫等譯. 奇異之美:蓋爾曼傳. 上海:上海科技教育出版社,2002.3. Feynman, R. P. & Gell-Mann, M. Theory of Fermi interaction. The Physical Review, 1958, 109: 193-198. Received 16 September 1957/Published 1 January 1958.4. Sudarshan, E. C. G. & Marshak, R. E. Chirality invariation and the universal Fermi interaction. The Physical Review, 1958, 109: 1860-1862. Received 10 January 1958/Published 1 March 1958.5. Mehra J.The beat of a different drum: the life and science of Richard Feynman,Oxford:Clarendon Press,1994.6. 季理真/王麗萍編著. 百年科學(xué)往事——楊振寧訪談錄. 上海:華東師范大學(xué)出版, 2021.7. 楊振寧著/張奠宙譯. 施溫格. 楊振寧文集(下). 上海:華東師范大學(xué)出版,1998. 820-824.  8. Baldwin, M. Feynman the joker. Physics Today. 11 May 2018. 9. Gorelik, B. On “Surely You are Joking, Mr. Feynman!”.https://gorelik.net/2018/02/15/never-read-reviews-before-reading-a-book-except-for-this-one-on-surely-youre-joking-mr-feynman/

制版編輯 | 姜絲鴨


參與討論
0 條評(píng)論
評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論內(nèi)容
清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院特聘教授、中國(guó)科技大學(xué)人文社科院院長(zhǎng)
訂閱Newsletter

我們會(huì)定期將電子期刊發(fā)送到您的郵箱

GO
  • 微信
    知識(shí)分子
    掃一掃關(guān)注微信
  • 回到頂部