《科學(xué)》雜志評論：同鄉(xiāng)關(guān)系影響兩院院士評選？
撰文 | 謝宇（普林斯頓大學(xué)Bert G. Kerstetter "66大學(xué)教授、北京大學(xué)“千人計劃”講座教授）
翻譯 | 文姍等
● ● ●
普遍主義（Universalism）是科學(xué)界一項(xiàng)不容質(zhì)疑的原則。該原則要求我們在評估科學(xué)家的成就時只考慮他/她在學(xué)術(shù)上的成就，而非其他不相關(guān)的因素。當(dāng)科學(xué)界有人違反普遍原則時，人們的怒火便說明了一切。例如，Moss-Racusin等人曾有一項(xiàng)獲得大量關(guān)注的研究。他們發(fā)現(xiàn)，在招聘實(shí)驗(yàn)室工作時，如果申請人的其他條件相同，審閱材料的評審會更傾向于擁有男性名字的申請者，認(rèn)為他們比擁有女性名字的申請者更有競爭力。而Fisman等人最近的研究則發(fā)現(xiàn)， 違反普遍主義原則的案例也存在于中國科學(xué)界：在評選中國科學(xué)院和中國工程院（中國兩所最具聲望的科學(xué)機(jī)構(gòu)，俗稱“兩院”，下同）院士時，“關(guān)系”或者說“社會網(wǎng)絡(luò)”似乎發(fā)揮了一定的影響。
我認(rèn)為，F(xiàn)isman等人的研究對中國兩院院士評選過程中“關(guān)系”問題的關(guān)注是有道理的。中國在長期的歷史、政治和經(jīng)濟(jì)活動中，往往重視人際關(guān)系，以關(guān)系為核心。Fisman等人的研究考察了同鄉(xiāng)關(guān)系，而同鄉(xiāng)關(guān)系（俗稱“老鄉(xiāng)”）在中國具有很深的文化根基，比如其也是研究中國農(nóng)民工流動的重要指標(biāo)。
Fisman等人的研究發(fā)現(xiàn)，如果某候選人和選舉委員會成員（selection committee members）來自同一地區(qū)，其競選成功率會提高40%。然而，在獲選兩院院士的科學(xué)家中，那些來自同一地區(qū)的院士和其他同行相比，其產(chǎn)出的高影響力文章更少。Fisman等人對中國科學(xué)界的關(guān)注是及時的，因?yàn)楫?dāng)前中國科學(xué)界在學(xué)術(shù)產(chǎn)出、地位和研究資金上都在迅猛發(fā)展。由于兩院院士的身份常常會帶來豐富的政府研究資金，所以，評選兩院院士中對科學(xué)普遍主義的違反會造成對公眾資源的不當(dāng)使用，這對中國科學(xué)界的未來可能是有害的。
Fisman等人的研究和前人的研究是一致的。過去六十年社會學(xué)研究已經(jīng)證實(shí)了，盡管科學(xué)界擁有值得稱贊的行為標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，例如普遍主義和中立原則，但科學(xué)家和常人的表現(xiàn)并無差別。他們被金錢、成功和他人的認(rèn)可所驅(qū)動。他們競爭資源，競爭優(yōu)先權(quán)，有時甚至為了取勝于人而進(jìn)行欺騙。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)的是，無論是在資源分配上還是在獲取回報上，科學(xué)界的不平等都非常顯著。
目前為止，最全面的關(guān)于中國科學(xué)院院士的研究出自曹聰博士的《中國的科學(xué)精英》（China’s Scientific Elite）一書。受社會學(xué)家Zuckerman關(guān)于美國諾貝爾獎得主研究的啟發(fā)，曹聰全面地記錄了成為一名中國科學(xué)院院士所需要的社會因素，包括出生地、家庭背景、教育經(jīng)歷、導(dǎo)師、所屬單位、科學(xué)成就和政治因素。他發(fā)現(xiàn)，眾多的社會網(wǎng)絡(luò)因素，特別是導(dǎo)師關(guān)系，對獲選中國科學(xué)院院士非常重要。
雖然存在以上種種情況，但也不能就此推斷中國的科學(xué)無可救藥。這樣的想法很幼稚。科學(xué)是一種社會制度，它植根于（而不是隔離于）一個更大的社會?？茖W(xué)家本身也是社會的一員，他們的行為反映了他們所處的環(huán)境。關(guān)系在當(dāng)代中國確實(shí)重要，所以良好的社會關(guān)系可以幫助優(yōu)秀的科學(xué)家成為中國兩院院士。 但是，這種對關(guān)系的依賴并不僅存于中國科學(xué)界。在美國，社會關(guān)系也會影響到科學(xué)界的教職獲得和成就認(rèn)可，特別是在就讀研究生項(xiàng)目時發(fā)展的社會關(guān)系。Long等人的研究發(fā)現(xiàn)，對于博士生謀求第一份教職來說，曾就讀于名校研究生項(xiàng)目并師從于更有聲譽(yù)的導(dǎo)師，比其就職前的學(xué)術(shù)產(chǎn)出更為重要。Zuckerman還發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師關(guān)系甚至對科學(xué)界最知名的獎項(xiàng)——諾貝爾獎——也很重要，因?yàn)榈眠^諾貝爾獎的學(xué)者傾向于提名他們自己之前培養(yǎng)的學(xué)生。
為表彰科學(xué)家對人類的貢獻(xiàn)，科學(xué)家們通常會受到各種獎勵，例如被邀請加入聲譽(yù)很高的學(xué)術(shù)團(tuán)體或被授予頂級獎項(xiàng)。但是，對科學(xué)家成就的評估本身并不容易。一些看似客觀的量化指標(biāo)，比如依賴發(fā)表數(shù)量和引用數(shù)量，可能并不可取。當(dāng)然，如果完全依靠行政方式來評審也不可取，在中國，行政手段往往伴隨著各種腐敗問題。因此，同行評議還是目前最好、最合適的評估手段，盡管這種評估也難免會有失之主觀或出錯的時候?？傊瓼isman等人的研究可以被視為科學(xué)社會學(xué)（sociology of science）領(lǐng)域的一項(xiàng)新研究，但它的結(jié)論卻是早就眾所周知：科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)和人類的行為密不可分。
原文翻譯自Y. Xie, SCIENCE 355: 1022, 10 Mar 2017 (10.1126/science.aam5408)，文章原標(biāo)題：It's whom you know that counts，《知識分子》獲AAAS授權(quán)轉(zhuǎn)載。此譯文非AAAS官方翻譯，其準(zhǔn)確性未獲得AAAS審核。涉及重要事項(xiàng)，請參閱AAAS英文原始版本。
參考文獻(xiàn)：
1.Cao, Cong. 2004. China’s Scientific Elite. Routledge.
2.Cole, Jonathan R. and Stephen Cole. 1974. “Social Stratification in Science.” American Journal of Physics 42(10):923–24.
3.Fisman, Raymond, Jing Shi, Yongxiang Wang, and Rong Xu. 2017. Social Ties and Favoritism in Chinese Science. National Bureau of Economic Research.
4.Lin, Nan, Dudley L. Poston, and Alvin Y. So. 2001. The Chinese Triangle of Mainland China, Taiwan, and Hong Kong: Comparative Institutional Analyses. Greenwood Press.
5.Long, J.Scott, Paul D. Allison, and Robert McGinnis. 1979. “Entrance into the Academic Career.” American sociological review 816–30.
6.Merton, Robert K. 1973. The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. University of Chicago press.
7.Moss-Racusin, Corinne A., John F. Dovidio, Victoria L. Brescoll, Mark J. Graham, and Jo Handelsman. 2012. “Science Faculty’s Subtle Gender Biases Favor Male Students.” Proceedings of the National Academy of Sciences 109(41):16474–79.
8.Shi, Yigong and Yi Rao. 2010. “China’s Research Culture.” Science 329(5996):1128.
9.Xie, Yu and Alexandra A. Killewald. 2012. Is American Science in Decline? Harvard University Press.
10.Xie, Yu, Chunni Zhang, and Qing Lai. 2014. “China’s Rise as a Major Contributor to Science and Technology.” Proceedings of the National Academy of Sciences 111(26):9437–42.
11.Zhang, Chunni and Yu Xie. 2013. “Place of Origin and Labor Market Outcomes Among Migrant Workers in Urban China.” Urban Studies 50(14):3011–26. Retrieved (http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=3819234&tool=pmcentrez&rendertype=abstract).
12.Zuckerman, Harriet. 1977. Scientific Elite: Nobel Laureates in the United States. Transaction Publishers.
制版編輯：李 赫丨
