EMI發(fā)表評論駁斥美國“SARS-CoV-2 可能來源于實驗室”的錯誤觀點
EMI最新的駁斥“SARS-CoV-2 可能來源于實驗室”文章
● ● ●
中國科學(xué)院上海巴斯德研究所郝沛研究員和軍事醫(yī)學(xué)研究院國家應(yīng)急防控藥物工程技術(shù)研究中心鐘武研究員，共同在國際著名學(xué)術(shù)期刊《Emerging Microbes & Infections》發(fā)表題目為 “Is SARS-CoV-2 originated from laboratory? A rebuttal to the claim of formation via laboratory recombination” 的評論，駁斥美國James Lyons-Weiler"SARS-CoV-2 可能來源于實驗室"的錯誤觀點。
2020年2月3日，美國純凈和應(yīng)用知識研究所（Institute for Pure and Applied Knowledge, IPAK）的CEO和建立者James Lyons-Weiler語出驚人，在網(wǎng)上發(fā)表言論。他認(rèn)為SARS-CoV-2 可能來源于實驗室，其理由是SARS-CoV-2存在一段在其他冠毒里不存在的、長度為1,378 bp的插入片段（INS1378）。將這段序列與pShuttle-SN重組載體序列進(jìn)行比對，有67%的同一性。
該論文作者對James Lyons-Weiler 的結(jié)果進(jìn)行了分析和查證后發(fā)現(xiàn)，James Lyons-Weiler的計算分析有誤，研究者的分析結(jié)果恰恰相反，沒有任何證據(jù)支持冠狀病毒來自實驗室合成的假說。
首先，INS1378片段并不是新冠病毒特有。該論文作者與從自然界的幾個不同來源的冠狀病毒做了比對，結(jié)果發(fā)現(xiàn)INS1378片段也出現(xiàn)在其他冠狀病毒的序列中（見圖1）， 且序列高度相似。結(jié)果表明INS1378片段在自然界的冠狀病毒中廣泛存在。
其次，INS1378片段與pShuttle-SN的序列有某種相似度的原因在于pShuttle-SN是2005為了研究SARS病毒而建立的表達(dá)載體，其中包含一段來自于SARS病毒spike基因的序列。（Virus Res. 2005;112:24-31）。因此INS1378片段與pShuttle-SN的序列有某種相似度也就不足為奇。根據(jù)該論文作者的比對結(jié)果，SARS-CoV-2的INS1378片段實際上跟自然界蝙蝠的冠狀病毒序列更相似。
基于以上兩個理由，該論文作者認(rèn)為James Lyons-Weiler的觀點“SARS-CoV-2 可能來源于實驗室”是錯誤的。該論文作者希望他本人負(fù)責(zé)地站出來，來消除該錯誤產(chǎn)生的影響。
該論文獲得了國家"重大新藥創(chuàng)制"科技重大專項的支持（2018ZX09711003 ），宋詩洋、樊士勇、李軒參加數(shù)據(jù)分析和文稿寫作，由中國科學(xué)院上海巴斯德研究所、軍事醫(yī)學(xué)研究院國家應(yīng)急防控藥物工程技術(shù)研究中心合作完成。
