-
李紅良辭去武大基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng),自稱 “清白”
過去兩年,李紅良深陷學(xué)術(shù)造假風(fēng)波。
-
讀者反饋 | 李紅良涉嫌的小學(xué)生論文事件
學(xué)術(shù)倫理不再只是學(xué)術(shù)圈的話題,而是與教育公平神奇地融合在了一起。
賽先生 · 2020/07/19 學(xué)術(shù) 科研 -
李紅良為什么又被質(zhì)疑?
近兩天,在質(zhì)疑全國(guó)青少年科技創(chuàng)新的熱潮中,一些中小學(xué)生的獲獎(jiǎng)?wù)n題被質(zhì)疑看起來不像中小學(xué)生而是博士研究生的課題。
-
博士論文也P圖,兩院士導(dǎo)師受牽連|李紅良涉嫌造假續(xù)
李紅良在協(xié)和醫(yī)學(xué)院跟隨兩位院士讀博士期間,論文也涉嫌造假。
-
十七年前,暨南大學(xué)碩士SCI論文高產(chǎn)神話的背后|李紅良涉嫌造假續(xù)
如今面對(duì)一個(gè)在17年間以難以置信的方式不斷制造“高產(chǎn)”論文的作者,相關(guān)各方會(huì)作何反應(yīng)?中國(guó)科學(xué)界的“零容忍”何時(shí)能夠真正落地?
-
4篇《自然醫(yī)學(xué)》論文或存重大紕漏,多名專家再質(zhì)疑|李紅良涉嫌造假續(xù)之4
是否因?yàn)?b style='color: red;'>李紅良專業(yè)知識(shí)缺乏,造成了相關(guān)猴子實(shí)驗(yàn)可能存在重大紕漏?如果是,相關(guān)論文結(jié)果該作何解釋?同領(lǐng)域?qū)<乙豢炊膯栴},如果李紅良課題組也清楚,那么就進(jìn)一步提出相關(guān)文章可能涉嫌造假。
-
“八文十錯(cuò)”,十一年如一日|李紅良涉嫌造假續(xù)
一份被更正啟事充斥的科學(xué)文獻(xiàn)是無法建立公信力的,更糟糕的是如果這些本來可以被避免的錯(cuò)誤遍布全文,它們將葬送整個(gè)研究的可信度,而文章也不得不被撤回。
知識(shí)分子 · 2018/01/31 學(xué)術(shù)造假 -
霍文哲實(shí)名再質(zhì)疑,李紅良最新回應(yīng) | 武大事件續(xù)
針對(duì)1月18日網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的相關(guān)質(zhì)疑,武漢大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)表示將再次組織專家進(jìn)行鑒定和評(píng)判。學(xué)術(shù)委員會(huì)評(píng)價(jià)結(jié)論將公開發(fā)布。
知識(shí)分子 · 2018/01/20 學(xué)術(shù)造假