2025國自然放榜，資助率12.29%五年連降
圖源：Freepik
撰文 | 張?zhí)炱?/span>
● ● ●
2025年8月27日，2025國家自然科學(xué)基金評審結(jié)果公布。這是“杰青”、“優(yōu)青”等傳統(tǒng)稱謂退出后的首個放榜季。根據(jù)自然科學(xué)基金委在今年年初的命名調(diào)整，原國家杰出青年科學(xué)基金、優(yōu)秀青年科學(xué)基金和青年科學(xué)基金分別更名為青年科學(xué)基金 A類、B類、C類。
2025年，自然科學(xué)基金委員會共接收項目申請433,426項，經(jīng)初審和復(fù)審后共受理432,434項。
根據(jù)《國家自然科學(xué)基金條例》、國家自然科學(xué)基金相關(guān)項目管理辦法和專家評審意見，經(jīng)自然科學(xué)基金委委務(wù)會議審批，資助面上項目、青年科學(xué)基金項目（A、B、C類）、地區(qū)科學(xué)基金項目、重點項目、創(chuàng)新研究群體項目、重點國際（地區(qū)）合作研究項目、外國學(xué)者研究基金項目和合作創(chuàng)新研究團隊項目等10類項目共53,159項。集中接收期間接收的其他類型項目正在評審或?qū)徟^程中[1]。
今年自然科學(xué)基金委員會受理的申請數(shù)量創(chuàng)下歷史新高，但總體資助率為12.29%，低于去年的13%。2024年，經(jīng)初審和復(fù)審后，基金委共受理申請383,126項，最終資助49,805項[2]。
今年自然科學(xué)基金資助率的下降并不令人意外。從項目數(shù)量來看，今年受理的項目比去年增加了49,308項，增幅為12.86%。雖然這一增幅不及2023到2024年期間的26.36%，但仍遠高于2022到2023年的3.38%。與此同時，《國家自然科學(xué)基金委員會2025年度部門預(yù)算》顯示，今年自然科學(xué)基金的預(yù)算數(shù)量比去年增長了8.65%，增幅低于受理申請數(shù)量的增長速度[3]。
2021至2023年，自然科學(xué)基金委總資助率一直保持在16%以上，分別為2021年的16.6%、2022年的16.5%和2023年的16.1%。相比之下，今年的下降幅度更加明顯。自2021年以來，自然科學(xué)基金的總體資助率已連續(xù)五年下滑，創(chuàng)下新低。
值得注意的是，往年自然科學(xué)基金評審結(jié)果公布時，通常會披露各類項目的具體資助數(shù)量。但今年僅公布了各類項目的總資助數(shù)，面上項目和青年科學(xué)基金項目（C類）具體通過多少仍不得而知，而這一點是青年教師尤為關(guān)心的。
就在去年，面上項目申請量因部分申請人受到“連續(xù)兩年未中立項則停一年”(“申二停一”)政策取消的影響而大幅增加，同比增長達48.77%。與此同時，面上項目的資助率也降至歷史最低點，僅為11.7%[4]。
2021-2024年部分項目的申請數(shù)、資助數(shù)和資助率?！吨R分子》根據(jù)各年的《國家自然科學(xué)基金委員會年度報告》整理
如果把時間線拉長來看，過去十年間，面上項目的資助率從2014年的高點25.35%，一路下滑至2024年的11.7%[5]。類似的趨勢同樣出現(xiàn)在青年科學(xué)基金項目（現(xiàn)為青年科學(xué)基金項目C類），資助率從2013年的25.20%跌落到2024年的15.5%[6]。
資助率的降低，一方面是由于申請數(shù)量的激增，2025年自然科學(xué)基金委受理的申請數(shù)量已經(jīng)是10年前的2.26倍。另一方面，作為體量最大、覆蓋面最廣的資助項目，面上、青年基金、地區(qū)基金三類項目的總體年度資助經(jīng)費，在自然科學(xué)基金年度總經(jīng)費中的占比一直在逐漸下降，從2013年的71.84%下降至2022年的57.06%[7]。
引自《國家自然科學(xué)基金2022年度績效評價綜合報告》
2014年，美國天文學(xué)與天體物理學(xué)咨詢委員會（Astronomy and Astrophysics Advisory Committee, AAAC）向美國國家科學(xué)基金會（NSF）提交了一份報告。報告估計，6%的資助率可以被視為一個臨界點，低于這一水平，撰寫科研申請所投入的時間成本將遠高于所獲得的研究經(jīng)費所能帶來的科研產(chǎn)出。
6%是針對全體學(xué)者而言的。對于手上沒有在研項目的年輕研究人員來說，他們的中標率還要低得多。作者們估計，即使資助率平均達到20%，年輕人的實際資助率可能也很接近6%，那這樣的資助率仍然是不健康的[8]。
參考文獻：
