-
![]()
-
![]()
重塑科研評價體系，能糾正中國的論文造假亂象嗎？| 科技與政策
良好的學(xué)術(shù)風(fēng)氣是管出來的，還是靠引導(dǎo)？
葉水送 · 2020/08/21 學(xué)術(shù)不端 造假 -
![]()
論文造假：除了徹查，科技部還應(yīng)做什么？
盡快深化科研評價制度改革、扭轉(zhuǎn)“唯論文、唯SCI”導(dǎo)向，形成以“水平、貢獻”為核心的人才評價導(dǎo)向，才是減少論文造假的釜底抽薪之舉。
2017/07/27 造假 -
![]()
美國工程院新科院士張東曉：科研評價體系怎么改？ |“雙一流建設(shè)大家談”專欄
作為東、西方教育的親歷者，如今是北大工學(xué)院“掌舵人”的張東曉對于中國與西方科技及教育評價體系的差異發(fā)表了自己的見解。
-
![]()
-
![]()
馮長根：論文評價，唯有“影響因子”？
影響因子”并不能準確反映學(xué)術(shù)論文本身的水平，發(fā)表學(xué)術(shù)論文的初衷是學(xué)術(shù)成果的傳承和傳播。
-
![]()
SCI價值200億元，投資公司接手是喜是憂？
盡管近年來不少學(xué)界的聲音指出要打破對SCI、影響因子的盲目崇拜，但是在出現(xiàn)更好的科研評價體系之前，SCI和影響因子 “牽一發(fā)動全身”。
-
![]()
中科院專家：請“核心期刊”走下神壇！
中國“核心期刊”如今已成為科研評價的絕對指標，交叉重疊、莫衷一是的量化標準加劇了科研評價的不公平、不公正。這種現(xiàn)狀反映著背后僵化的量化思維，亟待改變。
